Forum AlphaDxD

Hello


Je me posais la question suivante.
Est-ce qu'on peut faire du light painting avec un SLT sans rique de ghost sur les photos?

Je pense que le risque est plus probable avec des étoiles qui sont vraiment des sources de lumière ponctuelle

Avez vous testé ou lu des retours svp ?

Merci

Je ne saurais répondre, je n'ai pas de SLT et ne m'y pas intéressé, mais pour ma compréhension qu'est-ce que tu appelles "ghost"?

Peut-être une image fantôme? càd un double plus faible (en tt cas c'est le terme utilisé en image de télévision)? C'est ce que je devine (mais merci de confirmer) vu ton exemple de risque accru avec une source lumineuse et ponctuelle.

Du au miroir semi-transparent des SLT? A un autre élément optique?

pas sûr d'avoir parfaitement compris, mais ce que tu redoutes c'est que le miroir translucide, en pose longue, puisse avoir des impacts sur la photo ?
je ne pense pas mais je connais pas les SLT : n'y-a-t-il pas moyen de forcer le "miroir" à se relever en pose longue ?

Je crains que non, vu la conception même du miroir en SLT, qui si j'ai bien compris est vraiment fixe et permet donc de faire l'économie de tout mécanisme de relevage.

Non, effectivement le relevage du miroir est manuel... et donc non compatible avec une prise de vue. ça fait partie des espoirs que j'ai dans un alpha77 plus richement doté. Le miroir ne sert à rien quand on a pas besoin d'AF !
Quant au risque de ghost, oui, il existe et a été prouvé, et effectivement, les utilisations que tu décris peuvent créer des situations propices à ce ghost. Après, ça reste à tester concrètement.

Et à quoi seraient dues ces images fantomes (transmission des rayons lumineux réfractés différemment par les deux faces du miroir incliné à 45°? )

oui vous avez compris ma crainte

Celle de voir les images dédoublées dans ces cas de prise de vue.
Le ghost est dû a la technologie du mirroir transparent mais pour plus de détails ,je ne suis guère calée...

Cela arrive souvent ou bien seulement sur des éléments de très forte luminosité?
Bon, dans ce dernier cas, il y a des reflets sur les bords des lentilles aussi en réflex, par ex. soleil pas loin du champ cadré). Mais par contre, jamais eu de pb. sur des champs étoilés en réflex, même si une étoile est un point lumineux ponctuel, tout le reste est noir autour, ne crée pas de reflet gênant.

Mais c'est un phénomène effectivement théoriquement possible quand un rayon lumineux traverse une lame transparente pas strictement perpendiculaire à son trajet. Ceci dit ce serait un gros défaut de conception des SLT si le phénomène n'était pas simplement exceptionnel... (il doit y avoir de nos jours des traitements de surface qui évite ce phénomène parasite... Vroum? - PS: c'est notre spécialiste de l'optique!).

Jean, ce phénomène a été mis en exergue par le test de DPR, dernières images en bas de cette page. Cas de forts contrastes locaux effectivement, mais avec des sources relativement massives tout de même.
La lune sur ciel sombre pourrait peut-être le générer... mais je doute qu'une étoile soit systématiquement doublée. C'est pourquoi je dis... "à tester"...

EGr a écrit :C'est pourquoi je dis... "à tester"...

Peut-être le meilleur moyen de savoir

Qu'as-tu comme équipement Virginie, as-tu déjà un slt ou est-ce une question "en prévision de" ?

plop

Il faudrait donc trouver un test dans ce cas...

Oui ,je crois que je ne vais pas me précipiter alors et trouver un test

Alors, tu as fait des tests ou tu en as trouvé ?

Les cas de ghost avaient été au moins partiellement reliés à un miroir mal remis en place après relevage manuel. Idem pour les cas d'autofocus à la ramasse... A tester effectivement, en vérifiant bien que le miroir est bien encliqueté à fond