Forum AlphaDxD

Petit question, histoire de mesurer le gain que ça m'apporterait : quelle est la distance minimale de MaP avec ce 100mm macro ?

regarde sur dyxum c est mieux

Oki, merci, sympa le site
Donc je perdrais 2cm en distance mais passerais de 75 à 100m de grossissement par rapport à mon T28-75. Donc à vu de nez je gagnerais 30% de grossissement (25mm = 33% de mes 75max du tamy) en gros c'est ça ?

non ce n est pas ca
enfin pas tout a fait
avec ton tamron tu a un raport de 1:3.9
avec le 100 macro c est 1:1
il y a une enorme difference

Tu peux me faire un cours accéléré sur ce que ça implique ?
Car pour moi 100mm ou 50mm, il y avait un rapport de grossissement de x2, qu'il soit macro ou pas. Pour moi le macro permettait juste une réduction de la distance mini de MaP.

Mode largué /ON

Le grandissement max est directement conditionné par la distance de MAP mini. A focale (donc angle de champ) donnée, plus tu t'approches, plus l'image de ton sujet est grande sur le capteur.
Quand ton objectif atteint le 1:1, cela signifie que tu peux obtenir sur ton capteur une image aussi grande que le sujet. Avec un rapport 1:2, l'image sera au maximum moitié moins grande que le sujet, etc ...

Comme Crashoveride-HF je suis largué, et l'explication de Fangio me perds encore plus. Par contre ce qui est cool c'est que même dans les ventes on apprend des choses sur ce forum !

Bonne vente

et ben au rapport 1:1 comme les macro le permettent
une coccinelle de 1cm mesurera 1cm sur le capteur
les 70-300 par exemple arrive au 1:2 ce qui veu dire que la coccinelle
de 1cm mesurera que 0.5cm sur le capteur etc

Ok, mais donc à distance de MaP mini égale, si je n'ai pas ce ratio, c'est bien le nombre de mm qui conditionne la taille de mon sujet ? Jusque là j'ai bon ?

Donc si oui, passer de 75mm à 100mm me ferait gager environ 33% de taille de sujet en plus. Jusque là toujours bon ? (25 de 75 fait bien 1/3 = 33%). Mais comme la distance de MaP perdrait 2cm, il faudrait que je retire un peu. Donc à vue de nez ce 100mm me permettrait de gagner en gros 25-30% de plus ?

Si c'est ça, je trouve ça intéressant, s'il y a erreur, je veux bien un correctif

j ai du mal a te suivre la

le 28-75 tamron a un rapport de 1:3.9
sa map mini est a 330mm
le 100 macro rapport 1:1 a 350mm
en gros a meme distance sujet capteur (20mm de plus )
tu multipli par 4 ton grossissement

il faut préciser que sur un objectif macro, aux forts grandissements, la focale n'est plus vraie.

ha ca je savais pas
un 100mm devient quoi alors ?

Je n'ai pas d'info moi-même, mais le sujet a été abordé ici, j'ai retrouvé un post où il en est question :
c'est ici

merci fangio

Oui, le 90 tamron passe à 72.5, le 180 à 117.5, le 100 minolta à 87.5, le 70 sigma à 64, le 105 à 78.
Les 50 reste à 50.