Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je voudrai savoir jusqu' à quelle vitesse je peux descendre avec un zoom 300 mm ( donc 450 mm) grâce au stabilisateur.
A 1/200, est-ce possible sans monopode ?
Merci

lamentor a écrit :Bonjour,

Je voudrai savoir jusqu' à quelle vitesse je peux descendre avec un zoom 300 mm ( donc 450 mm) grâce au stabilisateur.
A 1/200, est-ce possible sans monopode ?
Merci

oui, si tu n'a pas la tremblotte.. après il faut s'attendre à un taux de déchets plus ou moins élevé

Je te remercie, mais quelle vtesse prendre pour ne pas avoir trop de déchets
J'ai posté ce message en double, suis une daube.

Cela dépend de ton sujet.Sur un sujet fixe tu dois pouvoir descendre même un peu plus si tu es bien stable, sans vent et que tu ne trembles pas.
Après pour des sujets en mouvement 1/200 sera peut être juste.Pour des oiseaux en vol le 1/500e pour figer le mouvement.Pour des canards qui se baignent, le 1/250' devrait suffire.
Le stabilisateur sert à figer les tremblements de l'opérateur mais pas le sujet en mouvement.
Il permet dans certains cas de gagner une ou 2 vitesse dans les zones d'ombre.

j'arrive a faire net à 1/60 em sans trépied ni monopode

Lionel a écrit :j'arrive a faire net à 1/60 em sans trépied ni monopode

c'est net à 600 px de large ou c'est net tout court ?? hum ?

j'ai imprimé en format A3 c'est net...

Lionel merci, c'est pour photo de rugby, donc si je suis à 300 mm, le mouvement du joueur est peu important.
J'ai tenté à 1/250 ème et le résultat me se semble correcte malgré quelque direction poubelle.
Cordialement

Si justement le mouvement du joueur est important, c'est lui qui va déterminer la vitesse.Sinon ces gestes vont être flous.

fabco a écrit :Si justement le mouvement du joueur est important, c'est lui qui va déterminer la vitesse.Sinon ces gestes vont être flous.

exacte, mon brocard ne bougeait pas

Lionel a écrit :j'arrive a faire net à 1/60 em sans trépied ni monopode

L'exif de ton image dis même 1/50eme. Modeste vas !

En fait, je pense pas qu'on puisse te donner une valeur qui soit vraiment parlante avec si peu de paramètres.

Tu peux descendre bas mais :
- A quelle ouverture ?
- A quelle sensibilité ?
- Dans quelles conditions de lumière (plein soleil, temps gris, crépuscule/aube, semi nuit, nuit, sous bois dense, sous bois peu dense, ...) ?

En plein soleil, à f4 et à 3200 ISO, tu descendras super bas, alors qu'à l'aube dans un sous bois dense et avec un objo qui ouvre à 5.6 tu risque de galérer à faire autre chose que du paysage

Jsuis étonné que les pros ne t'ai pas demandé plus d'infos sur les autres réglages avant de répondre

Le photographe "moyen" peut descendre sur un sujet fixe à 1/focale. Donc 1/300 iéme pour un 300mm.

Maintenant entre le parkinsonnien et celui qui a des muscles qui ne bougent jamais, il y a une large dispersion autour de cette moyenne. La fatigue, le froid peuvent aussi jouer: il y a les jours avec et les jours sans (pas pour rien qu'au biathlon on fait faire qques km rapides à skis avant de demander au tireur skieur d'essayer de toucher la cible: cela devient bien plus difficile après uj effort physique violent!)

L'entraînement, et notamment justement inspiré du tir permet de s'améliorer beaucoup (détendre les muscles, inspirer profondément, enfoncer le déclencheur lentement, sans "coup de doigt" pour être surpris par le déclenchement...)


Une fois "sa" vitesse propre déterminée, la stab permet de gagner 2 à 3 crans en moyenne (donc vers 1/60 ou 1/125, voire 1/30 si on tient le 1/250 sans stab.

Maintenant effectivement, c'est pour un sujet immobile. Si le sujet bouge vite et qu'on veut le figer, c'est sa vitesse qui devient déterminante.
A l'inverse, je trouve que faire un filé permet de descendre encore plus bas, le mouvement régulier de suivi avec le boitier facilitant (toujours si on est exercé) la stabilité relative du cadrage par rapport au mobile suivi. Tandis que essayer de rester immobile tend à faire contracter les muscles...

T'es certain de ta formule ?
Parce que à ce tarif, sans effort et sans stab sur un sujet fixe, avec un 1000mm je peux pas être sous le 1/1000 sans difficulté ? Ça me semble assez improbable
Pour tout le reste, je suis d'accord ^_^

Crashoveride-HF a écrit :Parce que à ce tarif, sans effort et sans stab sur un sujet fixe, avec un 1000mm je peux pas être sous le 1/1000 sans difficulté ? Ça me semble assez improbable

Essaie et tu verras .

Juste pour le plaisir

Crashoveride-HF a écrit :
En fait, je pense pas qu'on puisse te donner une valeur qui soit vraiment parlante avec si peu de paramètres.

Tu peux descendre bas mais :
- A quelle ouverture ?
- A quelle sensibilité ?
- Dans quelles conditions de lumière (plein soleil, temps gris, crépuscule/aube, semi nuit, nuit, sous bois dense, sous bois peu dense, ...) ?

En plein soleil, à f4 et à 3200 ISO, tu descendras super bas, alors qu'à l'aube dans un sous bois dense et avec un objo qui ouvre à 5.6 tu risque de galérer à faire autre chose que du paysage

Jsuis étonné que les pros ne t'ai pas demandé plus d'infos sur les autres réglages avant de répondre

On parle toujours de photos de rugby ?

Parceque j'ai connu des troisieme mi-temps avec des aubes bien denses, mais heureusement pas de photographes en vue

ok