Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Ce matin, une amie me dit bravo pour une photo dans le Terre Sauvage de cet été, Mers & Rivages.

Sauf que j'étais pas au courant

La photo est sur FlickR, je suis le seul possesseur de cette version : http://www.flickr.com/photos/florentnicolas/4558857474/

Dans ce numéro, il y a beaucoup de photo avec la mention "DR". Savez-vous ce que ça veut dire ?

Bref, la photo a une signature sur FlickR, elle n'en a plus dans le magazine... Est-ce correct ?

Je sens qu'on m'a pris pour un couillon


Merci d'avance pour votre aide,

Timoune

DR = droits réservés... ce qui veut exactement dire le contraire...
Tu devrais le signaler à Terre Sauvage et étudier avec eux un dédommagement, mais sans perdre de vue qu'ils peuvent être de bonne foi. Un malotru a très bien pu leur envoyer ton image maquillée en leur affirmant en être l'auteur.

"DR" ça veut dire "Droits Reservés". On doit mettre cette mention si on ne connait pas l'auteur de la photo. Logiquement, quand on met un DR, on est sencé mettre une somme d'argent à disposition au cas ou l'auteur de la photo viendrait à se manifester, mais je ne pense pas que se soit encore le cas aujourd'hui compte tenu que la mention DR est utilisée à outrance...

timoune a écrit :
Je sens qu'on m'a pris pour un couillon

C'est ça !

Merci bien. Je vais les appeler. Merci pour votre réponse.

tiens nous au courant timoune

c'est commun de se faire entuber comme ça ?

Souvent l'entubé ne s'en rend pas compte

Les sites communautaires de partage d'images sont, il faut le dire, une source bien tentante pour qui a "besoin" de chaire fraiche à pas cher...

à pas cher ?
Tu demanderais combien pour ça ?
La photo était prise dans le cadre d'une étude sur les Grands Dauphins du coin, même pas le nom de l'organisme, rien... :-/

Tiens, des pistes sur le site de l'UPP (UPC), et en particulier parmi leur faq... DR = œuvres dîtes orphelines.
Et leurs tarifs indicatifs téléchargeables là.

donc ils peuvent utiliser une photo comme ça, en effaçant la signature ?

wahou !

En droit, non.
En fait, oui.
ça n'est pas une raison pour ne rien dire ni faire pour protéger tes images.
Surtout si derrière toi, il y a le travail d'un organisme !

un saine lecture: http://droit-et-photographie.over-blog. ... 11447.html

Pas de news, je vous tiens au courant.
Ca sent la bonne grosse galère

Sinon tu as l'option basse vengeance : tu fous le feu à la rédac ...

Jsuis déjà dehors, pas taper

Ce n'est pas la première fois que ça arrive, et dans ces cas-là je me pose toujours la question un peu con du préjudice réel ? Si on met de coté les aspects de politesse gnagna qui sont un peu hors de propos, tu as perdu quoi dans cette histoire ? A moins que tu n'aie eu l'intention de la vendre, ou de t'installer comme photographe, auquel cas c'est différent.

Mais quand tu parles de "galère" on a l'impression qu'il vient de t'arriver une vraie tuile.