Forum AlphaDxD

Je ne me sers jamais de polarisant pour mes photos de paysages, voir de balade
Dans le 1er cas, je suis très tôt le matin, et dans le second, je dois faire vite...
aurais je vraiment un gros intérêt à en employer un ?
sachant que pour le paysage, je passe forcément par la case RAW et développement sous LR
(et que tôt le matin, les contrastes / ombres ne sont pas les mêmes qu'en journée !!!)

pour précision, le filtre irait sur un uga et un télé
d'ailleurs, lequel choisir en 77mm sans qu'il ne me coute un bras ?
j'ai vu des cokin ou hama pour en gros 70-80 euros sur digit-phot
(je ne parle bien évidement que des filtres circulaires !!!)

Dur de trouver des polarisants non circulaires maintenant ^^

Personnellement, en numérique, c'est le seul et unique filtre que j'utilise. L'effet sur le ciel, sur les reflets de l'eau... J'aime.

Le polarisant est bien pour moi aussi le seul dont je ne pourrais pas me passer (attention : je ne l'utilise pas non plus 24h sur 24 !).
Je confirme qu'un bon filtre coûte cher. J'ai fait l'expérience des premiers prix avec vignetage et perte de résolution...
Personnellement, j'ai un Kenko Pro1 Digital LPF (bague amincie pour éviter le vignetage à pleine ouverture) ; c'est le même que le Hoya Pro1 Digital slim mais lorsqu'on l'achète sur le marché asiatique (Ebay).

micbou007 a écrit :Je confirme qu'un bon filtre coûte cher. J'ai fait l'expérience des premiers prix avec vignetage et perte de résolution...

Le flare à la moindre lumière dans le cadre est ce qui m'a le plus gêné avec les filtres personnellement (c'est la raison de mon abandon total des filtres neutres/UV)

Pas de filtre neutre ni UV pour moi. Si on prend soin de ses appareils, aucune raison d'abimer le lentille frontale (surtout si on met le pare-soleil...).

micbou007 a écrit :Pas de filtre neutre ni UV pour moi. Si on prend soin de ses appareils, aucune raison d'abimer le lentille frontale (surtout si on met le pare-soleil...).

hors sujet, je parle ici de polarisant
je cherche ici à donner de "l'effet", pas à protéger (pour ma part, le ps est fait pour ! et aussi contre le flare...)

Pour du paysage, sur un UGA tu vas au-devant de déceptions avec un pola ...
En effet, tu vas avoir beau dégradé artificiel de bleus dans le ciel, l'effet polarisant variant avec l'angle par rapport au soleil.
il m'arrive d'utiliser un pola en montagne, mais pas sur un UGA, et en général je m'en mords les doigts car le pola modifie la température de couleurs de telle façon que les photos sans pola sont toujours meilleures !
Seule exception : pour de la proxi photo de fleurs ou plantes afin de réduire les reflets.

Ne connaissant pas du tout les UGA, je ne peux donner mon avis que sur l'effet du polarisant: couleurs plus chaudes ou plus froides selon le réglage, beaucoup moins de reflets dans l'eau, utile pour cascades, ruisseaux, étendues d'eau, ou tout simplement pour augmenter la température de couleurs...

Cadfael a écrit :il m'arrive d'utiliser un pola en montagne, mais pas sur un UGA, et en général je m'en mords les doigts car le pola modifie la température de couleurs de telle façon que les photos sans pola sont toujours meilleures !

Quelle marque le pola? Doit pas être d'une grande qualité .
Le pola ne se prête pas à tout les usages, paysages ou heures, mais on voit le résultat dans le viseur avant déclenchement, quand il n'apporte rien je le vire.
Après si le pola dégrade systématiquement et sans exception les images c'est qu'il a un problème.

Quelle marque le pola? Doit pas être d'une grande qualité .
... on voit le résultat dans le viseur avant déclenchement, quand il n'apporte rien je le vire.

Pola : Hoya Pro1 Digital MC PL-C
Pour voir la différence de température dans le viseur, faut de bons yeux

Le polarisant supprime les reflets et améliore la saturation quand l'orientation est bonne, et que les conditions s'y prêtent. Ces différences là sont bien visible dans le viseur .
Après sur un paysage le pola supprime les reflets sur l'eau, les feuilles, etc...
Hors Qu'est-ce qui se reflète si se n'est le ciel, qui lui est bleu? Donc oui en polarisant il peut disparaitre une dominante froide sur l'image, vu que l'on supprime des reflets à dominante bleutée et que l'on augmente la saturation de la végétation qui elle est plutôt à dominante chaude.
Pourriez-vous poster un exemple avec/sans le filtre?

knut_1701 a écrit :Je ne me sers jamais de polarisant pour mes photos de paysages, voir de balade
Dans le 1er cas, je suis très tôt le matin, et dans le second, je dois faire vite...
aurais je vraiment un gros intérêt à en employer un ?
sachant que pour le paysage, je passe forcément par la case RAW et développement sous LR
(et que tôt le matin, les contrastes / ombres ne sont pas les mêmes qu'en journée !!!)

pour précision, le filtre irait sur un uga et un télé
d'ailleurs, lequel choisir en 77mm sans qu'il ne me coute un bras ?
j'ai vu des cokin ou hama pour en gros 70-80 euros sur digit-phot
(je ne parle bien évidement que des filtres circulaires !!!)

Le mien est vissé en permanence, c'est un filtre slim, il vignette pas du tt a 18 mm sur l'A700.
Mais malgré la bonne qualité de mon flitre, l'espece de coating se barre au bout de 9 mois ...
Je l'aime ce filtre, en cas de bonne expo, il me permet de me passer de la retouche du raw en paysage

vroum a écrit :...
Pourriez-vous poster un exemple avec/sans le filtre?

Non, car soit j'ai viré les photos soit j'ai fait une retouche pour éliminer le problème, et je ne suis pas toujours certain d'avoir utilisé le pola lorsque je reprends des photos de l'été dernier par exemple. Difficile de reproduire le phénomène à cette saison.

Ceci dit, le problème de température de couleur n'est pas toujours flagrant. Il me semble, de mémoire, qu'il se produit lorsque le pola est utilisé dans de mauvaises conditions : lorsqu'on oublie d'ôter le filtre pour une photo avec le soleil de face, par exemple.

vroum a écrit :Hors Qu'est-ce qui se reflète si se n'est le ciel, qui lui est bleu? Donc oui en polarisant il peut disparaitre une dominante froide sur l'image, vu que l'on supprime des reflets à dominante bleutée et que l'on augmente la saturation de la végétation qui elle est plutôt à dominante chaude.
Pourriez-vous poster un exemple avec/sans le filtre?

Ce n'est pas ça, Vroum. Le filtre pola augmente la saturation bleu du ciel car il supprime/atténue les reflections sur les particules(principalement d'eau) dans l'air. L'effet max d'atténuation se produit quand l'orientation du polarisant est perpendiculaire à l'onde lumineuse polarisée qui arrive (pour rappel ou info, une onde est dite polarisée quand elle ne vibre plus dans tous les sens de façon circulaire autour de son axe d'emission)
Plus d'explications ici

Ce ne sont donc pas des reflets de dominantes bleutés que l'on supprime; ce sont généralement des reflets de lumière blanche (c'est à dire toutes les composantes de couleurs). Si c'est le ciel qui se reflète et qu'il est bleu, effectivement c'est cette couleur qui semble disparaitre.

La différence entre filtre rectiligne et circulaire:
Les systemes autofocus de nos cher bijous electroniques ne peuvent pas fonctionner avec une lumiere polarisée rectilignement (seul la composant d'un axe est conservée, comme si elle passait à travers une grille...), pour palier ce pb on rajoute une lame "quart-d'onde" (je crois que c'est ça) qui va refaire touner sur son axe la lumiere qui est passée au travers du filtre. De fait un filtre polarisant circulaire ne peut pas être utilisé en sens inverse.


Voici un exemple Avec / Sans

Je connais quelqu'un qui a un de ces tristement célèbres filtres polarisants qui passent d'une dominante chaude à une dominante froide. Le jour où je lui ai prêté un des mes objectifs avec son pola, elle m'a rappelé pour me dire que mon pola ne marchait pas N'en ayant jamais eu d'autre, elle ne savait pas qu'elle avait acheté une merdouille chinoise.

Lannick a écrit :Ce n'est pas ça, Vroum.
Ce ne sont donc pas des reflets de dominantes bleutés que l'on supprime; ce sont généralement des reflets de lumière blanche (c'est à dire toutes les composantes de couleurs). Si c'est le ciel qui se reflète et qu'il est bleu, effectivement c'est cette couleur qui semble disparaitre.

Oui je connais le principe de la polarisation , mais j'avançais une hypothèse et non une affirmation sur la dérive importante de BdB qu'avançait notre interlocuteur.