Forum AlphaDxD

SALUT A TOUS


Le bruit canikon nous les gonfle avec leur monté en iso
mais lorsque je lit les essai ainsi que les retour
le D7 et le 7000 de nikon le bruit est présent et même bien présent des 200 isos
Le 700 jusqu'a 800 isos rien et le 900 itou

JE PIGE PLUS RIEN

Une explication siou plait

a+
manu

visible à 100% ? attention à la densité de pixels...

Et à l'exposition

Et au mec qui prend la photo...

Le bruit numérique est lié à l'exposition. La montée en iso étant une amplification d'une image sous-exposée.

Donc si tu exposes mal, tu obtiens du bruit même à faible iso. Tu peux faire "bruiter" un D700 à 200 iso en y mettant de la mauvaise foi. Je peux le faire pour vous si vous voulez

Le 7D étant sorti et entre les mains de plein de gens, je veux bien qu'on dise ce qu'on veut, mais pour le D7000...

Tu parles des graphes CI ? Si c'est le cas, il faut savoir que CI revoit en permanence leurs seuils et donc 6,55 d'aujourd'hui ne correspond pas à 6,55 d'hier...

ear_78 a écrit :Tu parles des graphes CI ? Si c'est le cas, il faut savoir que CI revoit en permanence leurs seuils et donc 6,55 d'aujourd'hui ne correspond pas à 6,55 d'hier...

Non c'est un article (mais je l'avais déjà lu) du dernier CI sur canon et Nikon que ces 2 boitiers bruitait même a faible iso

D'ailleurs CI n'aurait jamais du changer son échelle . Il aurait tout à fait pu continuer à monter les notes. Le jour où un boitier est arrivé à leur équivalent de 10 sur 10 ils auraient pu noter à 11 et ainsi de suite . Il aurait ainsi été possible de comparer dans le temps les progrès accomplis. Imaginez les lecteurs qui ont loupé le N° où il était écrit " en petit " : attention , nouvelles mesures = à ne plus comparer avec les anciennes...

manuel 57 a écrit :Non c'est un article (mais je l'avais déjà lu) du dernier CI sur canon et Nikon que ces 2 boitiers bruitait même a faible iso

Je n'ai pas lu cet article, mais cette affirmation ne me choque pas plus que ça sur des capteurs fortement pixelisés. En visu 100%, ce que l'on voit ne ressemble parfois plus à la réalité, c'est comme flouté, comme regardé à travers un vitrail martelé... mais sur tirages de dimensions classiques, on obtient un résultat très probant, très détaillé et très naturel.

Je ne sais pas si je suis très clair, et d'autres l'expliqueront mieux que moi, mais il faut bien garder à l'esprit que ce qui est important pour le photographe, c'est l'image telle qu'il va l'utiliser.

2 IL de sous exposition sur un ciel bleu a 200 ISO et ce sera bruité... Avec n importe quel boitier !

moi qui fait des bouquetins à contre jour, ca bruite fort à 320 iso...^^

il y a quelques jours: canard en contre-jour, 800 iso, et pas de bruit !

EGr a écrit :

manuel 57 a écrit :Non c'est un article (mais je l'avais déjà lu) du dernier CI sur canon et Nikon que ces 2 boitiers bruitait même a faible iso

Je n'ai pas lu cet article, mais cette affirmation ne me choque pas plus que ça sur des capteurs fortement pixelisés. En visu 100%, ce que l'on voit ne ressemble parfois plus à la réalité, c'est comme flouté, comme regardé à travers un vitrail martelé... mais sur tirages de dimensions classiques, on obtient un résultat très probant, très détaillé et très naturel.

Je ne sais pas si je suis très clair, et d'autres l'expliqueront mieux que moi, mais il faut bien garder à l'esprit que ce qui est important pour le photographe, c'est l'image telle qu'il va l'utiliser.

Effectivement, c'est exactement la même impression. En 100%, le A55 par rapport au A700 à 800 iso ça semble être catastrophique tellement il y a de bruit, et de flouté comme tu dis, par contre, au tirage, magnifique

Le problème avec les mesures de bruit c'est qu'elles sont purement électroniques et donc, ne prennent pas en compte un paramètre extrèmement important : sa perception physiologique. Au labo le bruit d'un appareil A peut être supérieur à celui d'un appareil B mais à l'oeil, A paraîtra moins bruité, ou du moins plus agréable à regarder, que B. ça tient à la nature et à la structure du bruit. Un bruit très fin et aléatoire de luminance est très bien toléré par le cerveau, beaucoup plus qu'un bruit de luminance structuré en lignes ou qu'un bruit de chrominance de basse fréquence qui cause des grumeaux colorés. Les fabricants le savent et ont commencé à adapter leurs algorithmes de réduction du bruit pour en tenir compte.

EGr a écrit :

manuel 57 a écrit :Non c'est un article (mais je l'avais déjà lu) du dernier CI sur canon et Nikon que ces 2 boitiers bruitait même a faible iso

Je n'ai pas lu cet article, mais cette affirmation ne me choque pas plus que ça sur des capteurs fortement pixelisés. En visu 100%, ce que l'on voit ne ressemble parfois plus à la réalité, c'est comme flouté, comme regardé à travers un vitrail martelé... mais sur tirages de dimensions classiques, on obtient un résultat très probant, très détaillé et très naturel.

Je ne sais pas si je suis très clair, et d'autres l'expliqueront mieux que moi, mais il faut bien garder à l'esprit que ce qui est important pour le photographe, c'est l'image telle qu'il va l'utiliser.

ok
mais je me souviens de post sur le bruit et de tout les traitements à faire ect ect
jusqu'à 800 iso le 700 ou 900 pas de probleme en iso
et je parle pas de contre jour ou autre mais de tof std

a+

Sujet déplacé dans "questions techniques, pratiques, etc...".

Ce post n'est pas une "actu photo".