Forum AlphaDxD

Bonsoir

J'aime beaucoup faire des portraits, et le 2e petiot arrivant, je trouve que j'apprécie de plus en plus les photos d'enfants avec un effet du style hamilton, soft focus... enfin, très douce avec un léger flou mais une grande netteté sur les yeux, j'espère que vous me comprenez.
Bref, je me suis renseigné, et j'ai bien sur vu les trucs à l'ancienne : le bas tiré avec un trou de cigarette, la vaseline sur le bord d'un filtre neutre, etc...

Maintenant, je vois qu'il existe des solutions dédiées:
- des filtres dédiés, soft-spot, mais de différentes marques, avec bien sur quel choix?
- les objectifs dédiés, par exemple le minolta 100 SF
- les post traitements comme "Color Efex pro", qui donne des résultats agréables mais pas tout à fait comme je le souhaite (je ne sais peut-être pas assez bien m'en servir...)

Quelles solutions utilisez-vous? et me recommandez-vous?

Steph

Un 135 STF...
Piqué énorme là où la MAP est faite, et flou ne dissimulant pas les détails juste à côté de la MAP. C'est fait pour , mais ça coûte un bras
Sur un portrait à f/2.8 [T/4.5], tu as un oeil très piqué de profil (les deux de face...), le reste du visage net mais "lissé", sans piqué, et le reste dans un flou massif très velouté

Le 135 STF

Je pense qu'un bon objo de qualité (85/1.4 par exemple) et un bon post-traitement devrait être une bonne solution. Surtout que ça te laisserait de la souplesse si tu changes d'avis sur le traitement. Et Lightroom suffit pour faire cet effet.

jujucoline a écrit ::ange: Un 135 STF...
Piqué énorme là où la MAP est faite, et flou ne dissimulant pas les détails juste à côté de la MAP. C'est fait pour , mais ça coûte un bras
Sur un portrait à f/2.8 [T/4.5], tu as un oeil très piqué de profil (les deux de face...), le reste du visage net mais "lissé", sans piqué, et le reste dans un flou massif très velouté

Je n'avais pas osé le mettre car étant en tout petit décalage avec l'effet hamiltonien, mais j'y ai fortement pensé

Sachant que la solution objectifs (que ce soit 135 STF ou le 100 2,8 SF), c'est clair que ça coute un bras (il faut persuader Mme ), mais j'y pense comme solution à un peu plus long terme
Et en attendant, filtres ou post-traitements ? (faut que j'arrive à convaincre Mme que ca vaut le coup avec de belle photo à l'appui)

Steph

Selon le logiciel utilisé ça peut se faire simplement. Par exemple un "flou de l'objectif" avec Photoshop, ou avec LR tu "peins" la zone hors des yeux et tu appliques un "adoucir la peau" sur lequel tu peux paramétrer moults réglages dont la netteté, la saturation, le contraste local, etc... Très efficace et discret selon le réglage

Lensbaby ?

odile a écrit :Lensbaby ?

Ouch, tu y va fort!!!
Même si le peu que j'ai pu en voir donnait des effets intéressants (un jour peut-etre), je me vois mal encore l'utiliser...

jujucoline a écrit :Selon le logiciel utilisé ça peut se faire simplement. Par exemple un "flou de l'objectif" avec Photoshop, ou avec LR tu "peins" la zone hors des yeux et tu appliques un "adoucir la peau" sur lequel tu peux paramétrer moults réglages dont la netteté, la saturation, le contraste local, etc... Très efficace et discret selon le réglage

Va vraiment falloir que je me mette a fond dans le post-traitement

et les filtres? personne n'en n'utilise? si oui y-at'il des marques à privilégier?