Forum AlphaDxD

Je me pose des questions pour emmener mon appareil lors d'un week end à Rome

viewtopic.php?f=4&t=48927

j'en suis à optimiser à outrance en prenant mes objectifs M42 et laisser mes AF...

j'ai peur de le regretter, c'est la premiere fois que je vais à Rome.. alors je viens vous confier ma psychose

un petit 1.7 sa mange pas de pain dans les valises
je comprends que tu ne veuille pas emmener le zeiss
mais bon tout en manuel ca va etre chaud
surtout qu un week end c est chaud niveau temp

J'ai pris la (mauvaise) habitude de me trimballer assez facilement le 24-70 et le 70-200

Là ca me bouffe tout mon quota de volume bagage si je les emmène.

Donc j'en suis à me demander si je ne prendrais pas:

- A900 (sans le grip)
- Takumar 35mm
- Takumar 50mm (ou le Minolta ? .. mais au point où j'en suis...)
- Takumar 135mm

ca me fait 1Kg d'objectifs très compacts en terme de volume, et je couvre pas trop mal de plages.

Le Minolta 20mm est relativement gros mais tres leger... si je l'ajoute ca me ferait une belle plage focale...

Ça peut etre fun mais à la fois ca me fait peur.

Ca rentre dans mon Nova3 qui lui même rentre (et occupe 50%) de ma valise cabine...

Je travaille en manuel depuis quelques temps avec les Zeiss ZE et ZF (avec diaph manuel en plus) et je n'ai aucune gêne à travailler avec. Faut dire que je me contente de portraits et de prises de vues paysagères.

Pour des photos de paysage, tu peux pratiquer la méthode de l'hyperfocale avec ton 35mm.Tu le règles à une ouverture f/8 distance 5.5m et tu es tranquille.

Lorsque je me déplace comme ça, je prends le A900 sans le grip et le CZ 24-70. Dans ton cas j'ajouterai le Super Takumar 135.

adamkesher a écrit :Je travaille en manuel depuis quelques temps avec les Zeiss ZE et ZF (avec diaph manuel en plus) et je n'ai aucune gêne à travailler avec. Faut dire que je me contente de portraits et de prises de vues paysagères.

C'est ce que je me dis.. pour ce type de sujet où je pourrais prendre du temps avant de déclencher ca fait pencher la balance

fabco a écrit :Pour des photos de paysage, tu peux pratiquer la méthode de l'hyperfocale avec ton 35mm.Tu le règles à une ouverture f/8 distance 5.5m et tu es tranquille.

4m60
Effectivement, ça peut aider pour faire du pseudo reportage "de rue" (si j'en suis capable)

Hopton a écrit :Lorsque je me déplace comme ça, je prends le A900 sans le grip et le CZ 24-70. Dans ton cas j'ajouterai le Super Takumar 135.

C'est l'idée que j'ai eu au début.. mais le 24-70 est enorme quand il ne s'agit plus que de le remplacer par le 35 et le 50.

ThP a écrit :

adamkesher a écrit :Je travaille en manuel depuis quelques temps avec les Zeiss ZE et ZF (avec diaph manuel en plus) et je n'ai aucune gêne à travailler avec. Faut dire que je me contente de portraits et de prises de vues paysagères.

C'est ce que je me dis.. pour ce type de sujet où je pourrais prendre du temps avant de déclencher ca fait pencher la balance

fabco a écrit :Pour des photos de paysage, tu peux pratiquer la méthode de l'hyperfocale avec ton 35mm.Tu le règles à une ouverture f/8 distance 5.5m et tu es tranquille.

4m60
Effectivement, ça peut aider pour faire du pseudo reportage "de rue" (si j'en suis capable)

Hopton a écrit :Lorsque je me déplace comme ça, je prends le A900 sans le grip et le CZ 24-70. Dans ton cas j'ajouterai le Super Takumar 135.

C'est l'idée que j'ai eu au début.. mais le 24-70 est enorme quand il ne s'agit plus que de le remplacer par le 35 et le 50.

Avec barnack j'avais trouvé 5.5m par contre il y a un facteur à régler qui est le circle of confusion (coc) .Sais-tu quelle valeur je dois mettre?

edité
J'ai trouvé 0.033 pour le format 24x36 ce qui donne 4.7m


Avec une autre méthode je trouve bien 4.64m.

Pour Rome, je prendrais de toute façon un grand angle.
Car à mon avis c'est la focale que tu risque le plus utiliser.

Lubna a écrit :Pour Rome, je prendrais de toute façon un grand angle.
Car à mon avis c'est la focale que tu risque le plus utiliser.

Donc le 20mm ? (je pense que le 35 sera pas mal monté, mais du coup, j'ai de quoi "l'encadrer")

20 - 35 -50 - 135 en terme de focales je ne devrais pas être gêné.

Par contre... quel 50 ?
- Takumar 1.4 .. manuel.
- Minolta 1.7 old... AF

Pour le 50 le meilleur des 2 sur ton A900

J'ai tout de même de la peine à croire que ton 24-70 prenne plus de place qu'un 20, un 35 et un 50 avec leurs étuis...

Ben... Pour ton premier séjour à Rome j'emmenerai quand même les 24-70 et 70-200 et je laisserai tout le reste à la maison. C'est lors de ton prochain futur séjour que j'emmenerai éventuellement des focales fixes, une fois que tu sais ce que tu aimes shooter dans cette ville !

pschitt a écrit :J'ai tout de même de la peine à croire que ton 24-70 prenne plus de place qu'un 20, un 35 et un 50 avec leurs étuis...

Je ne prends pas en compte le 20mm dans ce cas ) (d'ailleurs c'est ton ancien !! )

ear_78 a écrit :Ben... Pour ton premier séjour à Rome j'emmenerai quand même les 24-70 et 70-200 et je laisserai tout le reste à la maison. C'est lors de ton prochain futur séjour que j'emmenerai éventuellement des focales fixes, une fois que tu sais ce que tu aimes shooter dans cette ville !

mais nonnnnn j'peux pas !! je n'ai droit qu'à UN bagage limité à 10kg !!

Actuellement mon Nova 3, s'il n'est pas trop rempli, occuperait la moitié de mon bagage cabine... apres je m'habillerai leger )

j'ai quand même peur de regretter de ne pas avoir le CZ, donc je l'envisage avec le Takumar 135... et peut etre le 20mm (mais le 70-200 c'est impensable dans cette config bagage... )

De toute manière, ils ne pèsent pratiquement jamais les bagages à main, non ? Et à 300 g près...

10 kg ? En soute ou en cabine ? Ils ne pèsent jamais les bagages cabine... Parfois ils les mesurent, c'est vrai mais cela s'arrête là. De toutes les façons tu es en-dessous 10 kg avec le 900 et ces deux zooms ???