Forum AlphaDxD

Salut les gens!!
j'aimerais avoir votre avis/technique sur une photo que j'envisage de faire: en gros, je voudrais que le même objet (fleur, verre...) soit présent à deux endroits ou plus sur la photo, comme s'il était réellement présent aux deux endroits... alors qu'il n'y a QU'UN SEUL objet...

au début je me suis dit "facile, j'ai qu'à le déplacer en cours de pose..." je ferme à 22, temps au pose au moins une minute..
sauf que le résultat donne que les deux objets (le même, mais déplacé) forment un vieux halo fantomatique tout moche, sans substance aucune.
soit c'est cramé parce que le temps de pose est trop long, soit ce dernier est trop court et mes sujets sont quasi-invisibles...

vous voyez mon problème? une idée?
et tant qu'à faire, me parlez pas de photoshop pour copier coller mon sujet, jveux une photo brute..

Tu peux faire plusieurs photos comme si tu faisais un pano et tu les assembles, sur chacune des photos, tu centres plus ou moins ton sujet comme ça le chevauchement se passe tranquille.

ou tu la prend a l'argentique avec l'option surimpression, pour peu que le boitier en soit equipé

pour le reste, il y a les calques sous toshop

oui les calques, et y'a pas que toshop

Il te faut un boitier nikon, il y a au moins un modèle qui permet la surimpression .

Tu prends un fond noir et eloigné et pas d'éclairage.
Pause longue
Tu place l'objet dans un endroit et un coup de flash.
Tu déplace l'objet puis coup de flash

Oui pas mieux que Jean mimi
a coup de flash

Jean-Michel a écrit :Tu prends un fond noir et eloigné et pas d'éclairage.
Pause longue
Tu place l'objet dans un endroit et un coup de flash.
Tu déplace l'objet puis coup de flash

merci à tous pour les tuyaux, mais je préférerais un cliché de jour, avec un arrière plan visible... j'en demande beaucoup c'est sur, je suis déçu que ça ne semble pas possible et hors de Q (pour l'instant ) de passer a Nikon, et encore moins à l'argentique.
l'idée de Thomas 29 est encore celle qui me plait le plus, je la tenterai avec Gimp ou CS3.
je viens de réaliser que mon idée de base était foireuse: le capteur imprime bien l'image de mon sujet, mais une fois celui-ci déplacé, il réimprime l'absence du sujet, d'où le halo fantomatique... c'est ça ou...?

Pourquoi "encore moins à l'argentique" ? C'est pas un gros investissement : un boîtier récent ça te fera dans les 50 €, voire moins, une pelloche et son traitement, moins de 20 € avec tirage papier luxe, encore moins en développement seul que tu fais scanner.

Argentique ou Numérique le problème sera toujours le même :
2 clichés superposés sur la même surface sensible (film ou capteur) s'additionnent : si le fond devant lequel ton sujet n'est pas noir tu aura toujours un effet fantome.

c'est donc soit un fond noir (ou quasi sans lumière) soit post traitement aussi bien en argentique qu'en numérique

merci Fangio et Jean-Michel, c'était une question que je me posais, dommage que ce ne soit pas réalisable avec mon matos...

C'est surtout que c'est plus facile à faire avec Photoshop, avec une infinité d'effets infiniment plus contrôlables.

manu2023 a écrit :oui les calques, et y'a pas que toshop

oui, effectivement, désolé de ne pas avoir précisé "il y a entre autre toshop pour les calques".
merci pour la correction

te poses-tu la même question que moi à l'époque?http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=24848
tu auras ta réponse si c'est la cas.
Amicalement
Christian

merci pour le lien Christian, mais ce n'est pas de la surimpression que je voulais faire, même si ça a lair drolement cool!

c'est dur à expliquer, mais j'aurais aimé pouvoir dupliquer un sujet (une personne en l'occurence) sur une même photo, sans aucun retraitement. Sur la photo brute j'aurais voulu avoir deux fois la même personne, comme un clone en quelque sorte. et pourquoi pas 3 ou 4 individus, alors qu'en fait il n'en existe qu'un...

tu vois ce que je veux dire?
Dam.