Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je m’intéresse à la macro depuis plusieurs mois et me suis équipé d’un 200mm fixe Sigma de rapport 1:1. Je suis content des premiers clichés mais aimerais pousser plus loin le rapport de grossissement.

J’aimerais donc avoir vos conseils pour l’achat du matériel, un membre sympathique m’a déconseillé les tubes d’allonges étant donné ma longueur de focale, je m’oriente donc plus vers une bonnette mais ne sais pas trop quelle force prendre. Mon idée et dans l’idéal serait de pouvoir photographier les facettes d’yeux d’insecte.

Donc :
- quel rapport de grandissement me conseilleriez-vous ?
- est-ce que le 2 :1 serais suffisant ?
- et quelle puissance de bonnette serait la plus intéressante pour monter sur un 200mm à 1 :1 ?

Merci beaucoup pour vos retours.

la plus couremment utilisée puisque ayant la meilleure notoriété est la raynox 250 dcr.Après, si tu as vraiment les poignets solides les bagues kenko pour notre monture.Elles peuvent s'utiliser indépendament les unes des autres, donc tu peux varier le facteur d'agrandissement à ta guise.
Le mieux serait d'essayer quand même, car les bons résultats au rapport 2:1 sont très difficiles à avoir.
Amicalement
Christian

Attention à la profondeur de champ qui s'écroule en grandissement à 2:1.Elle devient de l'ordre du mm pour un FF,en utilisant un 200 mm+ grosse bague allonge , diaphragmant à f/32 et si on veut en tirer un agrandissement A3+ regardé de près.

Avec 25mm de bague le rapport passe de 1.6/1 avec un 50 à 1.36/1 avec un 90, les deux rapport 1/1 direct en macro. C'est difficilement jouable avec un 200 .

quel est le rapport avec un 105 et 68 ou 80 mm de bagues?

Jessea a écrit :Attention à la profondeur de champ qui s'écroule en grandissement à 2:1.Elle devient de l'ordre du mm pour un FF,en utilisant un 200 mm+ grosse bague allonge , diaphragmant à f/32 et si on veut en tirer un agrandissement A3+ regardé de près.

Kèssekecékecettehistoire?

oudjat45 a écrit :quel est le rapport avec un 105 et 68 ou 80 mm de bagues?

Tu fais comme moi, tu montes les bagues, prends une règle en photo, et fais une règle de trois avec la largeur du capteur .
C'est ce que j'ai trouvé de plus simple et rapide.

À 1:1 la focale diminue pas mal, donc un 100mm macro avec 68mm fait à peu près 2:1.

vroum a écrit :

oudjat45 a écrit :quel est le rapport avec un 105 et 68 ou 80 mm de bagues?

Tu fais comme moi, tu montes les bagues, prends une règle en photo, et fais une règle de trois avec la largeur du capteur .
C'est ce que j'ai trouvé de plus simple et rapide.

je vais essayer ça ce soir alors merci du truc

Jessea a écrit :Attention à la profondeur de champ qui s'écroule en grandissement à 2:1.Elle devient de l'ordre du mm pour un FF,en utilisant un 200 mm+ grosse bague allonge , diaphragmant à f/32 et si on veut en tirer un agrandissement A3+ regardé de près.

F32 ! ça va être ultra sombre dans la plupart des cas sans compenser par l'éclairage qui va bien non ?

Surtout à f32 ton image ne sera pas regardable, à f22 c'est déjà limite.

Jessea a écrit :Attention à la profondeur de champ qui s'écroule en grandissement à 2:1.Elle devient de l'ordre du mm pour un FF,en utilisant un 200 mm+ grosse bague allonge , diaphragmant à f/32 et si on veut en tirer un agrandissement A3+ regardé de près.

C'est quoi ce truc ??? je fais souvent de la macro au rapport 1/1 à moins de f4 en APS-C, et sur du A3+ tu peux mettre le nez dessus

Il y a différents logiciels de calcul de profondeur de champ téléchargeables:DOF en est un.Mais je ne me rappelle plus s'ils prennent en compte l'addition de bonnette ou de bague-allonge.
J'ai développé le mien pour l'adapter à mes besoins il y a quelques années:addition de bonnette ou bague-allonge et taille d'impression+distance d'examen.
Le chiffre que j'indique sort de celui-ci.

Jessea a écrit :Il y a différents logiciels de calcul de profondeur de champ téléchargeables:DOF en est un.Mais je ne me rappelle plus s'ils prennent en compte l'addition de bonnette ou de bague-allonge.
J'ai développé le mien pour l'adapter à mes besoins il y a quelques années:addition de bonnette ou bague-allonge et taille d'impression+distance d'examen.
Le chiffre que j'indique sort de celui-ci.

et le logiciel sait quelle profondeur de champ est nécessaire en fonction du sujet photographié pour que l'image soit esthétique et bonne en A3+ ???

KaptainIgloo a écrit :

Jessea a écrit :Il y a différents logiciels de calcul de profondeur de champ téléchargeables:DOF en est un.Mais je ne me rappelle plus s'ils prennent en compte l'addition de bonnette ou de bague-allonge.
J'ai développé le mien pour l'adapter à mes besoins il y a quelques années:addition de bonnette ou bague-allonge et taille d'impression+distance d'examen.
Le chiffre que j'indique sort de celui-ci.

et le logiciel sait quelle profondeur de champ est nécessaire en fonction du sujet photographié pour que l'image soit esthétique et bonne en A3+ ???

J'ai aussi intégré la réponse à cette question:"si je veux couvrir une zone de netteté ,en plusieurs clichés,de dmin à dmax,combien dephotos dois-je prendre et quelles sont les distances de mise au point à utiliser".Ensuite,j'ai développé un logiciel de fusion des clichés qui délivre une image finale en utilisant les zones les mieux définies de chaque cliché.Mais je dois travailler avec l'appareil sur pied et en télécommande,car je ne fais pas d'alignement entre les clichés.Le résultat que j'obtiens est certes perfectible mais fonctionne assez bien sur un nombre réduit de fusions.

c'est quoi ce sigma 200mm macro rapport 1:1 ???

t'as des exemples de tes photos ?