Forum AlphaDxD

Bonjour, pourquoi, il y a des gens qui se promène avec le par-soleil a l'envers?
C'est qu'ils sont trop stress ou qu'ils croient que sa sert a rien?
Je ne les comprends pas parsque le par-soleil a l'envers, sa le fait vraiment pas...

Soit le paresoleil est livré monté à l'envers sur l'objectif, et il arrive que l'utilisateur ne sache pas que cette partie de l'objectif s'enlève pour se retourner (si si, je t'assure, j'ai eu le cas... et dans ce cas, ça donne... ... et euh... ça sert à quoi ? )... soit il est livré démonté, et il reste dans la boite.

EGr a écrit :Soit le paresoleil est livré monté à l'envers sur l'objectif, et il arrive que l'utilisateur ne sache pas que cette partie de l'objectif s'enlève pour se retourner (si si, je t'assure, j'ai eu le cas... et dans ce cas, ça donne... ... et euh... ça sert à quoi ? )... soit il est livré démonté, et il reste dans la boite.

... y a des cas...
En faite c'est une truc pour reconnaitre les gens qui on aucune idée?

Rigolez pas hein, mais il y a 2 ou 3 ans le journal régional "L'Alsace" a édité un calendrier pour la fin d'année sur lequel il y avait la photo d'un photographe de presse avec un Canon et un 300mm f:4 avec le PS monté à l'envers! Très classe

Si tu voit la molette du reflex sur la positon verte "tout auto" et le pare soleil à l'envers, tu sais pourquoi cette personne à acheter un reflex

Oui, enfin même avec le paresoleil à l'envers et en mode tout auto, un réflex, c'est encore un vrai AF, des hauts isos plus propres, et une vraie pdc gérable...
En même temps, il pour un pro qui découvre un sujet par accident, il vaut mieux une photo manquant un peu de contraste que pas de photo du tout...

Maintenant, tu croises très couramment des amateurs suffisamment experts pour utiliser un polarisant B&W par beau temps, tout en zappant l'utilité du paresoleil... Ok, c'est moins pratique pour régler ledit polarisant... mais ici, il me parait bien court et ouvert, le paresoleil... alors, même avec de gros doigts, il a bon dos, le paresoleil...

Capturé lors des dernières fêtes johanniques...

sur mon 28-135 j en met meme pas .......lol
par ce que j en ai pas

J'ai voté monté.

Mais quand j'utilise le flash, je le retire ou le mets à l'envers.

Si Canon et Nikon vendent leurs objectifs standards sans pare-soleil, c'est parce que la majorité des utilisateurs de ce type de matériel ne voit pas l'intérêt de son utilisation, ou ne la connait pas.

Tu peux ajouter Sony à ta liste depuis le 18/55...

Hopton a écrit :Si Canon et Nikon vendent leurs objectifs standards sans pare-soleil, c'est parce que la majorité des utilisateurs de ce type de matériel ne voit pas l'intérêt de son utilisation, ou ne la connait pas.

hum... tu n'inverserais pas un peu le raisonnement, là ?
Il me semble assez simple de faire preuve de pédagogie en la matière... une photo de l'objectif, paresoleil monté, sur le carton, 3 lignes sur le mode d'emploi (qui ne sera certes pas lu), et basta !
... plus simple, mais plus coûteux... et la vraie raison est là à mes yeux...

Non, je n'inverse pas le raisonnement.

Leurs clients n'utilisant pas le pare-soleil, il vendent l'objectif sans pare-soleil au prix de l'objectif avec pare-soleil.

Deux personnes sont satisfaits :

- le client qui ne se demande pas à quoi ça sert ? ;
- le vendeur qui fait une marge supérieure.

Sony nous fait un peu la même chose sur le 70-200 il est vendu au prix du Canon et du Nikon objectif stabilisé.

Et bien je ne partage pas ta lecture.
Le paresoleil a son utilité technique. S'il n'a pas son utilité commerciale, c'est qu'il y a défaut de pédagogie vers le client. Et quand le commercial prend le pas sur le technique, ce n'est jamais à l'avantage du client.

Quant au prix du 70-200/2.8, on sait bien que Sony ne se bat pas sur les mêmes volumes que les 2 autres, et c'est ce qui, pour moi, explique surtout le niveau de prix... et pendant ce temps, Sony offre une solution alternative à l'IS/VR. Idem pour le HSM/pas HSM de Sigma...
Alors qu'un paresoleil, y'a ou y'a pas.

Mais que le pare-soleil ait son utilité technique, je suis plus que convaincu et j'ai toujours utilisé des pare-soleil, j'en ai toujours acheté pour mes objectifs Nikon (AIS du temps de l'argentique) qui étaient vendus sans pare-soleil (pour Nikon les marges doivent être fabuleuses !).

Mais tu ne peux pas empêcher les marques d'avoir une approche commerciale. Je me félicite que Sony vende tous ces objectifs avec un pare-soleil.

Si j'étais en Canikon j'achèterai des pare-soleil pour mes objectifs.

Je suis obligé d'admettre que la majorité des gens qui achètent des entrées de gamme ne savent pas à quoi sert cet accessoire.

Un certain nombre va s'y intéresser et y venir, d'autres vont être plus que satisfait des photos qu'ils obtiennent et c'est très bien.

Le reste revendra ou mettra dans un placard le reflex en disant c'est trop compliqué, je reprends mon compact qui lui fait des bonnes photos.

Combien sommes nous d'amateurs à suivre l'évolution, à tenter toute sa vie de progresser. Pas beaucoup.

Il m'arrive, de temps en temps, d'expliquer à quoi sert une pare-soleil et son intérêts lorsque je me promène et que je vois des débutants avec un reflex et le pare-soleil à l'envers et en général ça marche, dont je suis content.

Voili voilou.

J'ai oublié de dire que j'avais voté monté "Of Course" c'est esthétiquement plus joli un objectif avec un PS dessus surtout en tulipe

Woualy a écrit :J'ai oublié de dire que j'avais voté monté "Of Course" c'est esthétiquement plus joli un objectif avec un PS dessus surtout en tulipe

est ca fait plus grand...

he oui ont aiment ce qui est grand et gros .................

génial, rascal va rappliquer dans le 20min suivante...