Forum AlphaDxD

Bonjour,

Sur l'A200, pas de problème pour le trouver dans les menus, mais sur l'A550, impossible pour moi.
Même lorsque l'on regarde dans la doc les paramètres modifiés en cas de réinitialisation, il n'en est
pas fait mention.

QQ pourrait-il m'indiquer où il se trouve ?
Merci

tient j'en profite pour demander : ça sert à quoi ?
j'ai rien trouver dans la notice
mal cherché peut être ...
merci

yvandu64 a écrit :tient j'en profite pour demander : ça sert à quoi ?
j'ai rien trouver dans la notice
mal cherché peut être ...
merci

Fonction sur on tu peux pas déclenché si la MAP est pas faite.

Cette fonction semble ne plus exister.
En faite sur l'A700 on pouvait choisir soit une priorité AF ou déclenchement.

Si AF on ne peut pas déclencher si l'AF est invalide ou vérifier.
Si déclenchement l'action se fait tout le temps, risque de photo flou, permet d'être plus réactif en MAP manuel.

Dans le cas du A550 il n'y a plus de choix possible, je pense que Sony à choisi priorité AF.

Encore une fonction de moins.

Merci de vos réponses.
Il est vraiment dommage que Sony fasse l'impasse sur la priorité et sur la profondeur de champ.
Ce n'est qu'une question logiciel; ils la flemme ou quoi?
On attribue au zoom électronique totalement ridicule la fonction de teste de PDC, c'est pas compliqué de demander
que le diaphragme se ferme.
On rajoute la fonction dans le menu la priorité.

Peut-être lors d'une maj, mais j'y crois pas.

Cordialement

PS. C'est dommage, car c'est un bon boitier, il est appauvri pour soit disant rester en classe grand publique alors que quelques fonctions
sup le rendrait expert. Choix marketing totalement débile, mais c'est pour laisser la place pour le futur A7xx

Personnellement je suis toujours en priorité AF donc pour moi cette une fonction qui ne sert pas à grand chose.

Il serait d'ailleurs intéressant de savoir qui utilise l'autre mode et dans quelle circonstance.

Je l'utilisais pour les photos de sport lorsque le soleil était présent, pour ce type de photos, l'ar plan on en a pas grande chose à faire
Donc avec un diaphragme fermé, cela te permettait de prendre une belle action sans attendre la map.
Il est vrai qu'une belle action avec un bockey , c'est le pied mais ce n'est pas ma motivation principale car sur un match si
tu en as réussi une,( genre digne d'une expo avec tous les critères de la Photo) avec les objos que j'ai, tu es verni.
Cordialement

lamentor a écrit :Je l'utilisais pour les photos de sport lorsque le soleil était présent, pour ce type de photos, l'ar plan on en a pas grande chose à faire
Donc avec un diaphragme fermé, cela te permettait de prendre une belle action sans attendre la map.
Il est vrai qu'une belle action avec un bockey , c'est le pied mais ce n'est pas ma motivation principale car sur un match si
tu en as réussi une,( genre digne d'une expo avec tous les critères de la Photo) avec les objos que j'ai, tu es verni.
Cordialement

SI tu te met en MAP manuel cela fait la même chose, il me semble.
TU peux également utiliser l'hyperfocale.

Oui, mais pour moi c'est moins souple. Peut-être question d'habitude mais c'est quand me^me en moins.
Minolta a inventé l'AF, Sony le premier numérique hors de prix (je crois, à vérifier), ils vont sur les proches
évolutions les supprimer au train où va leur politique?

lamentor a écrit :Oui, mais pour moi c'est moins souple. Peut-être question d'habitude mais c'est quand me^me en moins.
Minolta a inventé l'AF, Sony le premier numérique hors de prix (je crois, à vérifier), ils vont sur les proches
évolutions les supprimer au train où va leur politique?

C'est quoi le premier numérique hors de prix

Il ne faut pas oublier non plus que la gamme 5XX et inférieur au 7XX donc normal qu'il y est des fonctions disparues.

Tu faisais comment pour la MAP sur A200 si tu n'attendais pas le réglage AF.

Allons donc, la disparition n'est que logiciel (quelques lignes de codes), donc suivant ton raisonnement pour un coup (suis à tuer, c'est coût)nul (car déjà écrit)il est bon d'enlever des fonctions à un APM pour marquer la différence avec son grand frère en dehors de la construction du boitier?

lamentor a écrit :Allons donc, la disparition n'est que logiciel (quelques lignes de codes), donc suivant ton raisonnement pour un coup nul (car déjà écrit)il est bon d'enlever des fonctions à un APM pour marquer la différence avec son grand frère en dehors de la construction du boitier?

Il n'y a pas que cela qui diffère les 2 boitiers.
pas de testeur de pdc
2 molettes
que j'utilise en macro et mode manuel
des fonctions logiciels

donc bien 2 gammes différentes.

J'utilise systématiquement la priorité déclenchement sur l'A100. Disposant d'objectifs à la mise au point rapide et fiable, je me suis rendu compte que le temps pris par le boîtier pour confirmer le point était plus long que la MAP elle-même. Avec le 70-200G par exemple, dès que la MAP s'arrête, le point est bon, alors que le boîtier peut mettre jusqu'à pratiquement une pleine seconde pour confirmer le point. Avec l'habitude, dès que l'objo arrête la MAP je shoote, le résultat est bon à 95%. Et si je veux vraiment être sûr, j'attends le voyant de confirmation dans le viseur (j'ai coupé le "bip"), mais ainsi le boîtier ne me ralentit plus quand j'ai besoin de réactivité et que je fais confiance à l'objectif...

Avec l'A700 et le 16-80, il n'y a pas de différence.

Quelle chance !
C'est pour ça que je dis parfois que j'ai un objectif qui court plus vite que mon boîtier...