Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,



J'ai fais de belles photos du mariage de ma soeur. j'ai "bien sur" repris presques toutes les pour en affiner la BdB et expo/contraste (mon ordi est étalonné avec une spyder 2, c'est toujours mieux que rien).

Elle a mis le DVD sur son ordi, et là tes photos sont toutes jaunes....

1/ je lui offre un autre ordi
2/ je lui dis " t'avais qu'a te payer un pro " on était 7 ca faisait riche ....
3/ elle se paye un sonde ?

Question subsidiaire : pourquoi les photos issues d'un "p'auv compact" de Mr ou mme X sont toujours nickelles sur n'importe quel écran, alors que celles de nos ( mon ?) reflex doivent être bien souvent modifiées en BdB ?

merci

C'est pour cela que je fais toujours des tirages .
Et non une photo de compact n'est pas belle sur tous les écrans, testé.

Es tu sur que le problème ne vient pas plutôt de ton étalonnage d'écran ?

Tu lui calibres son écran avec ta sonde.

Tu as généré tes jpeg avec quel profil couleur ?
Si tu n'a pas choisi SRVB alors problème vient probablement de celà

Slipsale a écrit :Es tu sur que le problème ne vient pas plutôt de ton étalonnage d'écran ?

J'ai bossé à partir des RAW...

Pour lui étalonner son écran,,,,je suis pas près de la revoir (pas à cause du jaune mais de la distance ).

mets nous un exemple ici

Tiens j'ai un problème équivalent.

J'ai fait tout un shooting orienté mode pour une pote créatrice.

Mon ecran est étalonné. J'ai chiadé le post traitement et le rendu est nickel sur les tirages.
(façon de parler... conforme à mes désirs plutôt)

Par contre sur certains écrans non étalonnés ça crame ou alors les couleurs saturent.
Elle a dû modifier le rendu pour que ça passe bien sur son site.
Comment gerer ça?
Il faudrait un post traitement "papier" et post traitement "écran"?
A se demander s'il ne faudrait pas disposer d'un profil ICC "réglage usine"...

En ne parlant qu'entre gens bien élevés et étalonnés on perd peut être de vue l'impression visuelle de 90% des gens sur le net.


Un exemple:

MeMyselfAndI a écrit :Elle a dû modifier le rendu pour que ça passe bien sur son site.
Comment gerer ça?

Normal ton image est en RVB pour qu'elle passe bien sur le net il fallait la passer en SRVB

MeMyselfAndI a écrit :Il faudrait un post traitement "papier" et post traitement "écran"?

EN théorie OUI : Pas la même accentuation d'une part et profils SRVB pour le net et en fonction de l'imprimante pour tirage

Jean-Michel a écrit :

MeMyselfAndI a écrit :Elle a dû modifier le rendu pour que ça passe bien sur son site.
Comment gerer ça?

Normal ton image est en RVB pour qu'elle passe bien sur le net il fallait la passer en SRVB

Tellement simple que j'étais passé à côté...
Merci.

Je vais vérifier mes flux LR, BorderMaker et standardiser tout ça.


Sinon là j'ai l'impression que ça passe correctement.
ça donne quoi chez vous?
ça dépend du navigateur?

Chez moi elle passe très très bien

C'est pour une campagne contre l'anorexie la photo de la demoiselle?

vroum a écrit :C'est pour une campagne contre l'anorexie la photo de la demoiselle?

Si tu savais ce qu'elle ingurgite...

Elle est fine, musculature très sèche -type danseuse-, mais alors anorexique ça non.
Merci pour elle.

(et puis c'est pas le propos, si?)

Sur mon ecran, je trouve le visage très pale/limite surex et les mains un peu rose.

Voici le rendu que j'ai, est ce conforme ?

domi a écrit :Sur mon ecran, je trouve le visage très pale/limite surex et les mains un peu rose.

Voici le rendu que j'ai, est ce conforme ?

Oui c'est ça globalement. Je vais voir ce soir si ça correspond à ce que j'ai fait dans lightroom et aux tirages.

Merci pour les retours