Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je galère pour avoir des photos nettes avec mon 500/f8 miroir. Certes je suis en sous bois "éclairé" du moins sans feuilles, mais à 1/160 eme sur trepied ce n'est pas net (je suis loin des 1/500 theoriques mais avec stab ou trepied cela devrait aller non ?) . Est ce que par nature un catadiotique est plus sensible au bougé qu'un normal ? je pense au double trajet des rayons dans l'objo.

Si un jour je craque pour un 400/5.6 aurai-je moins ou autant le même soucis. ?


Merci

Bah non, à priori un 500mm à miroir est sensible de la même manière que tout 500 au bougé; dans beaucoup de cas, il faut un pied ou un monopode; la bone vieille règle s'applique: un 500mm est l'équivalent d'un 750mm en 24x36, donc il faudrait être au 1/750s en vitesse pour avoir beaucoup de chances d'être net; avec la stab, on peut descendre vers 1/250, guère beaucoup plus bas à main levée... alors à F8 en sous bois, il faut monter les ISOs.
Question pied, il faut s'assurer d'avoir un pied bien rigide; désactiver la stab quand on est sur pied, et préférer le déclenchement par télécommande (ou par retarddateur 2s, quand la cible ne bouge pas); la moindre vibration de l'appareil se transforme en flou à 750mm.

round-planet a écrit :Bah non, à priori un 500mm à miroir est sensible de la même manière que tout 500 au bougé; .

Je pensais que c'étais pire, à cause du double trajet de la lumière dans le fut, amplifiant de fait le moindre bougé.

Il faudrait les comparer dans les mêmes conditions.

Comme Round Planet.

Les bons jours je descends en-dessous du 1/125 à main levée avec mon 500 à miroir... Les mauvais jours (fatifue?) je prends plus de marge! Par contre, il faut être très rigoureux en prise de main, absence de coup de doigt au déclenchement, maitrise de la respiration...

Round planète ele souligne, 500 mm en APS-C, on est sur un équivalent 750 mm en 24x36, il ne faut pas non plus s'attendre à la facilité d'un grand angle.

jr56 a écrit :Comme Round Planet.

Par contre, il faut être très rigoureux en prise de main, absence de coup de doigt au déclenchement, maitrise de la respiration...

Oui, mais je suis sur trepied...

J'avais bien lu... je commentais mes photos à main levée.

Sur trépied, cela m'a semblé curieux... Stab bien coupée, trépied bien stable, pas de vibrations ou de jeu dans le trépied ou la fixation du boitier? Pas de vent, surtout irrégulier ou en rafales? (même en sous-bois il peut y en avoir).

oui ça dépend du pied et de sa stabilité aussi; vite fait de faire vibrer l'appareil en appuyant sur le déclencheur; réessayer avec un cable de télécommande ou avec le retardateur 2s ou 10sec...

Tu utilises quel pied / rotule?

si tu nous montrais un exemple ?

Voici, la photo originale ( en attendant les biches...la photo n'a pas un énorme interet juste reglage d'expo ) en 800*533 puis la partie centrale recadrée.

J'espere que ces exemples seront suffisant

Juste mon avis extérieur au longue focale , je trouve la quélité plutot satisfaisante ... non ?

Ps : je m intéresse en ce moment a ce 500 cata

Et sur un recadrage aussi important, il ne faut pas attendre de miracles.

Par contre tu peux déjà diminuer le bruit chromatique, cela améliorera l'aspect.

Moi, je pense que votre 8/500 Reflex a un probleme.. je pense que le miroir (ou des autres lentes) c´est pas bien situé (par un coup?...)...

Amicalement, Enrique.

Moi, je pense qu'il est urgent de refaire des tests sur un beau mur crépi et bien ensoleillé.
Le sous-bois, fut-il lumineux, n'est pas le terrain de prédilection d'un 500/8. Dès lors que tu as un doute sur ton exemplaire, place-le dans les meilleures conditions possibles pour lui, et laisse le faire.
Mais je relis ton titre... soyons clairs... ne demande pas à ton 500/8 de piquer comme le 500/4 de je ne sais quel renégat. Pas le même budget, pas le même poids, pas le même prix, pas les mêmes perf, et heureusement... pour eux...

EGr a écrit :. ne demande pas à ton 500/8 de piquer comme le 500/4 de je ne sais quel renégat.

Bah non, je sais bien, je demandais juste si le double trajet de la lumiere dans le fut est de nature à rendre le 500 à miroir plus sensible au bougé, ou si ce phenome restre marginal par rapport à la regle du 1/focale = vitesse comme sur les autres 500.


On m'a demandé de montrer mon image pour illustré le manque de def et voir si on pouvais y deceller un bougé.

PS: j'ai debruité puis accentué, déjà l'image est bien plus belle, je posterai ce soir la modif .

merci

domi a écrit :je demandais juste si le double trajet de la lumiere dans le fut est de nature à rendre le 500 à miroir plus sensible au bougé, ou si ce phenome restre marginal par rapport à la regle du 1/focale = vitesse comme sur les autres 500.

Juste confirmation: le double trajet n'a aucun effet:
l'angle de vue à 500mm est de 3.3° pour une diagonale de 5000pixels si je ne m'abuse; ça veut dire que si tu bouge ton appareil de 3.3/5000= 6.6 10-4 degré, tu déplacera ton objet de 1 pixel.... quelque soit la formule optique de ton 500mm....

et 6.6 10-4 degré... c'est pas beaucoup .

EGr a écrit :Moi, je pense qu'il est urgent de refaire des tests sur un beau mur crépi et bien ensoleillé.
Le sous-bois, fut-il lumineux, n'est pas le terrain de prédilection d'un 500/8. Dès lors que tu as un doute sur ton exemplaire, place-le dans les meilleures conditions possibles pour lui, et laisse le faire.
Mais je relis ton titre... soyons clairs... ne demande pas à ton 500/8 de piquer comme le 500/4 de je ne sais quel renégat. Pas le même budget, pas le même poids, pas le même prix, pas les mêmes perf, et heureusement... pour eux...

Je pense aussi qu'il y a une légère erreur de l'autofocus, dûe à la faible lumière en sous-bois.
L'AF du 500 fonctionne normalement parfaitement en pleine lumière, mais en faible lumière il est moins précis.