Forum AlphaDxD

Donc hier soir, essais des conseils que l'on ma donner sur le bruit et l'expo a droite. Voici 2 photos (raw) prise a ma manière et expo a droite.





c'est sur il y a moins de bruit, mais on dirais que la photo est prise en plein jour, il nis a plus d'ambiance J'ai louper quelque chose??? ou alors principe impossible en sous bois?? Prise a 3200 iso (j'ai laissé les excifs)

euh... oui, tu surexposes à la prise de vue... mais au dématriçage, tu sous-exposes pour rendre l'ambiance comme elle était. Ainsi, ton 3200iso est exposé comme un 1600iso si tu sous-exposes de 1IL au dématriçage... d'où, moins de bruit.

EGr a écrit :euh... oui, tu surexposes à la prise de vue... mais au dématriçage, tu sous-exposes pour rendre l'ambiance comme elle était. Ainsi, ton 3200iso est exposé comme un 1600iso si tu sous-exposes de 1IL au dématriçage... d'où, moins de bruit.

Alors là si quelqu'un peut faire un petit topic bien fait pour expliquer avec des photos , car ça m'intéresse au plus au point

ok, c'est ce que vient de me dire Ear en mp. J'essaye

je comprends pas comment tu as exposer a droite car les version de chaque photos ont les mêmes exifs ?

EGr a écrit :euh... oui, tu surexposes à la prise de vue... mais au dématriçage, tu sous-exposes pour rendre l'ambiance comme elle était. Ainsi, ton 3200iso est exposé comme un 1600iso si tu sous-exposes de 1IL au dématriçage... d'où, moins de bruit.

Autant je comprends l'interet d'exposer à droite dans des conditions "normales" mais en cas de fort déficit de lumière comme ici je comprends moins bien
Car si dans ce cas on expose à droite pour faire diminuer le bruit c'est en montant en ISO donc en augmentant le bruit (on perd donc d'un coté ce que l'on gagne de l'autre non ?

Bon, ben j'arrive presque au meme point avec idc ou idc tif nx2 jpg. Ear, un topo un (car je ne suis pas le seul a me poser des questions)

Tu as tout à fait raison, Jean-Michel.
J'ai exprimé le principe de base de l'expo à droite, mais ce n'est pas un secret pour gagner en sensibilité... Quand tu as besoin de tirer au maximum sur l'ouverture, les isos et le temps de pose, tu n'as aucune marge à exploiter.

Jean-Michel a écrit :

EGr a écrit :euh... oui, tu surexposes à la prise de vue... mais au dématriçage, tu sous-exposes pour rendre l'ambiance comme elle était. Ainsi, ton 3200iso est exposé comme un 1600iso si tu sous-exposes de 1IL au dématriçage... d'où, moins de bruit.

Autant je comprends l'interet d'exposer à droite dans des conditions "normales" mais en cas de fort déficit de lumière comme ici je comprends moins bien
Car si dans ce cas on expose à droite pour faire diminuer le bruit c'est en montant en ISO donc en augmentant le bruit (on perd donc d'un coté ce que l'on gagne de l'autre non ?

Je pensais la meme chose (c'est pour ça que j'essaye); mais en condition normal, tu nas pas besions de 3200 iso, voir plus.

EGr a écrit :Tu as tout à fait raison, Jean-Michel.
J'ai exprimé le principe de base de l'expo à droite, mais ce n'est pas un secret pour gagner en sensibilité... Quand tu as besoin de tirer au maximum sur l'ouverture, les isos et le temps de pose, tu n'as aucune marge à exploiter.

Oui car 3200 iso au 300 a f2.8 et au 1/40; peut pas faire mieux (sur monopod)

L'idée, c'est, pour une ouverture donnée, d'être toujours sur le plus long temps de pose possible, pour que le capteur reçoive un maximum de lumière, sans pour autant monter dans les isos.
Mais comme dit plus haut, si tu as besoin de la plus grande ouverture, et d'un temps de pose court, ben tu n'as aucune lattitude à exploiter... et tu montes dans les isos.

Papoune, tu as sur-exposé à la prise de vue ou au dématriçage ? Le doute m'habite, subitement...

T'es à 1/320 et 1/250 là

J'ai les deux. je vois avec Ear, pour lui filé un fichier que j'ai fait hier soir dans ce but (une libellule a 3200 iso;+1.3 de diaf; au 1/40 au 300 a f2.8 ); mais je cherche le lien pour envoyer des gros fichiers??

Voila le fichier en question.

et voila le lien
http://dl.free.fr/rNE29QM0Q
Bon je vous laisse, car demain reveil a 5 h pour le brame