Forum AlphaDxD

Bjr,

Je sais que vous allez être impitoyables mais bon, je vais tendre la joue...

Voici un certain nombre de portraits saisis lors d'un mariage. Journée estivale, lumière très dure, entre 16 et 19 heures. La plupart au 300 2,8 Sigma. J'ai constaté quelques problèmes de front-focus, et une ouverture probablement trop grande (4,5 ou 5,6 aurait été préférable à 3,5 ou 4).

Pour le reste (la technique, "l'oeil", etc..), j'ai besoin de savoir si je m'en suis bien sorti, besoin de progresser, donc j'attends vos


EDIT : ce sont des JPG fine "boitier" du A700, selon le cas très légèrement corrigés (luminosité, contraste, éventuellement correction d'une dominante) et parfois un peu recadrés.

suite...

et fin !

C'est réussi pour moi. C'est ma "séquence" préférée lors des mariages. Une fois la cérémonie terminée tout le monde est plus détendu et j'aime bien l'idée de partir à la chasse aux portraits, de voir, et capturer ces petits moments sans être vu. Cela donne un rendu tellement plus naturel et tu as bien su le capter.

Merci

Disons que je m'attends à bien plus critique que cet avis Par exemple : le net sur la 2, le point (ou bougé de ma part ?) sur la 4 qui comporte du cramé, comme la 8 et la 15, et l'oreille droite coupée sur la 17.

Mais j'ai bon espoir d'entendre qu'un minimum de pratique (et de travail) en post-traitement pourrait rendre certaines images très regardables...

Mission accomplie pour moi aussi.

En voulant être pinailleur, le cadrage sur les portraits 9, 10, 11, 12,13 et 15 me "dérange" (mais pas plus que ça non plus, n'exagérons rien) : les parties vides en haut ne sont pas forcément utiles...

T'as fait 100 fois mieux que le soit disant photographe pro dont je suis en train de traiter les photos du mariage de mes amis.

Par contre c'est vrai que pour certaines ça manque de netteté la où il faut

Cadrage trop serré, c 'est selon. Mais les visages sont expressifs, un vrai bonheur ! N'est-ce pas là l'essentiel ?

Il y a de bons portraits et dans l'ensemble c'est plutôt réussi.
Je remarque quand même un défaut constant dans le cadrage que tu as tendance à toujours faire trop haut.

Lannick a écrit :Il y a de bons portraits et dans l'ensemble c'est plutôt réussi.
Je remarque quand même un défaut constant dans le cadrage que tu as tendance à toujours faire trop haut.

+1 , il faudrait prendre l'habitude de cadrer sur les points chauds

dans ce genre de portraits fait lors des mariages, les mariés ne font pas attention à la technique, ces portraits de gens heureux et détendus suffiront amplement à leur bonheur

Perso je trouve ça très bien !
Effectivement, je regrette des mains ou têtes coupées par endroit, mais les expressions captées font vite oublier la partie manquante !..

merciiiii ! Je suis vraiment étonné de la tendance générale de vos remarques. Ca fait du bien !

Moi qui trouvait tout ça très "amateur" (dans le mauvais sens du terme)...

Je garde mon attention sur le cadrage et la qualité de mise au point (et probablement une meilleure profondeur de champ).

J'ai couvert un mariage il y a 15 jours et j'en ai retenu certaines leçons.

Pour les portraits:

c'est le 300mm qui convient le mieux, la prise de vue n'est pas intrusive.
On se tient en retrait et l'on est aussi moins bousculé.
Suivant l'instant de la journée le mode de mesure spot serait à privilégier.
L'AF continu rend de fiers services car les gens bougent en parlant.
Certains boitiers permettent de bloquer le déclenchement tant que l'AF n'est pas calé.
Le collimateur central semble plus rapide mais il ne faut pas oublier de recadrer.
Il faut donner du champ dans le sens du regard du sujet ou alors cadrer carrément très serré.
Ne pas s'attarder sur les personnes qui mangent...
Prendre le temps de venir poser le cadrage sur le sujet, bloquer la respiration 1 seconde et CLICK.
Utiliser le flash avec diffuseur pour pouvoir aisément monter à F8 si l'on doit se rapprocher.
Grip obligatoire sinon c'est le kiné assuré !!!
Petit monopode replié et coincé dans la ceinture tel que tu l'as fait dimanche.

Le grand angle permet de créer des images sympa.
Raccourcir la sangle de cou, utiliser la télécommande filaire RC1000 courte.
Régler l'orientation de l'appareil avec un tout petit pied dont 2 pieds sont orientés vers son ventre.
Cela permet de relever la visée et de contrôler l'orientation gauche droite avec le buste.
Et là tout en discutant... CLICK.

Sur tes photos il y a en effet un problème de MAP. C'est peut-être l'instant du déclenchement qui s'est fait durant un mouvement. Il est parfois dur de tenir longtemps debout et les gens oscilent sur leurs jambes.

En tout cas c'est joli. Je suis sur qu'avec le flash elles auraient eu le peps de la 20. Et tu aurais pu ouvrir carrément à f2.8 sur certaines

Lonewolf1300 a écrit :Disons que je m'attends à bien plus critique que cet avis Par exemple : le net sur la 2, le point (ou bougé de ma part ?) sur la 4 qui comporte du cramé, comme la 8 et la 15, et l'oreille droite coupée sur la 17.

Dans ce cas là, il y a beaucoup trop de photos pour les critiquer une par une. Tu imagines le boulot que ça demande de la part de la personne qui le fait ?

Globalement, je trouve les expressions très sympas, je regrette certains cadrages (mains, têtes coupées), et la mise au point/profondeur de champ est à améliorer sur certaines photos.

J'ajoute que si tu veux des critiques sur tes photos, tu n'es pas dans la bonne section. Les sections "photos" sont faites pour ça et sont bien plus visitées, et donc bien plus adaptées pour recevoir des avis.

Corinne 'tite route a écrit :Dans ce cas là, il y a beaucoup trop de photos pour les critiquer une par une. Tu imagines le boulot que ça demande de la part de la personne qui le fait ?

J'en ai mis autant pour avoir une critique sur "les tendances" qui s'en dégagent. Tes remarques sont pile-poil !



PS : images faites à Chambeuf