Forum AlphaDxD

....à quoi correspond l'unité de mesure "diaph"?
Je viens de lire un truc sur l'expo avec flash, et ils parlent de "différence de 2 diaph"...je vois pas trop, c'est la première fois que j'entends parler de mesure d'expo en "diaph"....

EDIT Slipsale : titre édité pour le rendre plus explicite (anciennement "question rapide...").

Tu as lu ça ou ?
Un rapport avec les flash Metz ?

2 diaph c'est équivalent à 2 IL .

En fait, deux "diaph", ce sont deux crans de diaphragme, soit le double de la valeur de départ (de 2 à 4 ou de 2, 8 à 5,6).
Entre deux valeurs de diaphragme successives, il y a (avait)* un coefficient équivalent à racine de deux, qui correspond à l'augmentation de la quantité de lumière qui passe à travers le mécanisme du diaphragme.
Cela correspond effectivement à 2 IL.

* "avait" parce que c'était plus vrai avec les appareils mécaniques, nos appareils actuels peuvent trouver des valeurs intermédiaires.

Paraphernalia a écrit :
* "avait" parce que c'était plus vrai avec les appareils mécaniques, nos appareils actuels peuvent trouver des valeurs intermédiaires.

Non non, rien n'a changé, entre 2 valeurs entières de diaph il y a toujours un rapport de surface de racine de deux, ce qui donne un temps de pose divisé ou multiplié par deux.
Après effectivement avec la commande électrique du diaph il est plus facile d'avoir accès aux valeurs intermédiaires de 1/2 ou de 1/3 de diaph .

ok je pige mieux! Mais si deux crans de diaphragme, c'est le double de la valeur de départ, euuhhhh elle est ou la racine de 2??

Krushed Wall a écrit :ok je pige mieux! Mais si deux crans de diaphragme, c'est le double de la valeur de départ, euuhhhh elle est ou la racine de 2??

Quand tu passes de f2.8 à f4 il y a une différence de surface du diaph de racine de deux, qui fait que la quantité de lumière est divisé par deux, donc le temps de pose est doublé. si tu passes à f5.6 tu as encore un écart de racine de deux avec f4, donc de 2.8 à 5.6 c'est racine de deux au carré, donc...deux .

Aïe, aïe, aïe, c'est le souci des trois poteaux et des deux intervalles.
Entre deux crans de diaph (deux diaph successifs), il y a la racine de deux (de 2 à 2,8).
Pour deux valeurs de diaph, il y a trois crans (de 2 à 2,8, puis de 2,8 à 4).

Vroum, c'était pour parler d'une époque où, contrairement à maintenant, nous n'avions accès qu'aux valeurs entières .

Edit : toasted !!!

Paraphernalia a écrit :Vroum, c'était pour parler d'une époque où, contrairement à maintenant, nous n'avions accès qu'aux valeurs entières .

Oui, à une époque le règlage du diaph était sur l'objo et souvent il n'y avait que les valeurs entières, il fallait monter en gamme pour avoir les intèrmédiaires .

vroum a écrit :Quand tu passes de f2.8 à f4 il y a une différence de surface du diaph de racine de deux,

oui! Ca en fait j'ai compris de moi même mais trop tard pour editer mon post

vroum a écrit :qui fait que la quantité de lumière est divisé par deux, donc le temps de pose est doublé.

Ca je comprend moins...pourquoi la quantité de lumière n'est-elle pas divisée par racine de 2??
Et autre question, là j'ai mon boitier sous les yeux, je me mets au pif a 6.3, je focus le mur en mode A, il me donne 1/15 d'obturation. Au cran suivant (7.1), 1/13 d'obturation.....par contre a 9 (3 "crans" après 6.3), j'ai 1/8s, soit pratiquement le double de 6.3.....donc il y'a un seul cran "théorique" entre 6.3 et 9????

Krushed Wall a écrit :Ca je comprend moins...pourquoi la quantité de lumière n'est-elle pas divisée par racine de 2??

La surface d'un cercle est de pi * r * r (r étant rayon)
Alors pi *r/1.4 * r/1.4= pi * r * r / 1.4 / 1.4 = pi *r * r /2

C'est si simple que ça!

Krushed Wall a écrit :Et autre question, là j'ai mon boitier sous les yeux, je me mets au pif a 6.3, je focus le mur en mode A, il me donne 1/15 d'obturation. Au cran suivant (7.1), 1/13 d'obturation.....par contre a 9 (3 "crans" après 6.3), j'ai 1/8s, soit pratiquement le double de 6.3.....donc il y'a un seul cran "théorique" entre 6.3 et 9????

Ben oui, 6.3*1.4=8.8 donc environ 9...

bossel a écrit :Alors pi *r/1.4 * r/1.4= pi * r * r / 1.4 / 1.4 = pi *r * r /2

vroum a écrit :Ben oui, 6.3*1.4=8.8 donc environ 9...

hoooo!!!! Ha merde la je pige rien désolé....pourtant j'ai une licence de maths !!!
je crois que je dois avoir d'autres lacunes en amont sur le fonctionnement du diaph pour comprendre tout ça.....

hhhhhhaaaa!! Pour vous 1.4 = racine de 2...!!! Ah je commence a piger!

[EDIT] A y'est. A réflechi un peu. A compris!
Merci beaucoup!

Krushed Wall a écrit :hhhhhhaaaa!! Pour vous 1.4 = racine de 2...!!! Ah je commence a piger!

Ben racine de 2 ça donne 1.414213562, plus simple d'utiliser 1.4 pour un calcul rapide...
Parce que pout toi racine de 2 ça donne combien ?

moi je suis un matheux....désolé, pour moi racine de 2, c'est racine de 2...!! Mais bon y'a pas le signe racine sur un clavier d'ordi! En fait en posant le calcul de bossel sur un papier en utilisant le sigle racine, j'ai compris direct! Héhé!