Page 1 sur 1
Format d'impression Vs nombre de pixels
Publié : Mar 30 Juin 2009 22:58
par Antoine.D
Avec mes 6 millions de pixels de mon D7D, jusqu'à quel format puis-je imprimer sans que je dépasse les capacités de ma photo (6 millions de px) ?
50/75 cm ?
J'espère m'être bien exprimé

Re: Format d'impression Vs nombre de pixels
Publié : Mar 30 Juin 2009 23:05
par sebastien
Ca risque de ne pas te satisfaire mais je dirais: fais tes propres essais.
Au delà d'une certaine taille tu peux rééchantillonner pour lisser les pixels même si ça ne fait pas apparaître de détail supplémentaire.
Disons que jusqu'à 150-180 dpi un bon RAW peut être tout à fait croustillant.
En jpeg c'est plus mou, surtout que les jpeg des DxD ne sont pas particulièrement réputés.
La qualité de l'objectif peut aussi avoir son mot à dire, ça dépend si tu cherches des photos ultra nettes ou non.
Re: Format d'impression Vs nombre de pixels
Publié : Mar 30 Juin 2009 23:17
par Antoine.D
Merci Sébastien

Je suis actuellement en 63/42 cm et je suis très agréablement surpris par le résultat
Donc je voulais savoir a quel niveau je pouvais pousser.
Re: Format d'impression Vs nombre de pixels
Publié : Mar 30 Juin 2009 23:22
par jujucoline
En poussant plus il y aura de l'interpolation pour créer les pixels manquants, sur une bonne qualité d'image si on ne colle pas son nez à 10cm ça peut être très satisfaisant aussi

Re: Format d'impression Vs nombre de pixels
Publié : Mar 30 Juin 2009 23:24
par erwan
sebastien a écrit :Ca risque de ne pas te satisfaire mais je dirais: fais tes propres essais.
Au delà d'une certaine taille tu peux rééchantillonner pour lisser les pixels même si ça ne fait pas apparaître de détail supplémentaire.
Disons que jusqu'à 150-180 dpi un bon RAW peut être tout à fait croustillant.
En jpeg c'est plus mou, surtout que les jpeg des DxD ne sont pas particulièrement réputés.
La qualité de l'objectif peut aussi avoir son mot à dire, ça dépend si tu cherches des photos ultra nettes ou non.
tu imprimes direct du RAW???
ou du TIFF...
Re: Format d'impression Vs nombre de pixels
Publié : Mar 30 Juin 2009 23:26
par sebastien
Perso et là je vais m'engager un peu plus, je trouve que le A2 est une sorte de limite pour 10mpix si on veut rester croustillant.
Un bon 30x45 ou 33x50 pour 6mpix ça passe.
Pour un 50x75 il faudrait alors regarder de plus loin. Mais tout est possible car on peut aussi rechercher un léger effet de grain, une matière moins nette, plus "peinture". Ca peut avoir de la gueule. Mais il faut que la qualité de papier soit en adéquation avec ce que tu cherches.
Posts croisés: je ne comprends pas la question d'Erwan à propos du RAW... D'ailleurs je ne sais pas à qui elle s'adresse.
Re: Format d'impression Vs nombre de pixels
Publié : Mar 30 Juin 2009 23:28
par erwan
elle s adressait à toi...
tu parles d un RAW a 150dpi au dessus
ma question était: tu imprimes directement à partir du raw ??
ou alors à partie d un jpeg ou d un TIFF??
Re: Format d'impression Vs nombre de pixels
Publié : Mer 01 Juil 2009 23:15
par sebastien
Toujours à partir d'un Tiff 16bits RVB, celui est récupéré à partir d'un RAW sous CaptureOne.
Ensuite il est retravaillé sous PShop.
D'ailleurs je ne me suis même pas posé la question de savoir si on pouvait imprimer le RAW vu que le fichier est toujours à retoucher localement...
Apparemment sous C1 ce n'est prévu. Mais bon à vérifier.
Re: Format d'impression Vs nombre de pixels
Publié : Mer 01 Juil 2009 23:18
par erwan
ok, j avais cru comprendre : imprimer le RAW, et je ne comprenais pas..
c clair comme ca
Re: Format d'impression Vs nombre de pixels
Publié : Jeu 02 Juil 2009 00:10
par jr56
L'image raw est une image N/B de gamma égal à 1, bref un truc N/B tout sombre, aussi immonde (
pour le non-connaisseur) qu'un grand cru en barrique quelques mois après la vendange...
Il faut le développement du raw pour en faire une image regardable!

Re: Format d'impression Vs nombre de pixels
Publié : Jeu 02 Juil 2009 08:56
par Breizhoo
jr56 a écrit :L'image raw est une image N/B de gamma égal à 1, bref un truc N/B tout sombre, aussi immonde (pour le non-connaisseur) qu'un grand cru en barrique quelques mois après la vendange...

J'adore la comparaison. Bravo Jean !!!
