Forum AlphaDxD

Comment se fait il qu il y ait une telle différence à l'affichage des RAWs entre les 2??
Picasa3 on dirait que tout est déjà post traité!!

il utilise quoi comme systeme de traitement...c assez étonnant car ca se rapproche vraiment pas mal de la réalité

surtout au niveau expo..., je peux etre en surex sur LR et nickel sur picasa....

personne ne sait??

ok, mais même sans utiliser les 2 , qu'est ce qui peut expliquer ces differences d affichage ...

je crois que les paramètres par défaut de Lightroom sont très plat; avec Lightroom, il faut toujours remonter la luminosité, le contraste, la clareté, et le noir pour se rapprocher d'une image pré-traitée...
Ceci-dit, avec Lightroom, tu peux mettre des traitement par défaut... pour moi j'ai trouvé comme points de départ qui donne un rendu satisfaisant:
- Luminosité: +50
- contraste: +30
- noir: +7
- clarté: +20
ca m'intéresserait de savoir si d'autres ont des paramètres par défaut modifiés, et à quelle valeur?

De tête, je me trompe peut-être ...
Luminosité : +150
Expo : -2
Vibrance : +10
Clarté : +30
Contraste : entre +30 et +40
Et je crois que c'est tout. Mais c'est fait automatiquement à chaque envoi de photos dans LR...

pour toutes tes photos, moi je ne peux pas avoir une base pour toutes mes photos!!
y a trop de diff d expo déjà!!

Ah non , je n'ai ni Picasa ni LR sur mon pc !

j'utilise picasa comme hebergeur c'est tout

comme visualiseur j'ai fastone, et pour developper DXO et toshop

heeee blaireau.....t as pris un coup de 300 800!!

Erwan, on l'a pourtant déjà écrit plein de fois, ici et sur Alphanum : un raw bn'est PAS une image et son affichage est une interprétation. Or il y a une infinité d'interprétation possible car des paramètres essentiels comme la luminosité, le contraste, la saturation, etc. ne sont pas des paramètres de prise de vue. Chaque logiciel fait donc ce qu'il veut, et aucun ne détient la vérité. La vérité, elle est dans tes mains : elle est ce que tu feras de ta photo au développement. Tu es Dieu, Erwan, tu es Dieu !

ca, je le sais déjà
Je me demandais sur quel parametre se basait picasa pour l affichage
le reglage de l expo est assez impressionnant dès le premier affichage , tres bonne interpretation....

Quel que soit le soft, tu te fais des presets pour avoir les rendus qui te conviennent. En revanche, c'est pas la peine de demander ceux des autres car les photographes n'ont pas tous les mêmes goûts en la matière.

Aucune idée de la façon dont Picasa ouvre les RAW car je ne l'utilise pas. Après, LR a ses paramètres par défaut, les autres logiciels ont également leur paramètres par défaut. Le fait que les paramètres par défaut de Picasa te conviennent plus est un pur hasard et si tu les préfères à ceux de LR parce que l'expo est un peu plus élevée, il te suffit simplement de changer les paramètres par défaut de LR.

erwan a écrit :ca, je le sais déjà

Tu sais déjà que tu es Dieu ?!

je ne repondrais m^me pas .....

Je m'étais posé exactement la même question que toi. J'aimais bien utiliser picasa pour regarder mes photos avant d'avoir un reflex. Et lorsque je suis passé au reflex avec le format raw j'ai également été surpris par l'affichage de picasa.

J'ai été très surpris par la qualité de rendu sur certaines photos. J'avais fais des photos de mon chat noir, et avec les reflets sur les poils c'est difficile pour un débutant comme moi, mais picasa m'as donné un rendu vraiment sympa.

Cependant je ne l'utilise plus car justement cette différence d'affichage entre picasa et LR me dérange. Du coup je n'utilise plus que LR pour le raw.

A mon avis l'algo de picasa ne posséde pas des valeurs fixe, il doit appliquer un traitement différent en fonction du "contenu" de ton image et des différences de ton.

Ben c franchement bien au point
et moi, ca me donne une idée de ce que je peux faire ressortir de lightroom
c un bon point de depart pour le traitement de la photo je trouve

Ca sert à quoi au juste de passer par Picassa pour développer dans Lightroom ensuite ? J'avoue que je ne vois pas bien...