Forum AlphaDxD

J'aimerais savoir si il vaut mieux shooter en RAW que en JPEG ?
Jusque à maintenent, j'ai utiliser le JPEG car il me permettait de faire plus de photos (812) mais je pense que le RAW a quand même un avantage si non, il n'aurait surement pas été inventer.

EDIT: page 11 lien vers http://blog.darth.ch/2014/06/16/le-form ... -que-cest/ explication du RAW

Merci d'avance

RAW! car c'est le négatif numérique et tu as le choix de vraiment retravailler ta photo sans perte d'informations avec des réglages très pointus( saturation, netteté, température, exposition, récupération des hautes lumières,...)

TOONS56 a écrit :RAW! car c'est le négatif numérique et tu as le choix de vraiment retravailler ta photo sans perte d'informations avec des réglages très pointus( saturation, netteté, température, exposition, récupération des hautes lumières,...)

Je suis désolé mais la je crois ne pas te suivre. On arrive pas à faire la même chose sur photofiltre ??? et comment on peut modifier ca ??? sur mon boitier??

Le chasseur d'image de ce mois ci explique pas trop mal les avantages du RAW.

Perso je shoot en RAW + JPEG
Le Jpeg me permet d'exploiter directement les photos (et surtout de les trier).
Ensuite le RAW me permet d'améliorer le rendu si les paramètres n'était pas optimaux à la prise de vue.
Principalement :

- Changement de l'exposition (dans la limite du raisonnable : -1 / +1 IL) si la photo était un peu surex ou sous ex (quoique j'essaye d'exposer au plus juste dés la prise de vue)
- Changement de la balance des blanc : je m'embête jamais avec à la prise de vue, je laisse toujours en auto (et souvent pour les prise de vue en intérieure il faut utiliser tungstène selon le type d'éclairage),
- Changement du mode créatif (passage en mode paysage par exemple qui à un rendu des couleurs plus sympa et qui accentue un peu plus)
- Correction de la dynamique (dans la limite du raisonnable)

Je suis désolé mais la je crois ne pas te suivre. On arrive pas à faire la même chose sur photofiltre ??? et comment on peut modifier ca ??? sur mon boitier??

Typiquement tu n'arrivera jamais à changer la balance des blancs sur un Jpeg alors que tu le fera sans problème avec ton RAW

on peut faire tout ca $
mais sa se fait sur le boiter ???
et comment???

Non avec un derawtiseur! et pour avoir commencer en jpeg comme tout le monde ou presque, je peux te dire que le raw change carrément la donne!Et photofiltre est incapable de rivaliser avec un raw dématricé sous IDC ou autre dématriceur.

avec Image Data Converter livré avec ton A350, ou de + en + de logiciels actuels.
J'ai laissé tombé le jpeg en shootage depuis longtemps.
du raw, du raw et seulement du Raw pour affinage, du stress en moins aux prises de vue.

après vous, Toons56

Karbon70 a écrit :du raw, du raw et seulement du Raw pour affinage, du stress en moins aux prises de vue.

C'est clair : tu a déjà suffisamment à penser entre le cadrage la vitesse et l'ouverture lors de la prise de vue
alors c'est pas la peine de s'embêter avec le mode créatif ou la balance des blancs...

Pour faire simple TOUT appareil photo numérique prend ses photos en RAW (y compris ton tel portable)
pour être visible ce RAW doit être transformé en fichier TIFF ou JPEG.
Cette transformation peux soit être réaliser Dans l'APN ou a postériori sur un ordinateur.
Si la transformation à lieu sur l'APN la transfo est AUTOMATIQUE si c'est dans l'ordi elle est MANUELLE
L'avantage de l'auto c'est simple mais l'avantage du manuel c'est que tu as bcp plus de lattitude, celà d'autant que le format jpeg est Doublerment destructif.

1/Il y a une forte perte d'information (le passage de 12 à 8 bit qui réduit énormément la plage dynamique de ton image Concrètement cela signifie que le rapport d'intensité lumineuse entre le pixel le plus lumineux et le pixel le plus faible, est de 4 095 alors qu?il est simplement 256 pour le 8 bits)
2/ le jpeg compresse l'image en supprimant de pixel (ils seront recréer à l'affichage par interpolation)

ces transformations sont en plus irréversibles 'si tu t'es planté ou si tu veux essaye un autre réglage c'est foutu)



Pour le détail je te conseille de lire les articles sur le Raw ici http://www.volkergilbertphoto.com/articles.htm

Tu peux aussi acheter le livre de Volker Gilbert "Développer ses fichiers raws", 3ème édition, qui est en train d'être mis en place dans les librairies. Avec ça, tu sauras tout et même plus...

bonjour!
moi je tire en jpeg car,je dois l'avouer,le raw me fait un peu peur.....
l'informatique,c'est pas trop mon truc et,j'ai un peu peur de m'y perdre.
n'est ce pas trop compliqué a gerer?j'ai eté jeté mon oeil sur quelques sites et houlala:les courbes,les graphiques....
pensez vous qu'un novice en cette matiere comme moi pourrais s'y mettre "facilement"
merci

pipit a écrit :bonjour!
moi je tire en jpeg car,je dois l'avouer,le raw me fait un peu peur.....
l'informatique,c'est pas trop mon truc et,j'ai un peu peur de m'y perdre.
n'est ce pas trop compliqué a gerer?j'ai eté jeté mon oeil sur quelques sites et houlala:les courbes,les graphiques....
pensez vous qu'un novice en cette matiere comme moi pourrais s'y mettre "facilement"
merci

bah je dirais installe Image Data Converter ouvre un RAW avec et joue avec les différents menu tu verra bien ce que le derawtiseur est capable de faire...

Je le trouve assez ergonomique et bien moins compliqué que d'autres comme Lightroom, Camera Raw etc...

ok merci !!!
je vais installer idc et voir un peu.....
je sais que si j'ai des problemes je peux compter sur vous

LeBillyBob a écrit :bah je dirais installe Image Data Converter ouvre un RAW avec et joue avec les différents menu tu verra bien ce que le derawtiseur est capable de faire...

Je le trouve assez ergonomique et bien moins compliqué que d'autres comme Lightroom, Camera Raw etc...

Celle-là, c'est la première fois que je l'entends. Pour avoir fait le tour de tout ce qui existe comme logiciel de développement (à part Aperture vu que je suis sur PC), je peux affirmer tranquillement que Lightroom a plusieurs longueur d'avance sur TOUS les autres question ergonomie. D'un point de vue qualité de dématriçage à haute sensibilité, c'est en revanche autre chose.

IDC est un bon soft, mais d'un point de vue ergonomique, je trouve justement qu'il est assez mauvais, surtout quand il s'agit de développer plusieurs dizaines, voire centaines, de raws. Comme quoi...