[Discussion] Focales fixes VS Zooms...
Publié : Sam 10 Jan 2009 19:30
Edit suite à un malheureux malentendu j'ai changé mon intro qui était pour le moins maladroite.
Suite à une discussion sur les objectifs pouvant accompagner un A900
J'ai eu l'envie de faire un poste pour vous faire part d'une manière de photographier que j'apprécie
les photos avec focales fixes.
Le but est de démythifier une pratique parfois qualifiée "d'éliste" et il faut bien le dire parfois aussi vécue (à tort) ainsi
Pour commencer, je précise de suite que je n’entend pas me lancer dans des considérations
technico-comparatives précises et poussées (je n’en ai ni l’envie ni les moyens).
Partant de là, je n’ai pas l’intention de contredire les tests techniques que les plus acharnés et courageux) d’entre nous ont entreprit.
Je précise aussi que je vais (et je sais que c’est contestable) parler (à demis mots)d’objets CZ 24/70 CZ85 et j’en passe)
que je n’ai jamais utilisés (mais si un généreux donateur ce présente …).
Je vais dans la suite m’appuyer sur les jugements techniques communément admis sur ce forum.
De quoi est il alors question ? (du moins à mes yeux)
Photographier avec des focales fixes a-t-il encore un sens de nos jours ?
1)Les raisons techniques
Il convient du départ de répondre (et du même coup d’évacuer) au principal argument qui bien souvent ressort en tète de liste des détracteurs de focales fixes.
« Les Zooms modernes d’aujourd’hui sont aussi voir plus performants que les focales fixes »
Je dirais oui peut être, bien que je ne suis pas convaincu que la différence de qualité soit très élevée (surtout si l’on prend en considérations des critères tels que la déformation géométrique par exemple).
Cependant, cela ne justifie pas de l’abandon des focales fixes. Les derniers Land Rover sont plus performants que leurs prédécesseurs mais j’ai croisé (sur photim) de célèbres photographes animaliers qui recherchaient leur prédécesseur pour d’obscures raisons de facilité à réparer…
De même un trimaran orma est extrêmement rapide mais je doute que pour un voileux (même passionné ) cela soit le rêve de toute une vie.
Ce que je veux dire c’est que la performance est un des termes du débat certes, mais qu’il n’est pas le seul.
Je dirais même plus, dans le cas qui nous intéresse ou (je parle des meilleurs optiques) un fixe et un zoom ont à peu près les même performances, c’est le terme le moins important.
Il faut donc voir de plus près quelles sont les raisons techniques qui peuvent mener soit à utiliser une focale fixe soit un zoom.
a) Pour les focales fixes :
-l’irremplacabilité par un zoom de focale et/ou de luminosité équivalente (macro super tele ultra lumineux…)
-Performance sur un point précis primordiale (distorsion)
-Poids encombrement discrétion
b)Pour les zooms
-Besoin impérieux de pouvoir changer de perspective sans se déplacer (Le Zoom justement)
-Possibilité de transporter dans un seul objectif plusieurs focales
-Facilité d’utilisation
J’ai beau chercher honnêtement je n’en voie pas d’autres et mise à pat la première,
je pense que l’on peut résumer en un mot : Confort.
Déjà ici, on voit que le choix entre focale fixe sauf pour quelques cas précis n’est pas clôt.
On voit aussi que l’enjeu n’est pas vraiment un enjeu technique en rapport avec des performances mais plus une question de démarche…
On en est mené au deuxième type de raisons
2) Les raisons « artistiques »(bien que cela n’a rien à voir avec l’art et tout à voir avec la manière de photographier)
C’est on vient de le voir, le nœud du problème.
En fait, à titre personnel, j’estime qu’il n’y a pas UNE manière de faire de la Photo.
Conséquemment il y a aussi plusieurs configurations possibles pour faire de la photo
(On peut citer du téléphone portable à la chambre 20.25 en passant par le sténopé, ou le dos numérique…)
Et en particulier, on peut faire de la Photo avec un Zoom ou avec des ou une focale fixe.
Et àhma ce qu’il faut bien comprendre, c’est que ce n’est pas seulement un choix technique mais surtout un choix « artistique » qui influe fortement sur la manière d’envisager la Photo.
(Je ne porte pas de jugement de valeurs !)
Faire de la photo avec une focale fixe, c’est choisir un angle et une distance par rapport au sujet…Photographier au Zoom, c’est se permettre de varier le rapport au sujet.
Essentiellement ce que je veux dire c’est que le choix d’une focale fixe, c’est le choix en amont de la manière dont on va traiter un sujet
(N’entend pas parfois « je vais traiter ce sujet au 35mm … »)
Alors d’aucun me diront que ce que permet la focale fixe le zoom le permet aussi.
Je répondrais que c’est vrai, mais que sur le plan de la démarche ce n’est pas la même chose.
Avec la focale fixe on a un regard, et contraint et forcé, on sait que l’on devra s’y tenir
et quoi qu’il se passe, on sait que l’on ne POURRA pas sortir de ce regard…
Avec le zoom on peut bien sur se tenir à une contrainte mais quel intérêt alors d’avoir un zoom…
D’autant que c’est humain comment refuser une photo qui vous tend les bras…
Pour résumer et sans porter de jugement de valeur je dirais que photographier avec une focale fixe, c’est faire le choix d’une approche unitaire d’un sujet (bien sur pour ceux qui vont avoir 15 fixes et en changer à tout bouts de champs on sort un peu de cette problématique et effectivement l’intérêt face à un bon Zoom est restreint)
Aussi photographier aujourd’hui avec quelques focales fixes cela à un sens tout simplement car par delà les considérations techniques, c’est une manière à part entière d’envisager la Photographie.
3) Pourquoi ne pas utiliser un Zoom comme une somme de focales fixes
Essentiellement j’y voit deux grands type de raisons
le premier est constitué des raisons « philosophiques » (pour être snob)
Apres tout, dans tout art, il y a une dialectique subtile entre ce que l’on veut exprimer et les moyens que l’on a pour le faire. Comme exposer plus haut le choix de ces moyens et aussi un choix artistique. Cela s’inscrit dans une démarche et cela influe et fait partie de ce que l’on va montrer. Aussi on peut faire le choix de photographier avec une focale donnée et le meilleurs moyens de s’y tenir c’est de n’avoir que celle là, c’est une garantit d’honnêteté vis-à-vis de son public (comme le filet noir pour certains reporter…)
On peut trouver cela snob, mais tout art requiert règle et discipline…que l’auteur et libre de fixer.
Le second est constitué des raisons techniques et financières.
Chacun sait que le plus souvent une focale fixe, est à performance identique au zoom moins cher et aussi le plus souvent moins encombrante.
A quoi bon alors chercher la difficulté ?
Je voudrais enfin terminer ce petit article par une suggestion aux possesseurs de Zoom qui n’ont jamais eue de fixes (et plus particulièrement qui pensent que photographier avec des focales fixes est plus contraignant qu’avec un zoom). Puisqu’on vient de le voir un zoom peut être « fixé » pourquoi ne tenteriez vous pas l’expérience ?
Il y a fort à parier que vous verriez qu’avec une ou deux focales fixes bien choisies par rapport à sa pratique photo, on peut faire énormément de choses et que la perte de souplesse face à un zoom n’est qu’illusoire…(Par contre il ya fort à parier que le type de photo ne sera pas le même..)
Il est probable aussi que comme moi vous y trouviez le moyen d’arriver à plus d’efficacité.
avec un peu d’habitude il est facile connaître les possibilités de 1 2 voir 3 fixes et d’arriver instinctivement à trouver les bon cadres les bons angles les bonnes distances…la où un zoom est parfois perturbant par l’immensité des possibles qu’il ouvre. (D’autant que le plus souvent les utilisateurs de zooms ne les utilise qu’aux focales extrêmes)
Pour conclure, je trouve dommage d’enterrer à tous jamais les focales fixes sous le prétexte que certains zooms (coûteux) atteignent leurs performances ou que c’est une pratique élitiste et difficile. C’est refuser de voir que tout simplement fixes et zoom ne sont pas concurrents mais différents et à ce titre répondent à des manières voir différentes, et que les démarches photographiques ne se comparent ni ne se classent. A chacun de trouver la sienne sans préjugé ni à priori.
Merci à ceux qui m’auront lu jusqu’au bout.
Pour le fil dont je parle:http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=20350&start=64
Suite à une discussion sur les objectifs pouvant accompagner un A900
J'ai eu l'envie de faire un poste pour vous faire part d'une manière de photographier que j'apprécie
les photos avec focales fixes.
Le but est de démythifier une pratique parfois qualifiée "d'éliste" et il faut bien le dire parfois aussi vécue (à tort) ainsi
Pour commencer, je précise de suite que je n’entend pas me lancer dans des considérations
technico-comparatives précises et poussées (je n’en ai ni l’envie ni les moyens).
Partant de là, je n’ai pas l’intention de contredire les tests techniques que les plus acharnés et courageux) d’entre nous ont entreprit.
Je précise aussi que je vais (et je sais que c’est contestable) parler (à demis mots)d’objets CZ 24/70 CZ85 et j’en passe)
que je n’ai jamais utilisés (mais si un généreux donateur ce présente …).
Je vais dans la suite m’appuyer sur les jugements techniques communément admis sur ce forum.
De quoi est il alors question ? (du moins à mes yeux)
Photographier avec des focales fixes a-t-il encore un sens de nos jours ?
1)Les raisons techniques
Il convient du départ de répondre (et du même coup d’évacuer) au principal argument qui bien souvent ressort en tète de liste des détracteurs de focales fixes.
« Les Zooms modernes d’aujourd’hui sont aussi voir plus performants que les focales fixes »
Je dirais oui peut être, bien que je ne suis pas convaincu que la différence de qualité soit très élevée (surtout si l’on prend en considérations des critères tels que la déformation géométrique par exemple).
Cependant, cela ne justifie pas de l’abandon des focales fixes. Les derniers Land Rover sont plus performants que leurs prédécesseurs mais j’ai croisé (sur photim) de célèbres photographes animaliers qui recherchaient leur prédécesseur pour d’obscures raisons de facilité à réparer…
De même un trimaran orma est extrêmement rapide mais je doute que pour un voileux (même passionné ) cela soit le rêve de toute une vie.
Ce que je veux dire c’est que la performance est un des termes du débat certes, mais qu’il n’est pas le seul.
Je dirais même plus, dans le cas qui nous intéresse ou (je parle des meilleurs optiques) un fixe et un zoom ont à peu près les même performances, c’est le terme le moins important.
Il faut donc voir de plus près quelles sont les raisons techniques qui peuvent mener soit à utiliser une focale fixe soit un zoom.
a) Pour les focales fixes :
-l’irremplacabilité par un zoom de focale et/ou de luminosité équivalente (macro super tele ultra lumineux…)
-Performance sur un point précis primordiale (distorsion)
-Poids encombrement discrétion
b)Pour les zooms
-Besoin impérieux de pouvoir changer de perspective sans se déplacer (Le Zoom justement)
-Possibilité de transporter dans un seul objectif plusieurs focales
-Facilité d’utilisation
J’ai beau chercher honnêtement je n’en voie pas d’autres et mise à pat la première,
je pense que l’on peut résumer en un mot : Confort.
Déjà ici, on voit que le choix entre focale fixe sauf pour quelques cas précis n’est pas clôt.
On voit aussi que l’enjeu n’est pas vraiment un enjeu technique en rapport avec des performances mais plus une question de démarche…
On en est mené au deuxième type de raisons
2) Les raisons « artistiques »(bien que cela n’a rien à voir avec l’art et tout à voir avec la manière de photographier)
C’est on vient de le voir, le nœud du problème.
En fait, à titre personnel, j’estime qu’il n’y a pas UNE manière de faire de la Photo.
Conséquemment il y a aussi plusieurs configurations possibles pour faire de la photo
(On peut citer du téléphone portable à la chambre 20.25 en passant par le sténopé, ou le dos numérique…)
Et en particulier, on peut faire de la Photo avec un Zoom ou avec des ou une focale fixe.
Et àhma ce qu’il faut bien comprendre, c’est que ce n’est pas seulement un choix technique mais surtout un choix « artistique » qui influe fortement sur la manière d’envisager la Photo.
(Je ne porte pas de jugement de valeurs !)
Faire de la photo avec une focale fixe, c’est choisir un angle et une distance par rapport au sujet…Photographier au Zoom, c’est se permettre de varier le rapport au sujet.
Essentiellement ce que je veux dire c’est que le choix d’une focale fixe, c’est le choix en amont de la manière dont on va traiter un sujet
(N’entend pas parfois « je vais traiter ce sujet au 35mm … »)
Alors d’aucun me diront que ce que permet la focale fixe le zoom le permet aussi.
Je répondrais que c’est vrai, mais que sur le plan de la démarche ce n’est pas la même chose.
Avec la focale fixe on a un regard, et contraint et forcé, on sait que l’on devra s’y tenir
et quoi qu’il se passe, on sait que l’on ne POURRA pas sortir de ce regard…
Avec le zoom on peut bien sur se tenir à une contrainte mais quel intérêt alors d’avoir un zoom…
D’autant que c’est humain comment refuser une photo qui vous tend les bras…
Pour résumer et sans porter de jugement de valeur je dirais que photographier avec une focale fixe, c’est faire le choix d’une approche unitaire d’un sujet (bien sur pour ceux qui vont avoir 15 fixes et en changer à tout bouts de champs on sort un peu de cette problématique et effectivement l’intérêt face à un bon Zoom est restreint)
Aussi photographier aujourd’hui avec quelques focales fixes cela à un sens tout simplement car par delà les considérations techniques, c’est une manière à part entière d’envisager la Photographie.
3) Pourquoi ne pas utiliser un Zoom comme une somme de focales fixes
Essentiellement j’y voit deux grands type de raisons
le premier est constitué des raisons « philosophiques » (pour être snob)
Apres tout, dans tout art, il y a une dialectique subtile entre ce que l’on veut exprimer et les moyens que l’on a pour le faire. Comme exposer plus haut le choix de ces moyens et aussi un choix artistique. Cela s’inscrit dans une démarche et cela influe et fait partie de ce que l’on va montrer. Aussi on peut faire le choix de photographier avec une focale donnée et le meilleurs moyens de s’y tenir c’est de n’avoir que celle là, c’est une garantit d’honnêteté vis-à-vis de son public (comme le filet noir pour certains reporter…)
On peut trouver cela snob, mais tout art requiert règle et discipline…que l’auteur et libre de fixer.
Le second est constitué des raisons techniques et financières.
Chacun sait que le plus souvent une focale fixe, est à performance identique au zoom moins cher et aussi le plus souvent moins encombrante.
A quoi bon alors chercher la difficulté ?
Je voudrais enfin terminer ce petit article par une suggestion aux possesseurs de Zoom qui n’ont jamais eue de fixes (et plus particulièrement qui pensent que photographier avec des focales fixes est plus contraignant qu’avec un zoom). Puisqu’on vient de le voir un zoom peut être « fixé » pourquoi ne tenteriez vous pas l’expérience ?
Il y a fort à parier que vous verriez qu’avec une ou deux focales fixes bien choisies par rapport à sa pratique photo, on peut faire énormément de choses et que la perte de souplesse face à un zoom n’est qu’illusoire…(Par contre il ya fort à parier que le type de photo ne sera pas le même..)
Il est probable aussi que comme moi vous y trouviez le moyen d’arriver à plus d’efficacité.
avec un peu d’habitude il est facile connaître les possibilités de 1 2 voir 3 fixes et d’arriver instinctivement à trouver les bon cadres les bons angles les bonnes distances…la où un zoom est parfois perturbant par l’immensité des possibles qu’il ouvre. (D’autant que le plus souvent les utilisateurs de zooms ne les utilise qu’aux focales extrêmes)
Pour conclure, je trouve dommage d’enterrer à tous jamais les focales fixes sous le prétexte que certains zooms (coûteux) atteignent leurs performances ou que c’est une pratique élitiste et difficile. C’est refuser de voir que tout simplement fixes et zoom ne sont pas concurrents mais différents et à ce titre répondent à des manières voir différentes, et que les démarches photographiques ne se comparent ni ne se classent. A chacun de trouver la sienne sans préjugé ni à priori.
Merci à ceux qui m’auront lu jusqu’au bout.
Pour le fil dont je parle:http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=20350&start=64
