Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je souhaiterais connaître la démarche que vous adoptez pour faire la mesure d'expo pour ce type de pdv. Ceci pour confronter vos différentes démarches et en profiter pour apprendre et progresser.

Merci de votre partage d'expérience et de compétences !!

Je ne suis pas sur que je puisse t'aider car ma façon de proceder n'est pas applicable en argentique.
1/ je shoote en raw (qui a une plus grande latitude qu'un film argentique)
2/ je me mets en manuel et je fais un test à -IL par rapport à ma mesure
3/ si besoin je reshoote en me callant pour ne pas cramé les HL

Jean-Michel a écrit :Je ne suis pas sur que je puisse t'aider car ma façon de proceder n'est pas applicable en argentique.
1/ je shoote en raw (qui a une plus grande latitude qu'un film argentique)
2/ je me mets en manuel et je fais un test à -IL par rapport à ma mesure
3/ si besoin je reshoote en me callant pour ne pas cramé les HL

Quelle mesure ? La mesure du boitier ?

Comment tu fais si des voitures passent ? Tu mesures sans les voitures ?

n1c0las a écrit :
Quelle mesure ? La mesure du boitier ?

Comment tu fais si des voitures passent ? Tu mesures sans les voitures ?

Oui la mesure du boitier au momment ou les voitures passent.
Je suis toujours en 200 ISO; Le but c'est de cramer à minima les Hautes lumières quitte a reprendre les bases lumières en post traitement et si cela genère du bruit je passe au débruitage.

Si vraiement il y a des écarts très importants je fais plusieurs prises avec 2L d'écart et je mixe en postraitement (HDR ou exposure fusion)

Sinon pour les voitures pour limiter les écarts de luminosité il faut t'éloigne de l'axe des phares ou encore mieux prendre dans le sens inverse de la circulation : tu aura alors un filé de rouge bcp lumineux

Je ne t'aiderais pas beaucoup plus... je tatonne à partir de l'expo du boitier, jusqu'à obtenir le résultat voulu... Sur ta scène, typiquement, je développe mon raw en 2fois, une très sous-ex, pour garder du détail dans les trainées lumineuses, et l'autre pour les basses lumières, dans laquelle je veux un peu de détails. Puis assemblage par calques et masques.

J'ai passé 3h à faire des photos de nuit et lu au moins autant sur le sujet (cf Compétences photo n°8).

Les réglages sont :
-100 iso
-désactibation de l'optimisateur des contrastes
-RAW (si tu a le temps de les traiter)
-désactivation du SSS si tu utilise sur trépied
- priorité à l'ouverture ou tout manuel( version très pratique afin de mieux gérer son expo)
-selon l'éclairage, on sous-expose entre 0.3IL et voire 2IL
-mise au point manuel si l'AF n'accroche pas(et pas toujours au bon endroit si source lumineuse importante)
-si tu veux avoir un nuage de lumière près des sources lumineuses, tu ouvre à fond, sinon si tu veux avoir des étoiles, tu ferme à partir de 8 jusqu'à f15 disons.

Et quand tu as pensé à tout çà, normalement, tu peux faire de belles photos si le cadrage est bon!!!

c'est plus simple pour n1c0las... il peut zapper tes points 2 à 4.
Mais ça ne dit pas par rapport à quelle mesure tu sous-exposes de -0.3 à -2IL...

je fais pas mal de photo de nuit sur trépied j'applique une régle simple que j'ai inventé : j'ai jamais loupé une photo : ouverture = 2x temps d'exposition

tu fait 3 photo cadré identique : une a 2,5 sec F5, une a 5 seconde F10 une a 10seconde F20 ...

tu prend tes RAW tu les retraite (ou pas ... ) tu sors en jpeg et la tu rajoute le ponpon le HDR... et la tu te régale !

bulbe13 a écrit :tu prend tes RAW tu les retraite (ou pas ... ) tu sors en jpeg et la tu rajoute le ponpon le HDR... et la tu te régale !

C'est quoi un RAW argentique ?
Le monsieur est en argentique et demande comment arriver à un bon résultat sans trop griller de pellicule...

AH woups !!! .. l'argentique ... bien heu c'est quoi l'argentique

bulbe13 a écrit :je fais pas mal de photo de nuit sur trépied j'applique une régle simple que j'ai inventé : j'ai jamais loupé une photo : ouverture = 2x temps d'exposition

tu fait 3 photo cadré identique : une a 2,5 sec F5, une a 5 seconde F10 une a 10seconde F20 ...

tu prend tes RAW tu les retraite (ou pas ... ) tu sors en jpeg et la tu rajoute le ponpon le HDR... et la tu te régale !

En regardant mes exifs,c’est des mesures que j’ai également prises à peu près et elles sont bien exposées !

Pour répondre à Egr, j’ai pas lu ce qu’il avait comme matos ! oups ! Disons que ce sont des règles d’ordre général !

Concernant la sous-exposition, fonctionnant en LV pour les photos prises sur trépieds, je vois directement le résultat plus ou moins juste de l’expo mais vraiment à titre indicatif.
J’ai remarqué que lorsque le sujet est fortement lumineux, lorsque l’on ne sous-expose peu ou pas, le noir est verdatre et pixelisé…C’est alors là qu’il faut fortement sous-exposé ! A-2IL, c’est vraiment rare mais je l’ai utilisé quand même, ma moyenne tourne autour de -1IL.
Et à force de faire des essais, on y arrive !

merci pour vos reponses. pour l'instant je ne me loupes pas trop mais je veux developper une methodologie fiable. la photo que j'ai donnee en exemple est ma premiere photo de ce type et j'en suis pas trop mecontent.

En NB, 8 sec à 400 iso et une autre à 30 sec pour assurer le coup et ça marche à tous les coups.

bulbe13 a écrit :tu prend tes RAW tu les retraite tu sors en jpeg et la tu rajoute le ponpon le HDR

C'est contre productif de faire RAW=>JPEG=>HDR tu perds énormément d'info il faut faire RAW=>TIFF(16bits)=>HDR

Merci j'essaierais !!

bulbe13 a écrit :je fais pas mal de photo de nuit sur trépied j'applique une régle simple que j'ai inventé : j'ai jamais loupé une photo : ouverture = 2x temps d'exposition

tu fait 3 photo cadré identique : une a 2,5 sec F5, une a 5 seconde F10 une a 10seconde F20 ...

tu prend tes RAW tu les retraite (ou pas ... ) tu sors en jpeg et la tu rajoute le ponpon le HDR... et la tu te régale !

Tu appliques ta règle avec quelle sensibilité ?