Forum AlphaDxD

Dans ta question, on prend uniquement en compte le format du capteur? Ou bien il faut sous-entendre : "qu'est-ce que m'apporterait l'A900 de plus par rapport à l'A700 en usage macro?"

Rapidement comme ça je dirais que l'APSC est plus avantageux pour la macro non ?

MorB a écrit :Rapidement comme ça je dirais que l'APSC est plus avantageux pour la macro non ?

Oui, PDC plus importante.

Nan, pas forcément MorB. sans doute dis tu cela car la pdc est plus grande en APS-C avec le même objo.

Cependant, un atout du FF, par exemple, serait son viseur bien plus grand et confortable, assurant ainsi une map plus précise. Cet argument est d'autant plus valable qu'en macro, la majorité des personnes sont en MF.

EDIT : croisement avec Vroum.

A ce détail près que l'a900 permet de retrouver un a700 en plus....

Par contre, en macro pure, avec l'a900 + objo macro, tu auras une quantité incroyable de détails que tu n'auras pas avec l'a700, mais faudra bosser dans tous les cas à f11 mini

honeybadger a écrit :Bon pour le coup de la pdc, c'est sûr ? Elle est plus importante avec un APSC qu'avec un FF ?

1 diaph d'écart d'après ce qui se dit.

La PDC dépend de la distance de MAP à diaph et focale égaux, c'est comme ça... D'où:

A distance de travail égale, cadrage 1,5x plus serré en APS-C et PDC identique.
A cadrage égal, distance de travail plus élevée en APS-C et PDC plus grande.
A la distance de MAP mini, grandissement identique pour les 2 (x1 en général) mais cadrage de l'APS-C 1.5x plus serré, d'où impression de grandissement supérieur, mais avec PDC identique...

Tiens compte de la visée rendant la MAP manuelle plus facile en FF et fais ton choix, camarade!

Environ 1 diaph d'écart, c'est dû au "crop factor" de 1.5, à rapprocher du facteur 1.4 qui sépare deux ouvertures normalisées (2; 2.8...).

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

tu veux essayer le 200/2.8 avec des bagues allonges pour la proxy ?

honeybadger a écrit :A700MKII en Juin ?

C'est sur ça? ça ferait furieusement baisser le prix du 700, et ça ferait mon bonheur du coup !!!

pas sûr que le prix de l'A700 baisse d'un coup: l'A100 a baissé tout doucement, et n'a pas spécialement été bradé avec l'arrivée de l'A200, la fin de vie ayant été particulièrement bien gérée.

Donc attends toi plutôt à un scénario de baisse progressive, et à ce train là, on fini par ne plus arrêter d'attendre et ne jamais acheter (parole d'acheteur compulsif inside )

Oiseau de mauvaise augure.

L'A700, il me fait de l'oeil , mais pour le moment, plus les sous pour le prendre, alors il va continuer à cligner de sa paupière ...

cette même question fait encore débat sur benelux...

CI fait un ptit dossier à ce sujet dans le numéro de ce mois-ci

"ptit" ?
Et Ghismard y avait fait un article également il y a 4/5mois sur les différences pratiques sur le terrain entre APS-C et 24x36 en macro.