Forum AlphaDxD

De passage à Arles l'autre jour, je suis tombé sur ces ornements. Je ne suis pas très pierre mais là, j'ai apprécié le travail des artistes. Je n'avais que mon 50 et je me suis promis d'y retourner mieux équipé à l'occasion.
Mis à part davantage de profondeur de champs que manque-t-il à ces photos ? Quel matériel et quelles astuces pour photographier des bas-reliefs (cadrages, réglages...)?

1.


2.


3.

C'est jamais facile de montrer des bas reliefs.

Je pense que tu devrais attendre une lumière plus douce (temps nuageux) ou au contraire une lumière rasante de début ou fin de journée pour donner des ombres bien marquées et du volume aux statues.

Approche toi aussi, des gros plan où la matière de la pierre ressort bien ça donne une photo extra.

Voili voilou

Je dirais même plus : c'est l'horreur, les bas reliefs !!!

On n'est jamais à la bonne heure au bon endroit, et il y a toujours quelque chose pour faire une vilaine ombre qui empêche alors d'avoir la totalité de ce que l'on a envie de prendre...
J'ai essayé le flash en fill-in, mais ça applatit le relief...

Alors, restent effectivement les détails, toujours sympas, mais c'est réducteur.

Parfois certain monuments sont éclairés en nocturne... Ce peut être une piste... Mais alors on est confronté à une balance des blancs pas toujours facile.

Si quelqu'un a une solution miracle, suis preneur !

Amicalement !
Françis

Si c'est en intérieur, essayer à lueur des bougies. J'ai une fois vu des photos NB de bas reliefs éclairés comme ça, c'était de toute beauté, mais pas des plus facile à faire, je te l'accorde.

Apparemment pas de solution miracle . Je posais la question car ne faisant jamais d'architecture, je me demandais comment photographier une église ou une cathédrale qui présente quantité de bas-reliefs.

Et pourquoi pas une photo avec un flash déporté pour recréer les reliefs ?

Est-ce que pour ce genre de photo, un HDR un peu intelligent (avec des paramètres assez doux) ne serait pas une solution ?

ca me donne envie de tester les différentes propositions, moi je serais plutôt parti sur un flash déporté en WL avec suffisement d'essais pour obtenir les ombres voulues pour bien souligner les volumes. La bougie : tres belle idée mais mise en pratique ?

Pour l'éclairage bougie, c'était en intérieur et sur des détails, c'est clair qu'éclairer une façade à la bougie, ya de quoi pleurer...

En tout cas, bougie ou flash ou autre source, la base, c'est de réussir un éclairage d'autant plus rasant que le relief est faible (cf. les bas relief dans ls tyombaux égyptiens, d'une finesse incroyable: la, devant la cathédrale, ce sont presque des hauts reliefs en comparaison!).

Le flash me parait trop violent, du moins à peine puissance.

Pour les bougies, le cerveau humain apprécie semble-t-il une lumière tremblotante pour admirer les bas relief (en Egypte, on avait toujours une lampe de poche, qu'on bougeait légèrement en permanence, car cela donnait une meilleure impression qu'un faisceau fixe). En photo, cela ne joue pas. Je pense simplement que c'est la TC et la douceur de la source (flamme non ponctuelle) qui jouent.