Forum AlphaDxD

Bonjour à toutes et à tous,
J'hésite entre l'acquisition de ces deux objectifs. Ma pratique courante utilise peu les longues focales mais de temps en temps c'est sympa d'avoir à disposition un 300 mm.
La question technique que je me pose est la suivante :
En croppant une image issue du 135 de manière à avoir l'équivalent de cadrage d'un 300 et en ayant utilisé la fonction super résolution de lightroom pour augmenter la définition via l'IA, peut-on obtenir mieux, aussi bien ou moins bien qu'avec la position 300 mm du zoom cité dans le titre ?
Merci beaucoup pour vos avis et très bon dimanche !

pour avoir 300mm à partir de 135mm, il te faut un "crop" de plus de 2x... meme si le samyang est bon, je ne pense pas qu'il soit recommandable de l'utiliser dans ces conditions.

Bonsoir,
En mode aps-c le 135mm cadre comme un 200mm et non 300mm.
135 * 1.5 = 202mm.

Il faut un 200mm pour cadrer comme un 300mm

Idem pour la remarque de rascal

un 70-300 f4.5/6.7 sera toujours assez mou à 300, faudra le pousser à f9.5 en moyenne (ce sont des objos qui carbure bien de 70 à 150 mais au-delà, c'est souvent molasson)
ton MD 135/2.8 (offrant un meilleur piqué + un meilleur bokeh) avec un bon doubleur sera meilleur en polyvalence qu'un zoom 70-300 (vrai objo portrait à 135 et vrai télé à 270 avec le doubleur). reste à trouver un bon doubleur MD sur le marché de l'occasion.
et n'as-tu envisagé de prendre directement un vrai MD 300mm f4.5 comme le minolta tele rokkor (en ce moment aux environs de 250€ sur ebay japon)

Sur les a7 il y a une fonction zoom sous jpeg qui fonctionne sans être obligé de rajouter des doubleurs

Federico a écrit :un 70-300 f4.5/6.7 sera toujours assez mou à 300, faudra le pousser à f9.5 en moyenne (ce sont des objos qui carbure bien de 70 à 150 mais au-delà, c'est souvent molasson)
ton MD 135/2.8 (offrant un meilleur piqué + un meilleur bokeh) avec un bon doubleur sera meilleur en polyvalence qu'un zoom 70-300.

perso, je n'y crois pas une seconde. (Et je suis un utilisateur de doubleur). En particulier si l'utilisation nécessite l'AF.

ok qu'un doubleur n'est pas la panacée.
d'après ce que dit Kikili, il a déjà pas mal de focales fixes manuelles et si ce n'est que pour faire quelques photos au 300 de temps en temps en màp manuelle (portraits, paysages, détails en balade) avec un budget d'environ 400€ (il me semble que c'est ce que vaut le samy 135/2), j'irai chercher un beau carl zeiss Tele-Tessar 300/4 sur la bay pour 250€ avec une bonne bague contax CY/FE. (il a déjà son adaptateur 1/4" pour monter sur une rotule de monopod). j'en ai déjà eu un sur monture pentax il y a qq années et c'est une tuerie (piqué/contraste/couleurs déjà beaux à f4 et explosif à f5.6). c'est tout manuel, on est bien d'accord, mais le focus peaking et le zoom de màp du A7II rendent les choses plus faciles. et la prise en main est onctueuse...

Merci beaucoup pour vos conseils !

autre possibilité : je trouve un minolta 200 f2.8 pour 290€ sur leboncoin

avec une bague LAEA4/5, ça le fait bien

sinon, oui, y a pas mal de choix en 300 manuels dispo, mais tout ça reste moins compact qu'un 135, évidemment