La digiscopie

[Milodermick]

Salut les amis,

Que pensez vous de la digiscopie ?

Je rapelle que c'est monter une longue vue sur un Sony a7,

Le principal avantage c'est le prix negligeable pour un 1000mm voir plus, et une assez bonne qualité en resultat.

Le desinconvenient c'est la mobilité, le poids et le fait qu'il est difficile de faire la mise au point d'avant en arriere sans bouger le trepied, la mise au point est presque toujours lateral.

Et de plus ont perd les automatismes biensur, dont l'AF.

Merci de me dire vos avis

https://youtu.be/zsMlheZUuDQ

[Lionel]

La digiscopie fait sens si tu as déjà une très bonne longue vue et que de temps en temps tu veux prendre une photo/image.
Généralement, ce sont des ornitho qui veulent faire des photos d'identification. Ca ne fait pas de sens d'investir dans une longue vue pour faire de la digiscopie, autant prendre un 150-600 sigma/tamron/sony directement ;) (une très bonne longue vue est d'ailleurs plus cher que ces objos)

[nelson]

Voilà vois avez bien résumé tous les 2. J'ai une longue vue Swarovski et je m'étais amuse a acheter l'adaptateur pour utilise avec un rx100m3. C'était pas mal mais vous résumez bien les plus et les moins....
Avec un reflex ou hybride ce n'est pas du tout adapté à mon avis.

[herissonalunettes]

Salut, la digiscopie a eu le vent en poupe il y a 15 ans quand il n'y avait pas d'objo au dessus de 500 abordable, et des capteurs modestes.
Aujourd'hui, tu as des capteurs surpixelisés, et des 600mm capable de les résoudre à des tarifs abordables.
Bref, ça ne sert plus à grand chose la digiscopie.
D'ailleurs, je préfère utiliser l'objo comme longue vue de dépannage que la longue vue de dépannage !

[nelson]

Salut, la digiscopie a eu le vent en poupe il y a 15 ans quand il n'y avait pas d'objo au dessus de 500 abordable, et des capteurs modestes.
Aujourd'hui, tu as des capteurs surpixelisés, et des 600mm capable de les résoudre à des tarifs abordables.
Bref, ça ne sert plus à grand chose la digiscopie.
D'ailleurs, je préfère utiliser l'objo comme longue vue de dépannage que la longue vue de dépannage !

Exactement. La longuevue ne sort plus beaucoup.....

[jmr80]

Salut, la digiscopie a eu le vent en poupe il y a 15 ans quand il n'y avait pas d'objo au dessus de 500 abordable, et des capteurs modestes.
Aujourd'hui, tu as des capteurs surpixelisés, et des 600mm capable de les résoudre à des tarifs abordables.
Bref, ça ne sert plus à grand chose la digiscopie.
D'ailleurs, je préfère utiliser l'objo comme longue vue de dépannage que la longue vue de dépannage !

D'accord avec vous sur le fait que la digiscopie est une pratique de moins en moins usitée, bien que sur CI il y ait une rubrique encore active avec de belles images
C'est effectivement plus les ornithologistes pur et dur qui l'utilise et tirent une belle image de leurs observations,
Par contre coté poids encombrement pour un même grandissement il n'y a pas photo la longue vue sort gagnante du comparatif

[Milodermick]

Oui je suis d'accord un 400, 500 ou 600 c'est vraiment mieux.

C'etait de la curiosité, mais ça s'arrete la ou ça commence.