Sport en salle

[renard62]

Après j'essaie de perfectionner au max à la pdv pour avoir le moins de retouches à faire voire pas du tout, mais on choisit pas toujours les circonstances et la météo du moment, faut faire avec ou je m'abstient de déclencher.

Je suis d'accord avec vous sur ce point
Mais passer par logiciel une photo bruitée pour être postée sans bruit et avec netteté au max, non
Ou on assume sa photo telle quelle, ou on ne la poste pas
Je crois que l'on en arrive à des photos de mannequins sans défauts et retouchées à l'extrême
Si c'est le principe aujourd'hui, je préfère ne plus poster ici

[fabco]

Le traitement photo a toujours existé.Les grands photographes du XXe siècle avait leur tireur attitré.A l'aide de masque il modifié telle ou telle zone pour faire ressortir des détails.Et pour reproduire les mêmes photos, ils marquaient le temps d'exposition du négatif pour chaque zone.
Aujourd'hui cela se fait avec un logiciel, un écran et une imprimante.

Une photo c'est 3 étapes, la recherche du sujet , la prise de vue puis le traitement pour corriger les limites du matériel et les condtions de prise de vue.

Un jpeg est créé dans l'apn suivant un protocole d'un ingénieur , c'est aussi un traitement que tu peux d'ailleurs modifier certains paramètres.

Pour le bruit , il existe depuis que la photo existe, il s'appelait le grain en argentique.
Pour le diminuer au maxi, les ingénieurs ont créé des pellicules de plus en plus sensibles.

une photo qui n'est pas traitée pour le bruit

iso 5000 A7 III

#367208: Consulté 371 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

En numérique on fait aussi cela avec des capteurs plus performants mais aussi avec les logiciels en appuie.

D'ailleurs pour la colorimétrie c'est la même chose.

Pour les optiques c'est aussi pareil, les photographes recherchent toujours les meilleurs et on améliore en plus avec un logiciel.

Après ce n'est qu'une question de gout.

[staurenghi]

Après j'essaie de perfectionner au max à la pdv pour avoir le moins de retouches à faire voire pas du tout, mais on choisit pas toujours les circonstances et la météo du moment, faut faire avec ou je m'abstient de déclencher.

Je suis d'accord avec vous sur ce point
Mais passer par logiciel une photo bruitée pour être postée sans bruit et avec netteté au max, non
Ou on assume sa photo telle quelle, ou on ne la poste pas
Je crois que l'on en arrive à des photos de mannequins sans défauts et retouchées à l'extrême
Si c'est le principe aujourd'hui, je préfère ne plus poster ici

D'accord avec toi, quand c'est trop bruité, poubelle pour moi....mais c'est un choix personnel.
Les temps évoluent et le matériel avec, on ne peut pas blâmer non plus ceux qui utilisent les nouvelles possibilités. C'est juste une affaire de goût.
Et à l'inverse aussi (rien avoir avec toi, hein ! ) j'ai jamais aimé non plus ceux qui se la jouent puristes, la photo c'est comme çà, c'est forcément en NB, c'est comme ci, parce que du temps c’était çà......çà me gonfle.
Le matos et la technique évoluent avec le temps, tout est question de choix.
Le but c'est surtout de se faire plaisir en faisant de la photo en amateur. Pour les pros, il y a d'autres contraintes, mais c'est une autre histoire.

[renard62]

Oui, tout est artificiel aujourd'hui
Il n'existe plus beaucoup aujourd'hui de photos naturelles
Et si je comprend bien vos dires, il n'y a que les pros qui font de belles photos et ceux qui les corrigent à foison
Bonne continuation

[renard62]

Le message précédent était en réponse à "fabco"

[renard62]

Si comme le dit "fabco" le matériel évolue, je ne vois pas la raison de corriger de plus en plus
Ou alors je n'ai rien compris dans l'évolution du matériel, que ce soit boitiers ou objectifs !!!

[renard62]

Si je comprend bien, plus vous avez une voiture puissante, plus il faut gonfler son moteur !!

[staurenghi]

Edit: ok, j'ai mis trop de temps à répondre

Non pas du tout, c'est pas ce que je voulais dire.....
Il y a plein d'amateurs ici qui font de trés belles photos et sans passer des plombes sur un ordi (pas moi, je poste trés peu et surtout que des conneries dans les jeux).

Les pros ont surtout une clientèle à satisfaire....et c'est pas toujours du meilleur goût (quoique à partir du moment ou le client aime, le contrat est rempli et le pro payé. c'est ce pourquoi il en fait son métier, c'est la base.)

[renard62]

Non pas du tout, c'est pas ce que je voulais dire.....
Il y a plein d'amateurs ici qui font de trés belles photos (pas moi, je poste trés peu et surtout que des conneries dans les jeux) et sans passer des plombes sur un ordi



Je n'ai pas la prétention de faire mieux que vous

[fabco]

Oui, tout est artificiel aujourd'hui
Il n'existe plus beaucoup aujourd'hui de photos naturelles
Et si je comprend bien vos dires, il n'y a que les pros qui font de belles photos et ceux qui les corrigent à foison
Bonne continuation

Une photo naturelle a t-elle existait ?

Pour moi : Non

Il y a toujours eu une correction.

Un appareil photo ne sait pas reproduire fidèlement, l'homme est toujours intervenu.

[renard62]

Oui, tout est artificiel aujourd'hui
Il n'existe plus beaucoup aujourd'hui de photos naturelles
Et si je comprend bien vos dires, il n'y a que les pros qui font de belles photos et ceux qui les corrigent à foison
Bonne continuation

Une photo naturelle a t-elle existait ?

Pour moi : Non

Il y a toujours eu une correction.


Un appareil photo ne sait pas reproduire fidèlement, l'homme est toujours intervenu.

Je vais donc en revenir au début du post de "sebast72" ce qui m'a fait pousser ce coup de gueule
Sa question était de savoir avec le matériel qu'il possède comment faire mieux que ce qu'il a fait
Il demande des conseils sur la manière de faire, les réglages à faire selon les circonstances
Si vous jugez que ce n'est pas possible de faire mieux, dites le lui, il n'a jamais demandé dans quel matériel investir pour faire mieux
Il y a ici certaines personnes qui ne voient que par le changement de matériel
Ceux qui en ont les moyens, tant mieux pour eux, mais ce n'est pas le cas de tout le monde !

MERCI

[fabco]

Justement je lui est conseillé de changer de matériel s'il avait le budget.

Pour cette pratique et dans ses conditions de lumière, le A77 ne fera pas de miracle comme je lui ai déjà dit.

Il y a des fils justement sur le sport sur les limites de cette appareil et des conseils d'expositions.
Il y a aussi les traitements qui jouent un rôle.

Moi même j'ai changé de matériel car j'étais limité en animalier.
Et avant de l'avoir j'ai arrêté ce type de photos.

Après si tu as des idées tu peux aussi le conseiller.

[renard62]

[quote="fabco"]Justement je lui est conseillé de changer de matériel s'il avait le budget.

C'est bien ce que je dis, ce n'était pas sa question

Essayez de répondre à ses questions .Je n'ai pas de conseils à lui donner car je ne suis pas assez calé pour ça, même pour tout autre chose
Vous avez arrêté de faire ce genre de photos avec le même matériel parce que vous n'arriviez pas à faire mieux, dites le simplement
Il n'a rien demandé de plus

[renard62]

Il y a des fils justement sur le sport sur les limites de cette appareil et des conseils d'expositions.

Renvoyer le sur ces fils, après, c'est à lui de voir !!

[sebast72]

Prenez-vous pas la tête, j’ai reçu a peu près les réponses que je souhaitais.
Quelques conseils de réglages pour essayer de faire mieux mais avec une petite partie de retouche pour en tirer le meilleur.
Et d’un autre côté des propositions sur du matériels plus performants, chose que je pourrais faire le jour ou je passerai complètement du côté hybride.

[sebast72]

Il y a des fils justement sur le sport sur les limites de cette appareil et des conseils d'expositions.

Renvoyer le sur ces fils, après, c'est à lui de voir !!

Si tu les connais je suis preneur, je suis trop nul pour rechercher sur le site