Migration reflex-hybride, besoin de conseil

[Joh]

Bonjour/soir à tous.
Je suis nouveau sur le forum, mais pas dans le monde de la photo.
Je la pratique depuis 15ans environ, fidèle à Canon depuis le debut,je me considère comme assez expérimenté.
Mes sujets de prédilections sont: les photos de paysages et de portraits, j'ai fais de l'animalier par le passé.
Comme dis dans le sujet, j'envisage de passer à l'hybride pour plusieurs raisons, notamment le poid et l'encombrement du matos à chaque fois que je fais une sortie ou un voyage en famille.
Je suis pas totalement étranger au maniement de l'hybride car j'avais offert à ma femme un Olympus OMD-5 qui me sert de second boitier avec l'excellent Laowa 7.5mm f2 vissé en permanence dessus.

Actuellement je couvre mes besoins avec:
6D Mk2
Canon 50mm f1.4
Canon 16-35mm f2.8L
Canon 70-200mm f.2.8 L IS ii

J'ai parcouru un peu le forum ces derniers jours, mais je m'y perd un peu avec les dénominations. J'aimerais "alléger " mon sac quand je sors.
Tout ce que je possède sera vendu pour financer l'achat du nouveau matériel et je suis pas contre l'occasion mais il faudra m'aider à déceler la bonne de l'arnaque.

J'envisageais un A7 rIII pour le boitier, concernant les optiques je ne sais pas encore, mais j'aimerais garder la même plage focale et être aussi performant aux focales que j'aime (35, 50, 85, 135mm).

Voila merci d'avance pour vos conseils

[jmr80]

pourquoi changer de crèmerie ? si tu veux passer à l'hybride chez CANON il y a le R6
Cela te permettra de rester dans un monde connu au niveau des menus et avec une bague d'adaptation de garder tes objectifs et de faire un passage en douceur

[Joh]

J'ai envisagé cette solution, bien que séduisante elle ne permet pas vraiment "d'alléger" le poid et l'encombrement du couple boitier/objectif. Je ne sais pas si tu as déjà eu le 70-200 en main et monté, c'est assez fatiguant au bout d'un moment, pourtant je le porte sur le côté avec une sangle blackrapid.

Le changement d'objectif devient vite fastidieux aussi et je me retrouve à laisser au fond du sac des focales que j'utilisais souvent avant.

Apres tu a peut-être raison et il faudrait que j'essaye cette option qui paraît plus simple avant de tout changer.

Merci pour ta participation en tout cas

[nelson]

Le mythe de l'allègement du matos en passant à l'hybride reste un mythe ! Certes le boitier sera plus léger mais comme je vois que tu es amateur de 2,8; ben un 2,8 c'est lourd même en monture FE.
Quand tu auras ton 70-200 f2,8 tu adjoindras vite un grip à ton A7RIII qui offrira une meilleure prise en main,... J'ai actuellement un A7III et A7RIII avec une panoplie d'objectifs...ben en voyage ça pèse son poids quand même.
Sans compter que tu y perdras aussi financièrement avec une bascule.
Je suis entièrement d'accord avec Jean-Marc.

[Lionel]

Pareil que Jmr, si tu es habitué au système canon, avec une bague, la transition sera plus fluide. Les mirrore less Canon ont bien rattrapé leur retard et le fonctionnement de l'AF avec la bague semble pas si mal d'après les retours.
Mais effectivement, pour vraiment gagner en poids, il faudrait tout passer en f4.

[coolapike]

J'ai migré aussi pour la même raison que toi : le poids. Je suis pleinement d'accord avec l'analyse de Nelson. Le vrai gain de poids se fait sur les objectifs et de moins en moins sur les boîtiers , les hybrides ont une nette tendance à l'embonpoint. Et là, il n'y a pas de miracles, hybrides ou DLSR, il faut se tourner soit vers des zooms qui "n'ouvrent qu'à f/4" soit à ouverture glissante. Il y en a d'excellents dans toutes les marques, y compris chez les opticiens tiers. Autre alternative, plus efficiente, c'est celle que j'ai choisie, abandonner les zooms et n'avoir que 3 ou 4 objectifs à focale fixe...

[sauveur.13]

Je rejoint les copains dans leur analyse.

A noter que CANON a un RF70x200 bien compact... Et bien cher....

Pour gagner réellement du poids, si c'est LE premier critère, reste le µ4/3, que j'ai personnellement adopté, et dont tu connais les qualités et défauts, puisque tu connais le EM5.
(à savoir que les boitiers Oly ont bien évolués depuis le capteur 16MP)

[olitin]

Le mythe de l'allègement du matos en passant à l'hybride reste un mythe ! Certes le boitier sera plus léger mais comme je vois que tu es amateur de 2,8; ben un 2,8 c'est lourd même en monture FE.
Quand tu auras ton 70-200 f2,8 tu adjoindras vite un grip à ton A7RIII qui offrira une meilleure prise en main,... J'ai actuellement un A7III et A7RIII avec une panoplie d'objectifs...ben en voyage ça pèse son poids quand même.
Sans compter que tu y perdras aussi financièrement avec une bascule.
Je suis entièrement d'accord avec Jean-Marc.

Il y a quand même le tamron 70-180 f2.8 qui ne fait que 900g

[nelson]

Le mythe de l'allègement du matos en passant à l'hybride reste un mythe ! Certes le boitier sera plus léger mais comme je vois que tu es amateur de 2,8; ben un 2,8 c'est lourd même en monture FE.
Quand tu auras ton 70-200 f2,8 tu adjoindras vite un grip à ton A7RIII qui offrira une meilleure prise en main,... J'ai actuellement un A7III et A7RIII avec une panoplie d'objectifs...ben en voyage ça pèse son poids quand même.
Sans compter que tu y perdras aussi financièrement avec une bascule.
Je suis entièrement d'accord avec Jean-Marc.

Il y a quand même le tamron 70-180 f2.8 qui ne fait que 900g

Oui peut être, on trouvera tjs des exceptions..

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

[fabco]

Bonjour,

Pour le gain de poids cela dépend aussi quel matériel on avait avant.

Je suis partis d'un A850 plus de 1kg sans le grip pour arriver sur le A7 III un peu plus de 600g.

Pour les optiques, j'ai quand même gagné.J'utilise principalement des fixes comme avant jusqu'à 100mm.
Les fixes a focale identique sont plus léger suivant les marques.Souvent la construction est en plastique avec de très bon verre.

En zoom j'ai conservé le même quand monture A 70-400mm + bague, l'équivalent est moins lourd, déjà il n'y a pas la bague.

En conclusion le sac est moins lourd avec 3 optiques avec ouverture 1.8.

[jmr80]

Après ce n'est que mon analyse, j'ai le 70/200 F2.8 ISII et un tas d'optique très lourdes jusqu'au 600F4 ISII et des boitiers comme des enclumes 1DX MKII, bref mon matos photo est comme moi il a pris du poids avec l'age.
Si le gain de poids est le critère principal il faut bien analyser ses besoins en optiques c'est là que la décision se fera, après il ne faut pas oublier le coût l'avantage que tu as est que tes optiques en monture EF sont très bonnes mais comme pour toutes les marques le marché de l'occaz sur cette monture est à la baisse (soit beaucoup de photographes sont déjà équipés et les nouveaux se dirige vers les hybrides) donc financièrement tu vas perdre beaucoup, avec une bague le changement se fera en douceur, ne pas oublier que les nouvelles optiques en monture hybride sont soit au même prix soit plus chère que leur homologue en ancienne monture

[fabco]

Sur le prix, le matériel est en hausse constant et l'ancien matériel à la baisse.

L'envie de changer doit se faire plus sur un besoin, le prix étant secondaire si on peut dire.

C'est comme changer de crémerie cela coute souvent cher pour un gain parfois nul.

Je suis passé à un A7 III car Sony arrête la monture A et ce n'est pas d'aujourd'hui.Je dirais depuis la sortie des A7 sans l'avouer.
Et prendre un A99 II revenait au même prix avec plus d'avenir.

Chez Canon et Nikon c'est un peu différent mais dans quelques années ce sera la même chose.

Aussi soit tu changes en douceur avec des bagues sachant qu'à la fin tu perdras de l'argent ou tu continues avec la même monture.Et un jour tu finiras par changer de force, plus de matériel.

Pour le poids, il faut analyser ce que tu as, ce que tu as vraiment besoin et comparer les 2 montures.
Si on compare le A7 III et ton boitier il y a environ 100g avec un peu moins d'encombrement.

En partant sur une triplette 35 85 135 , le gain va être très faible , le 135mm f1.8 est assez lourd 1kg mais très très bon, peut être le meilleur toutes marques.
Pour le 35 et 85 il y a du choix du lourd comme du léger.
le top le nouveau 35mm sony f1.4 ( 524g) et le nouveau sigma 85mm f1.4 (625g)
ce qui fait un ensemble à environ 2800g
Si tu pars en samyang le 35mm f1.8 (210g) le 75mm f1.8 (230g) construction plus léger et optique un peu moins bon, ouverture moins grande
Tu gagnes environ 800g.

bonne reflexion

[Beje]

Il y as quand même un travail (récent certes) des opticiens pour bénéficier d'une réel réduction de poids / encombrement , en ML en particulier
Les Samyang "tiny" déjà cité, les sigma I , mais aussi certains sony (24 et 35GM, lui aussi déjà cité)

Au final, un FF est plus léger/compact qu'un APSC avec des focales à diaph équivalent (en termes de pdc)!

Maintenant c'est vrai que pour beaucoup de focale (zoom en particulier, mais aussi le 135 par exemple, ou le récent 50 1.2 ...) le gain est plus marginal, voir inexistant (car les perfs on augmenter aussi)

EDIT : en fait faudrait voir si tu veut rester sur les mêmes standard (zoom? ouverture ?) ou si tu est prêt à tout revoir ( avec une triplette 24 / 50 / 85 et des ouvertures f1.8 / f2 par exemple tu vas forcément réduire ton poids/encombrement)

[smoun]

si tu veux vraiment alléger ton parc et vu ta gamme d objectif et ton boitier je partirai sur un a7iii car 24M pixel très proche des 26M et sur la gamme tamron 17-28, 28-75, 70-180 2.8 pourquoi eux : car c'est les plus compact il sont réactif et bon piqué. en plus il sont tous en 67mm pour le filtre pour le gain de poids tu aura pas mieux

[Beje]

si tu veux vraiment alléger ton parc et vu ta gamme d objectif et ton boitier je partirai sur un a7iii car 24M pixel très proche des 26M et sur la gamme tamron 17-28, 28-75, 70-180 2.8 pourquoi eux : car c'est les plus compact il sont réactif et bon piqué. en plus il sont tous en 67mm pour le filtre pour le gain de poids tu aura pas mieux

En zoom.



Mais oui c'est une solution sérieuse