Forum AlphaDxD

Bonjour,
Bon, le titre n'est pas très clair...
J'ai un A6500, un 20mm (c'est un exemple). En équivalent FF ça nous donne un 30mm.
Si je l'utilise en mode panoramique vertical, quel serait son équivalence en focale (APSC ou FF) ?
Rien de bien utile mais je me pose la uestion et je ne sais pas y répondre.

Bonsoir,

Un 20mm reste 20mm quelque soit l'utilisation vertical ou horizontal.
Le mode panoramique n'est qu'une succession de photos côte à côte qui assemblée fait une seule photo.Il n'y a pas d'équivalence

Peut-être qu'en estimant l'angle de champ "vu" par le pano il serait possible de se faire une idée de la focale d'un objectif qui aurait le même angle de champ, cf. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Angle_de_champ

fabco a écrit :Bonsoir,

Un 20mm reste 20mm quelque soit l'utilisation vertical ou horizontal.
Le mode panoramique n'est qu'une succession de photos côte à côte qui assemblée fait une seule photo.Il n'y a pas d'équivalence

Oui bien sûr en étant puriste... mais si en format paysage je prend une photo avec un 20mm j'obtiendrai un certain angle de champ. Si je prend une photo en format portait + mode panoramique j'obtiendrai un angle de champ plus large. C'est une estimation de ce genre que j'aimerai avoir.

Manus a écrit :Peut-être qu'en estimant l'angle de champ "vu" par le pano il serait possible de se faire une idée de la focale d'un objectif qui aurait le même angle de champ, cf. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Angle_de_champ

Argh, un peu ardu pour moi...

Certains logiciel de pano (autopano par exemple) donne le FoV (field of view = champ de vue), à partir de là tu peut estimer la focale équivalente en fonction du format

nexquick a écrit : si en format paysage je prend une photo avec un 20mm j'obtiendrai un certain angle de champ. Si je prend une photo en format portait + mode panoramique j'obtiendrai un angle de champ plus large. C'est une estimation de ce genre que j'aimerai avoir.

Trop facile. Ca ne fonctionne pas.
exemple avec un 20mm canon, pris au hasard, et surtout parce que le fabricant donne le détail...
champ vertical: 62°
champ horizontal: 84°
champ diagonal: 94°
Le tout en FF.
L'angle donné est toujours le diagonale, normal vu que l'objectif est de révolution.

Donc si tu fais un pano de 4 images avec le boitier en vertical cela donne en horizontal 4x62=248°.
Par contre le champ vertical de la photo restera lui toujours de 84°.
En gardant une image en 24x36 et un objectif couvrant le champ en largeur du pano, le champ en hauteur sera lui nettement plus important.

vroum a écrit :

nexquick a écrit : si en format paysage je prend une photo avec un 20mm j'obtiendrai un certain angle de champ. Si je prend une photo en format portait + mode panoramique j'obtiendrai un angle de champ plus large. C'est une estimation de ce genre que j'aimerai avoir.

En gardant une image en 24x36 et un objectif couvrant le champ en largeur du pano, le champ en hauteur sera lui nettement plus important.

Merci pour l'explication. Je n'avais pas pensé à la hauteur qui elle ne bougera pas. Mais le but d'un pano c'est surtout de "couvrir" plus large, donc la hauteur n'est pas très importante (pour moi). Toujours dans ton exemple de 4 photos verticales, pourrait t'on dire que ça correspond au champ horizontal d'un 12mm (au pif) hormis la hauteur ?

nexquick a écrit : Toujours dans ton exemple de 4 photos verticales, pourrait t'on dire que ça correspond au champ horizontal d'un 12mm (au pif) hormis la hauteur ?

Non, aucun objectif ne couvre un champ de 248° .
Le maxi est de 180° avec un fisheye circulaire qui donne une image ronde. Un fisheye qui couvre entièrement le format n'a un champ de 180° qu'en diagonale.

Un 10 mm en aps-c donne un champ horizontal de 97°.

il y a bien un 8mm Nikon qui fait plus que 180°. Bon, ok, tout le monde n'a pas envie d'un objo pesant 16kg (de tête)

vroum a écrit :Donc si tu fais un pano de 4 images avec le boitier en vertical cela donne en horizontal 4x62=248°.

non pas vraiment, car les images seront en partie superposé, + les déformations + le crop (car la photo ne sera jamais rectangulaire après stitching) etc...

d’où l’intérêt de ce référer au FoV cité plus haut

un site éclairant sur le sujet de ce fil
https://www.comment-apprendre-la-photo. ... -de-champ/
edit:
- en angle de champ horizontal, lorsque j'utilise mon FF en position verticale, je couvre le même champ que mon apsc en position horizontale
- pour obtenir en pano la même photo qu'un clic FF je dois assembler trois photos apsc "verticales" en superposant 25% la 1 et la 3 et 50% la photo centrale....

Beje a écrit :non pas vraiment, car les images seront en partie superposé, + les déformations + le crop (car la photo ne sera jamais rectangulaire après stitching) etc...

Et ben si tu fait 1/4 de recouvrement ça te donne 3/4+1/2+1/2+3/4 soit 155° .