UGA ou panoramique

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
busoqueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6508
Photos : 1270
Inscription : 14 Sep 2015
Localisation : Lons-le-Saunier
/

#17 Message Lun 20 Juil 2020 15:22


Je crois que tout a été dit sur la réalisation des panoramiques par assemblage ;) personnellement à défaut d'un presque grand angle 24 en FF ou 12 en APSC c'est la technique que j'emploie, 2 à 4 vues en format portrait et assemblage dans microsoft ICE. Le résultat est bien pour mon usage de souvenirs.
Le tout à main levée et en cadrant large avec une bonne zone de recouvrement.
Les fois où cela ne fonctionne pas bien : les vagues qui déferlent sur une plage, les nuages qui passent trop vite, les formes mobiles ou des zones sans distinction ( terres, sables ) que le logiciel n'arrive pas à discriminer.
3 exemples Frioul 2 photos
Louisiane 3 ou 4
Narbonne 3
;)
342681
PB1
#342681: Consulté 1773 fois
Exifs
342682
PB2
#342682: Consulté 1773 fois
Exifs
342683
PB3
#342683: Consulté 1773 fois
Exifs
A7,A6300
RAW-traité

olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#18 Message Lun 20 Juil 2020 16:00


Tout à fait busoqueur, mais je n'ai en revanche rien trouvé dans les 2 forums que je fréquente sur l’intérêt, l'avantage de l'un ou l'autre (UGA ou pano/stitching).

Et ton avis, comme celui de fabco et Beje, me laissent penser que ma 1ère impression est la bonne, dans les limites des sujets que j'ai cité bien sûr.
J'ai fait un essai ce matin d'un cas particulièrement complexe : immeuble de 23 étages situé à 150 m, devant, il y a des arbres et des maisons situés à 20/30 m de moi et entre les maisons et moi, des câbles électriques et téléphone (désolé, je n'ai pas pris les photos avec moi).
Seuls certains câbles ne sont pas raccords (ils ont peut-être bougé entre 2 photos), tout le reste me semble parfait.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16894
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#19 Message Lun 20 Juil 2020 16:15


Je rajouterais qu'un UGA même le plus large qu'il existe, ne te permettra pas d'avoir le même résultat qu'un pano.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1710
Photos : 323
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#20 Message Lun 20 Juil 2020 21:32


l'ennui avec un UGA c'est qu'il éloigne beaucoup sans compter les déformations sur les bords. La photo du Frioul est impossible avec mon Laowa 12mm.
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#21 Message Lun 20 Juil 2020 22:55


Reste à savoir si, dans ce qui tient dans le champ d'un UGA, le résultat est meilleur.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#22 Message Ven 24 Juil 2020 14:51


Tous des panos sont très bien ( enfin certains) mais n’ont pas grand chose à voir avec ce qu’on fait avec un UGA et vice-versa.

olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#23 Message Ven 24 Juil 2020 15:36


memet a écrit :Tous des panos sont très bien ( enfin certains) mais n’ont pas grand chose à voir avec ce qu’on fait avec un UGA et vice-versa.


Pourrais-tu préciser ta pensée stp memet ?
Parce que c'est justement ce qui m'intéresse.
Et du coup, pour les 4 photos que j'ai posté, lesquelles sont bien ou moins bien ?
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#24 Message Ven 24 Juil 2020 17:08


olive8313 a Ă©crit :
memet a écrit :Tous des panos sont très bien ( enfin certains) mais n’ont pas grand chose à voir avec ce qu’on fait avec un UGA et vice-versa.


Pourrais-tu préciser ta pensée stp memet ?
Parce que c'est justement ce qui m'intéresse.
Et du coup, pour les 4 photos que j'ai posté, lesquelles sont bien ou moins bien ?


Ceux de fabco ont vraiment des problèmes de distorsions erratiques et ce sont ceux qui se rapprochent le plus d’une photo à l’UGA avec un avant-plan favorisé et des fuyantes .
Pour faire ce type de photo , ces clichés montrent plutôt qu’un UGA est non seulement plus simple mais meilleur. Un UGA est rectilinéaire ( et s'il distord , il y a un profil de correction).

Un article sur la géométrie et la photo et sur la réalisation délicate de panoramas.
https://www.guide-photo-panoramique.com ... iques.html
Dernière édition par memet le Ven 24 Juil 2020 17:36, édité 1 fois.

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5739
Photos : 100
Inscription : 14 Mai 2012
/

#25 Message Ven 24 Juil 2020 17:33


Pour mettre tout le monde d'accord :?: ; n'hésitez pas à farfouiller dans les brocantes et vide-greniers :idea:
https://www.danstacuve.org/test-de-lhorizon-202/
RX10 IV - Mac Mini A1 2021 - ON1 - C1 Sony
Je ne fais pas de La Photo, je prends des photos

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16894
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#26 Message Ven 24 Juil 2020 17:55


Toutes les photos que je vois en uga entre 8 et 20mm ont tous des fuyantes.cela veut dire que le profil est toujours mauvais ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Scribe
Messages : 6314
Photos : 1014
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

#27 Message Ven 24 Juil 2020 18:46


alphatango a écrit :Pour mettre tout le monde d'accord :?: ; n'hésitez pas à farfouiller dans les brocantes et vide-greniers :idea:
https://www.danstacuve.org/test-de-lhorizon-202/

Dans ce genre-là, il en existe d'autres bien meilleurs ; et bien plus fiables ; et qui sont bien plus coûteux aussi, cela va sans dire :wink:
âžś 500px

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#28 Message Ven 24 Juil 2020 18:56


fabco a Ă©crit :Toutes les photos que je vois en uga entre 8 et 20mm ont tous des fuyantes.cela veut dire que le profil est toujours mauvais ?


Toutes les images réalisées avec un objectif photographique "normal", c’est à dire entocentrique, ont des fuyantes quelque soit la focale. C'est une projection 3D en 2D. Crope ta photo de gare , les rails vont continuer à converger.
Le champ d'un UGA étant plus large le phénomène est seulement plus notable car il nous semble moins naturel.

De quel profil parles-tu? Qu'est ce qu'un mauvais profil?
Dernière édition par memet le Sam 25 Juil 2020 07:07, édité 2 fois.

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5739
Photos : 100
Inscription : 14 Mai 2012
/

#29 Message Ven 24 Juil 2020 18:57


Oui, sans doute... C'était pour rire. Mais cependant je trouve le principe de faire "bouger" l'objectif au lieu de faire pivoter (sur trépied, ou à main levée l'opérateur) assez pertinent.
Bon, de toute manière je ne fais que des panos TGS vacances :enchaine:
:trinque:
RX10 IV - Mac Mini A1 2021 - ON1 - C1 Sony
Je ne fais pas de La Photo, je prends des photos

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#30 Message Ven 24 Juil 2020 19:02


alphatango a écrit :Oui, sans doute... C'était pour rire. Mais cependant je trouve le principe de faire "bouger" l'objectif au lieu de faire pivoter (sur trépied, ou à main levée l'opérateur) assez pertinent.
Bon, de toute manière je ne fais que des panos TGS vacances :enchaine:
:trinque:

L'objectif pivote mais le film n'est pas Ă  plat . Il est en arc de cercle.
Dans un panorama on doit faire pivoter l 'objectif autour d'un point mais le capteur pivote avec. Il faut un programme pour recoller les bouts.

olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#31 Message Ven 24 Juil 2020 21:31


Merci pour toutes ces précisions. Du coup, il me semble utile de préciser que ce que je recherche étant juste un objectif qui voit plus large, c'est, pour l'instant, tout intérêt à ne pas prendre d'UGA.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#32 Message Ven 24 Juil 2020 22:00


alphatango a écrit :Pour mettre tout le monde d'accord :?: ; n'hésitez pas à farfouiller dans les brocantes et vide-greniers :idea:
https://www.danstacuve.org/test-de-lhorizon-202/


Bonard cet appareil, je ne connaissais pas du tout.
Merci alphatango.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités