[CONSEIL] Faites moins de bruit !

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#17 Message Jeu 19 Sep 2019 09:18


y'a aussi les triturages de signal par palier.

quand on regarde les courbe DxO, la réponse du capteur en fonction des iso n'est pas linéaire (pas tous les capteurs)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#18 Message Jeu 19 Sep 2019 10:32


Effectivement :commeca:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#19 Message Jeu 19 Sep 2019 12:50


Pour ma part, j'utilise 6400 iso f1.4 sur 15-20s en surexposant d'un IL environ le ciel. Le bruit est très supportable.
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2783
Photos : 486
Inscription : 22 Nov 2010
/

#20 Message Jeu 19 Sep 2019 13:59


Euh, sinon, pour répondre à ta question, oui il y a une différence de qualité entre tes 2 réglages. Tu auras moins de bruit à 6400 iso et 15sec qu'à 12800 iso et 8 sec. Tu fais entrer plus de lumière sur ton capteur avec une pose plus longue, si tu peux te le permettre. Ok ce n'est peut être pas du simple au double comme l'ont dit les copains, mais c'est mieux !

Perso en général je commence par 6400 Iso, F2, 15 sec, et j'avise ensuite.
Sony A7C / Sony 10-18 F4 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / Samyang 75 F1.8 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3918
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#21 Message Jeu 19 Sep 2019 14:41


Le problème en augmentant le temps de pose c'est que tu vas finir par avoir un filé d'étoiles. Je pense que 30 sec c'est le max à 16mm, à tester...
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5202
Photos : 1074
Inscription : 05 FĂ©v 2010
Localisation : Lozère
/

#22 Message Jeu 19 Sep 2019 15:41


Ah, je commence à y voir un peu plus clair :roll: ... si je puis dire étant donné le contexte

Merci de tout ces avis :commeca:
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#23 Message Jeu 19 Sep 2019 18:52


xg1956 a Ă©crit :
olive8313 a écrit :Dans la mesure où la montée en ISO est en fait une augmentation de l'amplification du signal reçu afin de compenser la faiblesse de la lumière, et donc augmentation également du bruit, il vaut mieux 30s à 3200.

Mais la remarque d'herissonalunette peut t'ouvrir une perspective qui répond aussi à ta question, à savoir te permettre d'ouvrir plus et donc d'avoir le même résultat à 2500 ISO, donc avec moins de bruit.


Sur mes premiers résultats, si je trouve mes essais très bruités , à la réflexion je pense que c'est à cause d'une sous-exposition que j'ai voulu compenser. Donc je vais reessayer avec une base d'exposition beaucoup plus élevée , soit sur tes bases f2.8 15s 3200iso et j'affinerai en conséquence.


En fait, c'est, me semble-t-il, la bonne voie. Partir d'une base réaliste et affiner en fonction de son matériel. Mais ça signifie faire plusieurs sorties car analyser les prises de vues sur place n'est pas facile.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

olive8313
Messages : 1205
Photos : 370
Inscription : 24 Oct 2018
/

#24 Message Jeu 19 Sep 2019 18:53


Onikenji a Ă©crit :
olive8313 a écrit :Dans la mesure où la montée en ISO est en fait une augmentation de l'amplification du signal reçu afin de compenser la faiblesse de la lumière, et donc augmentation également du bruit, il vaut mieux 30s à 3200.

Mais la remarque d'herissonalunette peut t'ouvrir une perspective qui répond aussi à ta question, à savoir te permettre d'ouvrir plus et donc d'avoir le même résultat à 2500 ISO, donc avec moins de bruit.
Il n'y a pas que la valeur Iso qui joue sur le bruit. Le fait de faire de longue pose fait chauffer le capteur ce qui augmente aussi le bruit.

De même, que ce soit à 1600 ou 6400 Iso le bruit dépendra surtout de l'exposition de la photo. 6400 Iso exposé à droite font moins de bruit que 1600 à gauche...


Oui, l'expo à droite permet de diminuer le bruit, mais je n'ai pas encore réussi à le constater dans ces promotions là. Mais il faut dire que je débute dans ce domaine.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso

staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5500
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#25 Message Jeu 19 Sep 2019 22:00


A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e caxx e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!

namnam
Messages : 20
Inscription : 25 Oct 2018

#26 Message Mar 24 Sep 2019 11:28


Perso j'ai aussi le A7III et avec F2.8 je n'excède pas les 2500-3500 iso pour une expo de 15 à 25s en fonction des conditions lumineuses.
Je pense pas qu'il faille forcément aller dans les hautes sensibilités à tout prix :https://drive.google.com/open?id=1f1arFC_J3FUd-vKc4Qol4cmOPYRJs17I
Dernière édition par namnam le Mar 24 Sep 2019 11:58, édité 1 fois.

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5202
Photos : 1074
Inscription : 05 FĂ©v 2010
Localisation : Lozère
/

#27 Message Mar 24 Sep 2019 11:38


Oui, je pense partir sur cette base : 15 secondes Ă  f2.8 6400 isos et affiner en fonction

Vendredi phot'aubrac , il prévoit un ciel clair :commeca:
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

fmd
Messages : 817
Photos : 39
Inscription : 20 Jan 2010
Localisation : Genève
/

#28 Message Mar 24 Sep 2019 11:54


Règle de 500 pour éviter le filé des étoiles (500/focale = temps d'expo max.). Donc 31" avec un 16mm. en ff
A7R V, A7R III, FE 200-600, FE 14mm GM, FE 24mm GM, FE 35mm GM, FE 50mm, Samyang 85 et 135, 21mm Voigtländer, FE 90mm macro, TC 1.4 et 2

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#29 Message Mar 24 Sep 2019 12:40


Intéressante cette règle ! Merci :topla:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Renato
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5442
Photos : 1325
Inscription : 14 Juil 2012
Localisation : Montpellier
/
Contact :

#30 Message Mar 24 Sep 2019 13:00


Pour mes photos animalières, j'ai trouvé qu'il était meilleur de sous-exposer sa photo en privilégiant des ISO pas trop élevés et en conservant une vitesse correcte (je ne sais pas si je suis bien clair la-dessus). La correction du diaphragme en post traitement me donnant des photos naturelles avec un bruit supportable et facilement corrigé par LR. ;)

Quand je vusualise les photos sur l'ordinateur elles sont vraiment très sombres voire très très sombres !! Mais correctes après correction. Je ne perd rien dans les noirs d'ailleurs ;)

Entre parenthèse, j'ai lu que pour l'A7III il vallait mieux éviter la zone 1600-3200 et être soit en dessous soit franchement au dessus car c'est dans ces zones que le résultat est le meilleur. Cela indique donc que les capteurs ne sont pas "bons" sur toute la plage ;)

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#31 Message Mar 24 Sep 2019 15:00


Oui c'est connu.D'ailleurs ont fait un décalage systèmathique de l' ouverture entre 0.3 et 0.7 suivant les boitiers.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

namnam
Messages : 20
Inscription : 25 Oct 2018

#32 Message Mar 24 Sep 2019 21:33


Renato a écrit :Pour mes photos animalières, j'ai trouvé qu'il était meilleur de sous-exposer sa photo en privilégiant des ISO pas trop élevés et en conservant une vitesse correcte (je ne sais pas si je suis bien clair la-dessus). La correction du diaphragme en post traitement me donnant des photos naturelles avec un bruit supportable et facilement corrigé par LR. ;)

Quand je vusualise les photos sur l'ordinateur elles sont vraiment très sombres voire très très sombres !! Mais correctes après correction. Je ne perd rien dans les noirs d'ailleurs ;)

Entre parenthèse, j'ai lu que pour l'A7III il vallait mieux éviter la zone 1600-3200 et être soit en dessous soit franchement au dessus car c'est dans ces zones que le résultat est le meilleur. Cela indique donc que les capteurs ne sont pas "bons" sur toute la plage ;)


J'avais lu ca mais les test que j'ai effectué j'avais quand même moins de bruit à 2500 qu'a 3600 ou 4000


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités