[CONSEIL] Faites moins de bruit !
-
xg1956 - Messages : 5213
- Photos : 1074
- Inscription : 05 FĂ©v 2010
- Localisation : Lozère
- donnés / reçus
Bonjour,
J'ai cherché pas mal de temps sur le site voire internet , mais je n'ai pas trouvé de réponse claire.
J'ai fait une sortie étoile et je me retrouve avec des images extrêmement bruitées malgré un A7RIII et 6400 iso et 15 secondes d'exposition
Ma question :
Pour éviter le bruit , faut-il privilégier le temps d'exposition ou la sensibilité ISO
En d'autres termes , y a-t'il une différence de qualité dans le bruit entre
15 secondes Ă 6400 iso 4.0
8 secondes Ă 12800 iso 4.0
Pour le cas , on fait abstraction du fait que les Ă©toiles bougent
Je pense faire des tests rapidement , mais comme on dit, il vaut moins 1 qui sait que 10 qui cherchent
Merci Ă vous
J'ai cherché pas mal de temps sur le site voire internet , mais je n'ai pas trouvé de réponse claire.
J'ai fait une sortie étoile et je me retrouve avec des images extrêmement bruitées malgré un A7RIII et 6400 iso et 15 secondes d'exposition
Ma question :
Pour éviter le bruit , faut-il privilégier le temps d'exposition ou la sensibilité ISO
En d'autres termes , y a-t'il une différence de qualité dans le bruit entre
15 secondes Ă 6400 iso 4.0
8 secondes Ă 12800 iso 4.0
Pour le cas , on fait abstraction du fait que les Ă©toiles bougent
Je pense faire des tests rapidement , mais comme on dit, il vaut moins 1 qui sait que 10 qui cherchent
Merci Ă vous
Dernière édition par xg1956 le Jeu 19 Sep 2019 08:05, édité 1 fois.
Bonjour xg1956, je suis étonné que tu montes si haut en ISO. J'ai fait 2 sorties astro, et les meilleurs résultats ont été obtenus à 3200 avec une expo qui tourne autour de 10 s. J'ai employé pour ça l'A7 I et le 28 f2.
Il est certain qu'à 6400, voire 12800, tu augmentes considérablement le bruit.
Tu utilises quel objo ?
Il est certain qu'à 6400, voire 12800, tu augmentes considérablement le bruit.
Tu utilises quel objo ?
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
-
xg1956 - Messages : 5213
- Photos : 1074
- Inscription : 05 FĂ©v 2010
- Localisation : Lozère
- donnés / reçus
Merci de ton retour
Tu Ă©tais Ă f2.8 certainement , c'est peut-ĂŞtre mon erreur mais je suivais les conseils de quelqu'un en fermant un peu plus
J'ai utilisé un sony 16mm qui ouvre à f2.8 mais j'étais aussi assez fermé
Pour le cas, je suis en mode théorie , j'aimerai savoir si il existe de meilleurs rapports vitesse/iso ou si cela revient à peu près au même.
Tu Ă©tais Ă f2.8 certainement , c'est peut-ĂŞtre mon erreur mais je suivais les conseils de quelqu'un en fermant un peu plus
J'ai utilisé un sony 16mm qui ouvre à f2.8 mais j'étais aussi assez fermé
Pour le cas, je suis en mode théorie , j'aimerai savoir si il existe de meilleurs rapports vitesse/iso ou si cela revient à peu près au même.
Non, j'ouvre Ă fond. 2 avec le 28 et 1.8 avec le 55.
Dans mes essais, ce qu'on gagne en fermant un peu ne compense pas ce qu'on perd en montant en ISO. Mais le 7R III est peut-être plus tolérant entre 3200 et 6400 que le 7 I ne l'est entre 2000 et 3200.
As-tu bien pensé à mettre sur OFF la stab et toutes les aides à la prise de vue t as-tu des exemples de tes photos non compressées.
Tu trouveras ci-dessous certains de mes clichés lors de mes essais. Elles sont presque toutes jpeg sortie boitier. il doit y en avoir une seule développée (et ça se voit ). Si tu veux, tu peux les mettre dans cet album Google photo.
https://photos.app.goo.gl/DXWVcypamJhBgNUC6
Dans mes essais, ce qu'on gagne en fermant un peu ne compense pas ce qu'on perd en montant en ISO. Mais le 7R III est peut-être plus tolérant entre 3200 et 6400 que le 7 I ne l'est entre 2000 et 3200.
As-tu bien pensé à mettre sur OFF la stab et toutes les aides à la prise de vue t as-tu des exemples de tes photos non compressées.
Tu trouveras ci-dessous certains de mes clichés lors de mes essais. Elles sont presque toutes jpeg sortie boitier. il doit y en avoir une seule développée (et ça se voit ). Si tu veux, tu peux les mettre dans cet album Google photo.
https://photos.app.goo.gl/DXWVcypamJhBgNUC6
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
-
xg1956 - Messages : 5213
- Photos : 1074
- Inscription : 05 FĂ©v 2010
- Localisation : Lozère
- donnés / reçus
Je ne voulais pas essayer avec une ouverture maximale à cause de mon spot où j'aimerai avoir les éléments terriens nets aussi.
Mais je vais reessayer et si besoin , je t'enverrai des exemples car ceux que j'ai ont d'autres soucis et ne sont pas exploitables pour le cas
Mais je vais reessayer et si besoin , je t'enverrai des exemples car ceux que j'ai ont d'autres soucis et ne sont pas exploitables pour le cas
A mon avis, pour avoir ciel lumineux et éléments terrestres nets, il n'y a pas d'autres solutions que prises de vues multiples et assemblage. C'est du moins ce que j'ai pu comprendre des lectures faites sur le sujet.
J'ai un tout petit peu essayé sans succès.
Un autre lien, celui de mon deuxième essai. Il y en a quelques-unes. Mais elles sont moches.
https://photos.app.goo.gl/DXWVcypamJhBgNUC6
J'ai un tout petit peu essayé sans succès.
Un autre lien, celui de mon deuxième essai. Il y en a quelques-unes. Mais elles sont moches.
https://photos.app.goo.gl/DXWVcypamJhBgNUC6
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
-
gregdakt - Animateur
- Messages : 5035
- Photos : 724
- Inscription : 02 Mars 2013
- Localisation : Entre Alès et Uzes
- donnés / reçus
bon je vois qu'on se prépare pour la sortie ciel étoilé
j'attends de voir et je suis vos débats
j'attends de voir et je suis vos débats
A7rII - FE 50/1,8 - FE 90/2,8 Macro - FE 20/1,8 - FE 200-600
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
et aussi OM 50 Shembra - OM 24 f2,8 - OM 100-200 - Samyang 500 f6,3 (+doubleur) - Samyang 8 f2,8 fisheye - Canon MPE 65
RX100 m6
Un fil pour avancer
gregdakt a écrit :bon je vois qu'on se prépare pour la sortie ciel étoilé
j'attends de voir et je suis vos débats
Pour ma part, je suis encore dans la brume sur ce sujet.
Du coup, voici une autre tentative, un peu différente (sans doute plus proche de l'objectif visé dans ce sujet), mais qui se situe à quelques km de là où vous allez.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
-
herissonalunettes - Messages : 4815
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
question con,
l'hyperfocale ca marche pas sur l'astro? Parce qu'en théorie, avec un 16mm, ca laisse de la marge. même à 2.8
l'hyperfocale ca marche pas sur l'astro? Parce qu'en théorie, avec un 16mm, ca laisse de la marge. même à 2.8
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
herissonalunettes a Ă©crit :question con,
l'hyperfocale ca marche pas sur l'astro? Parce qu'en théorie, avec un 16mm, ca laisse de la marge. même à 2.8
J'avoue que j'ai un doute, car même si on peut penser que la Mà P se fait à l'infini (c'est loin les étoiles), dans les faits, la zone de netteté est assez restreinte. Et dans les différents tutos consultés, je ne l'ai jamais vu conseillé.
Mais il n'y a qu'un moyen de s'en assurer
Dernière édition par olive8313 le Mer 18 Sep 2019 23:19, édité 1 fois.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
-
xg1956 - Messages : 5213
- Photos : 1074
- Inscription : 05 FĂ©v 2010
- Localisation : Lozère
- donnés / reçus
Oui, c'est possible, mais on s'Ă©loigne un peu de ma question originelle qui Ă©tait :
y a-t'il une différence de qualité dans le bruit entre
30 secondes Ă 3200 iso 4.0
15 secondes Ă 6400 iso 4.0
8 secondes Ă 12800 iso 4.0
Si oui , quel est la meilleure solution ?
y a-t'il une différence de qualité dans le bruit entre
30 secondes Ă 3200 iso 4.0
15 secondes Ă 6400 iso 4.0
8 secondes Ă 12800 iso 4.0
Si oui , quel est la meilleure solution ?
Dans la mesure où la montée en ISO est en fait une augmentation de l'amplification du signal reçu afin de compenser la faiblesse de la lumière, et donc augmentation également du bruit, il vaut mieux 30s à 3200.
Mais la remarque d'herissonalunette peut t'ouvrir une perspective qui répond aussi à ta question, à savoir te permettre d'ouvrir plus et donc d'avoir le même résultat à 2500 ISO, donc avec moins de bruit.
Mais la remarque d'herissonalunette peut t'ouvrir une perspective qui répond aussi à ta question, à savoir te permettre d'ouvrir plus et donc d'avoir le même résultat à 2500 ISO, donc avec moins de bruit.
Lumix FZ72 + Sony HX20V + Canon G7x MII + Sony A7 avec 28-70 du kit, 55 f1,8 et 28 f2 + GX80 avec un Pana 14-140 et 20mm f1,7 et Olympus 45mm f1,8
fil perso
fil perso
-
xg1956 - Messages : 5213
- Photos : 1074
- Inscription : 05 FĂ©v 2010
- Localisation : Lozère
- donnés / reçus
herissonalunettes a Ă©crit :question con,
l'hyperfocale ca marche pas sur l'astro? Parce qu'en théorie, avec un 16mm, ca laisse de la marge. même à 2.8
Oui, je ne pense pas sur le coup avoir des problèmes de netteté car les éléments de mon spot sont assez éloignés.
olive8313 a écrit :Dans la mesure où la montée en ISO est en fait une augmentation de l'amplification du signal reçu afin de compenser la faiblesse de la lumière, et donc augmentation également du bruit, il vaut mieux 30s à 3200.
Mais la remarque d'herissonalunette peut t'ouvrir une perspective qui répond aussi à ta question, à savoir te permettre d'ouvrir plus et donc d'avoir le même résultat à 2500 ISO, donc avec moins de bruit.
Sur mes premiers résultats, si je trouve mes essais très bruités , à la réflexion je pense que c'est à cause d'une sous-exposition que j'ai voulu compenser. Donc je vais reessayer avec une base d'exposition beaucoup plus élevée , soit sur tes bases f2.8 15s 3200iso et j'affinerai en conséquence.
A7R V, A7R III, FE 200-600, FE 14mm GM, FE 24mm GM, FE 35mm GM, FE 50mm, Samyang 85 et 135, 21mm Voigtländer, FE 90mm macro, TC 1.4 et 2
-
xg1956 - Messages : 5213
- Photos : 1074
- Inscription : 05 FĂ©v 2010
- Localisation : Lozère
- donnés / reçus
Merci, je vais regarder ça avec attention.
Si je ne montre pas les photos, c'est qu'elles font l'objet du spot que j'aimerai faire découvrir lors de la sortie phot'aubrac qu'on prépare pour la semaine prochaine et j'aimerai conserver l'effet de surprise.
Si je ne montre pas les photos, c'est qu'elles font l'objet du spot que j'aimerai faire découvrir lors de la sortie phot'aubrac qu'on prépare pour la semaine prochaine et j'aimerai conserver l'effet de surprise.
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Il n'y a pas que la valeur Iso qui joue sur le bruit. Le fait de faire de longue pose fait chauffer le capteur ce qui augmente aussi le bruit.olive8313 a écrit :Dans la mesure où la montée en ISO est en fait une augmentation de l'amplification du signal reçu afin de compenser la faiblesse de la lumière, et donc augmentation également du bruit, il vaut mieux 30s à 3200.
Mais la remarque d'herissonalunette peut t'ouvrir une perspective qui répond aussi à ta question, à savoir te permettre d'ouvrir plus et donc d'avoir le même résultat à 2500 ISO, donc avec moins de bruit.
De même, que ce soit à 1600 ou 6400 Iso le bruit dépendra surtout de l'exposition de la photo. 6400 Iso exposé à droite font moins de bruit que 1600 à gauche...
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités