Forum AlphaDxD

Bonjour à tous
Je part après demain pour aller au pic du midi et dormir la haut
je suis a la recherche de renseignement sur quel matos à utiliser pour prendre des photos de nuit et de jour
j'ai 2 appareils un A700 et un A77
j'ai jamais fait de photos de la voute céleste
merci d'avance
sylvain

Vaste sujet, et désolé, difficile de l'apprendre en 2 jours.

A la base, pour la voute céleste de nuit , je dirai (si tu n'y connais effectivement rien) un trépied, un objectif grand angle (typiquement 20 ou 24mm). Pose longue et tente différents temps de pose de 30s à plusieurs minutes. Déclencheur souple si possible, sinon retardateur 10s pour éviter les vibrations au déclenchement
Pas plus, sauf à vouloir enregistrer la rotation de la voute céleste, auquel cas, tu peux aller de 30 mn à plusieurs heures.

Si la nuit n'est pas noire (crépuscule, aube), diminue les temps de pose, mais tu n'auras que les étoiles les plus lumineuses. Essaye de cadrer dans le bas de la photo un élément terrestre intéressant

En numérique, facile de faire un essai, regarder ce que cela donne et recommencer en modifiant les paramètres.

De jour, c'est de la photo de paysage classique, mais tu n'auras bien sur pas d'étoiles (sauf le soleil!). Ou je comprends mal ta question...


Cherche sur le forum, il y a des sujets là-dessus, et des exemples de photos avec les paramètres techniques.

merci de ta reponse

attention, bientôt plus de VL ;)

le plus grand angle possible (<24mm)
Le plus ouvert possible (<f2.8)
Monter le plus en iso possible (>1600iso)
Ensuite comme pour de la photo de paysage classique, il faut composer.

Mais oui, pas évident si tu le fais pour la première fois ;) Et il faut avoir le matériel car c'est une des seules discipline photos ou le matos fait quand même une grosse différence.

bon avec le 17/35
cela devrait le faire
merci de vos reponse

jr56 a écrit :Pose longue et tente différents temps de pose de 30s à plusieurs minutes.

salut
je ne suis pas spécialiste de cette discipline, j'ai juste regardé ces conseils car cette discipline pourrais m'intéresser.
ok pour la pose longue, je comprend le principe vis a vis du rendu final que l'on peut voir avec certaines photos.
mais pour cette pratique de pose longue, l'obscurité suffit ou faut y ajouté des filtres nd ?

sylvain a écrit :bon avec le 17/35
cela devrait le faire
merci de vos reponse

le 35 sera peut etre un peu long ?
cadrage différent peut etre ?
mais plus lumineux !

niveau temps de pose, il faut tester. Mais 17mm ca fait un 26mm sur aps-c. Il faudra pas dépasser 15sec de pause ;)

Lionel a écrit :niveau temps de pose, il faut tester. Mais 17mm ca fait un 26mm sur aps-c. Il faudra pas dépasser 15sec de pause

donc si j'ai bien compris:
pour le temps de pose , certaines situations ne n'hésite pas de filtres nd , certaines oui
ca peut ce comprendre vis a vis de l'obscurité du moment et de l'effet recherché.

par contre ce que j'ai du mal a comprendre, c'est la "relation" entre la longeur de focale et temps de pose ?
l'ouverture ok mais la longeur ?

non, jamais de filtre ND. Il fait sombre la nuit ;) Plus tu peux faire court mieux c'est car le filet d'étoile sera moins voyant.

Pourquoi la focale rentre en ligne de compte? La terre tourne, donc relativement à nous les étoiles bouges, Si tu fais une pause trop longue, tu auras du filet d'étoile. Plus ta focale est longue, plus ton filet d'étoile apparaîtra rapidement (et plus ton capteur est pixelisé aussi soit dit en passant).

merci pour les infos

je n'aurais pas crus qu'une pause de quelques seconde pouvais a ce point générer du filet

il est vrai que la terre tourne meme si nous reston immobile
ce qui m'aide à comprendre cette relation longeur / temps
en gros plus on ""zoom"" plus on ce ""rapproche"" des étoiles et donc ce phénomène de filé est amplifié

merci

euhh, oui c'est ca, mais faut presque mettre """ :) disons que la distance angulaire parcourue par l'étoile dans le champs est plus importante :)
C'est aussi pour ca que tu fais des photos net à 1/60ème à main levée avec un 50mm mais tout flou avec un 500mm ;)

Lionel a écrit :euhh, oui c'est ca, mais faut presque mettre """

en effet, on dira que c'était en therme extrêmement simplifié

c'est ca , une tremblote sera moins perceptible avec un 50 qu'avec un 500
mais dans ce cas c'est la terre qui bouge ( donc nous ) vis a vis de l'etoile

j'ai bien compris le principe