Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Photographe amateur de paysages depuis quelques années, j'ai décidé il y a une semaine de cela de changer de boitier. Après avoir déclencher plus de 50 000 fois sur un capteur aps-c Nikon, je passe enfin au Full frame et à l'hybride.
Mon choix initial était un Nikon D810, j'ai finalement opté pour un Sony A7R3 avec un Zeiss 25mm Batis F2.

Et là , grosse déception, j'ai l'impression qu'absolument toutes mes photos manquent de netteté, et sont presque flous ! Sans parler des photos à 800 iso totalement inexploitables alors que mon boitier aps-c permettait d'exploiter à 1600 iso voir 3200 en astrophotographie (stack) .

Aussi, étant donné la qualité des produits, j'en déduit que le problème viens de moi , logique !

Auriez vous des conseils à me donner pour améliorer tout ça ? Car j'ai vraiment l'impression d'avoir claqué 4800€ dans le vent ... Impossible de le ramener en boutique car plus de 50 déclenchements, si je le vends je perd plus de 1500€ ...
Venant d'un reflex, j'ai déjà du mal à utiliser le viseur électronique. La qualité d'affichage est clairement mauvaise comparé au rendu avec un prisme (rendu réel) .
J'ai activé l'option qui surligne les contours nets pour la profondeur de champs, et pourtant je ne suis pas satisfait de mes photos , aucune ! (le bouton de profondeur de champs me manque déjà) ...

Je suis prêt à accepter n'importe quelle astuce, quitte à vous rémunérer pour une petite journée de formation à l'utilisation de ce boitier dans la région Lyonnaise .

Cdt à tous

Bonjour Benjamin,
tu peux poster une photo avec les exifs afin qu'on se rende mieux compte du problème ?

Bienvenue à toi sur le forum, j'espère que des personnes possédant un A7R3 pourront t'aider.
Comme le dis jlonzeweb poste ici plusieurs photos où tu rencontres des problèmes.

Il me semble qu'il y a des Lyonnais sur le forum

Pour anecdote, sur mon a99 pour une mise au point "critique" je n'ai pas fait longtemps confiance au surlignage de contour. J'utilise la loupe directement (via le viseur), que ce soit avec une longue focale (ex : portrait) ou en grand angle (24mm pour ma part).
Le problème devrait être moins présent en fermant à f/8 qu'en étant à pleine ouverture par contre ?

Ca se voit aussi bien sur le RAW que le jpeg?

J'ai essayé la mise au point AF-S, AF-S, demi-manuelle et manuelle, mais rien n'y fait . J'ai aussi beaucoup d'abérrations chromatiques sur certaines photos, dans le ciel surtout .
Voilà quelques raw pris ce matin et ces derniers jours . https://we.tl/t-hPolcEdBgW
La seule photo où je suis légèrement satisfait , c'est le tronc d'arbre , bien que j'ai foiré la MAP pour le coup.

Ca se voit aussi bien sur le RAW que le jpeg?

Oui le rendu est le même.

Pour anecdote, sur mon a99 pour une mise au point "critique" je n'ai pas fait longtemps confiance au surlignage de contour. J'utilise la loupe directement (via le viseur), que ce soit avec une longue focale (ex : portrait) ou en grand angle (24mm pour ma part).
Le problème devrait être moins présent en fermant à f/8 qu'en étant à pleine ouverture par contre ?

Que se soit à F8 ou F16, je trouve mes photos flou et manquant cruellement de détail (l'ouverture optimal étant F11 je crois sur mon objectif).

Les aberrations chromatiques viennent de l'objectif en particulier comme dans les photos d'arbres avec un contre-jour plus ou moins violent, selon les objectifs elles sont importantes ou non.
regarde le test de Marc-104 sur ton objectif, le test est bien réalisé :
https://sonyalpha.blog/2017/07/13/zeiss-batis-25mm-f2/
J'ai regardé tes deux dernières photos de la voiture et en agrandissant à 50% la plaque minéralogique ne me semble pas être flou, manque de piqué par rapport à tes anciennes optiques cela il n'y a que toi pour l'apprécier.
Pour les arbres avec le contre jour l'AF est peut-être perturbé pour trouver une zone où la mise au point sera faite.

J'avais déjà lu ce très bon article il y a quelques jours de cela .
Je me permets de vous donner une photo prise avec mon D7200 et un Sigma 10-20, et une autre prise avec le A7Riii et le Batis, dites moi ce que vous en pensez (photos traitées)

https://www.dropbox.com/s/vjtjdmilj4wo9 ... on.7z?dl=0

Je n'ai pas accès que photo, mais je suppose qu'on ne compare pas les 24 MP et 42 MP en visionnant à 100% ?

Si je pense qu'on ne verrai aucune différence à ce niveau là. Les images sont affichés selon la résolution de l'écran. En 1080 pour la plupart, voir en 4k si ton écran est compatible .

benjamin_D a écrit :J'ai essayé la mise au point AF-S, AF-S, demi-manuelle et manuelle, mais rien n'y fait . J'ai aussi beaucoup d'abérrations chromatiques sur certaines photos, dans le ciel surtout .
Voilà quelques raw pris ce matin et ces derniers jours . https://we.tl/t-hPolcEdBgW
La seule photo où je suis légèrement satisfait , c'est le tronc d'arbre , bien que j'ai foiré la MAP pour le coup.

Eh ben, je ne connaissais pas les raw de 85 Mo encore mais au moins je sais que mon ordi les bouffe sans broncher !

Sur la 14, la MaP est trop proche , mais sur la 15 il n'y a pas ce problème.
16, 17, la scène est problématique avec le contre jour entre les arbres, dur de mettre le boitier en faute.
La 18, 19 je ne vois pas de problème.
La 24 a un léger flou de bougé, pas la 25.
21, 22, flou de bougé.
Je ne vois pas de souci sur les photos de la voiture.
310, la MaP est sur l'arrière-plan et non pas sur l'arbre mort, mais ça se voit peu (surement ce que tu dis dans ton message)

Et plus on a de pixel plus il faut exposé vite au risque de voir le bougé... en particulier si on regarde à 100%...

ps : j'ajoute que je regardais dans capture one, et sur mon pc avec écran UHD

Bonjour,

J'ai visualisé tes photos sous Fastone, du coup les images sont vraiment crades, le mot est juste, avec des abbérations chromatiques prononcées, surtout pour les arbres. Doit y avoir une mise à jour d'ici quelques années de ce logiciel pour qu'il soit compatible que ça ne m'étonnerai pas. D'ailleurs je ne peux pas lire les propriétés de tes fichiers, donc les logiciels doivent pas apprécier non plus pour faire les corrections.

Ensuite j'ai ouvert tes fichiers avec Photoshop (dernière version avec camera raw avant de me les importer sous Photoshop) et là tes photos ressemblent enfin à quelque chose ! Disparu les effets immondes du soleil entre les arbres, je retrouve des couleurs naturelles. Et les images sont aussi de belle qualité.
Donc je dirait que tu as plutôt un problème logiciel pour ma part !

Voici des exports des images que j'obtiens. La différence est flagrante, même aux niveau des couleurs.
Cependant, les AC persistent mais là c'est dû à l'objectif. Cela dit, on arrive à traiter cela correctement.

Sur celle-ci, effectivement c'est légèrement flou en zoomant à 100% comme je l'ai fait.
Mais bon, faut dire que tu étais à 1/8s donc l'idéal aurait été sur trépied. La stabilisation est bonne, mais sans doute pas à ce point... et aussi en fonction de toi
Cependant, avec un petit peu de traitement et vu la résolution que tu as, elle passe sans aucun problème si tu ne la recadres pas.

Bonsoir Benjamin,
Je suis sur Lyon avec A7R3 également, si tu es ok on peut se croiser autour d’un café pour échanger.
Ancien nikoniste avec D800e, j’ai switché il y a un an justement pour des problèmes de focus (BF et FF) à grande ouverture.
Pas de problème de netteté pour ma part, sauf si MAP ratée, alors si je peux t’apporter une quelconque aide, ce sera avec plaisir.