Forum AlphaDxD

blueh a écrit :

staurenghi a écrit :accident ou pas, la dernière c'est drop direct dans la poubelle....

ce qui veut dire que l'avant dernière (317727) ne te laisse pas indifférent, fais gaffe c'est du noir et blanc, tu vieillis
la que je me pose, pourquoi cette dernière (317728) présente un intérêt particulier
l'intérêt de ce fil réside dans la pédagogie autant commenter le comment du pourquoi

t'inquiète, j'ai pas voulu la ramener aussi pour celle là pour ne pas avoir à subir les posts des proNB et des fans de ce photographe.

mais comme j'ai déjà dit que j’étais terre à terre, sectaire et pas poésie du tout, je te laisse imaginer ce que j'en ferai

voilà....après c'est effectivement mieux de laisser ce fil pour la pédagogie....j'aurai dû me taire, mais je m'abstiendrai de commenter ce fil à l'avenir.

arero24 a écrit :@ Lionel
C’est celui là que tu cherches https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=95914 ?

Exact, merci ;)

dasie a écrit :Merci Lionel pour cette superbe leçon de composition !
Il faudrait s'en imprégner suffisamment pour que cela devienne un réflexe au moment de la prise de vue...

C'est exactement ca. Pour aiguiser son regard ;)

Scribe a écrit :Comme tu présente ce fil comme "participatif", je me permets de mettre mon grain de sel, en proposant des images qui illustrent des idées / pratiques / perceptions tout à fait opposées, non pas pour dire que les tiennes sont mauvaises, mais pour montrer que tout cela est complètement relatif…

Merci pour tes compléments Scribe. Oui, je n'ai pas tous listé ici mais le but justement est de compléter. J'ai aussi eu une discution avec Lubna et ca rejoint un peu ton point. En faite, j'étais parti dans l'idée qu'une image devais être équilibrée pour avoir une sensation d'harmonie. Mais l'effet inverse peut aussi être recherché. Avoir quelque chose de pas équilibré ou allant de manière contraire aux autres principe. Ca permet de choquer le regarde du spectateur et donne une sensation de malaise. J'ai repris un peu l'écriture des points pour prendre en compte cette double facette.

danielle17 a écrit :Très bel article, que j'ai partagé via FB sur les pages de 2 photoclubs. Merci Lionel !

Top si ca peut être utile ;)

meta 4xer a écrit :Merci Lionel pour le temps que tu passes à faire vivre ce sujet, qui est primordial dans l'apprentissage de la photo, de la composition. Ce sont des règles qu'on n'est pas forcés de suivre, mais qu'il est important de connaitre pour comprendre le ressenti que les gens vont avoir en voyant une photo.

Pour essayer d'enrichir tout ça, on pourrait parler du format portrait ou paysage: dans tes exemples ou un élément de composition est sensé apporter de la profondeur dans l'image, tu utilises toujours le cadrage vertical, car il permet de mieux rendre la profondeur de la scène, la succession des plans, etc...

Un bémol pour ta photo de cascade qui illustre le mouvement. Si la cascade en filé donne bien l'impression de mouvement, le premier plan qui devient complètement lisse à plutôt tendance à donner le sentiment inverse. Je suis sur que tu as une autre photo ou le premier plan comporte des vagues, du courant qui renforcera le sentiment de mouvement donné par la cascade :wink:

Bien vu, je vais modifier ca ;)


Quelques compléments suite aux remarques:

- Pour l'utilisation de la bichromie, l'heure bleue avec des lumières est un très bon exemple qui marche bien. (un exemple ici: viewtopic.php?p=2270215#p2270215 )


- Ajout de la seconde facette pour les images équilibrées, une image peut aussi volontairement être déséquilibrer pour "choquer" le regard de l'auteur et donner une sensation dérangeante.
//me reste à trouver une image d'exemple

- Ajout de l'utilisation du format paysage pour donner plus d'importance à la profondeur dans l'image

staurenghi a écrit :accident ou pas, la dernière c'est drop direct dans la poubelle....

tout à fait d'accord avec toi si tu avais l'impression d'être seul, ce n'est plus le cas, il est bon de mettre des limites au n'importe quoi, à Dijon le maire avait mis au centre ville un tronc d'arbre (d'un "artiste" en béton de plusieurs mètres de haut qui tournait sur lui-même), il est resté quelques années pour amortir l'investissement avant d'être recyclé en gravats, état dont il n'aurait jamais dû sortir

au moins ça remonte le sujet de Lionel qui est très formateur

avant de faire du drop trash, il faut intégrer cette photo parmi le reste du travail de Meatyard et le replacer dans le contexte de son époque
sa façon de photographier ouvrait d'autres voies, il ne s'agissait pas de retranscrire des faits, mais de voir différemment
nous pouvons tous faire une telle photo, par erreur, mais lorsque cela s'intègre volontairement dans un ensemble, des séries, l'approche devint alors différente
on passe du hasard à la créativité
ceci dit, je partage votre avis concernant cette photo de Meatyard, "ça me parle moyen"
mais on se place au delà du simple cadre la composition qui n'est qu'une des composantes de la construction d'une photo
comprendre une photo n'est pas qu'analyser sa composition, la démarche est plus subtile et demande une certaine culture
c'est dans notre manque de culture que certains imposteurs s'engouffrent pour nous faire bouffer des images "MCDO"

blueh a écrit :il faut intégrer cette photo parmi le reste du travail de Meatyard et le replacer dans le contexte de son époque, sa façon de photographier ouvrait d'autres voies, il ne s'agissait pas de retranscrire des faits, mais de voir différemment, nous pouvons tous faire une telle photo, par erreur, mais lorsque cela s'intègre volontairement dans un ensemble, des séries, l'approche devint alors différente, on passe du hasard à la créativité […] on se place au delà du simple cadre la composition qui n'est qu'une des composantes de la construction d'une photo, comprendre une photo n'est pas qu'analyser sa composition, la démarche est plus subtile et demande une certaine culture

Bien vu

mais justement, quand on est hermétique à toutes cultures photo, ou autre, et que disons le franchement , on en a rien à cirer.....c'est là que seul le ressenti sur le vif en voyant la photo guide ton désir de garder ou droper.


après dans mon cas, je drope souvent....

bah, sauf si tu vois la serie? Mais là on a pas le context pour le coup.

Lionel a écrit :bah, sauf si tu vois la serie? Mais là on a pas le context pour le coup.

si la série est en NB.....c'est trois points entre les poteaux

staurenghi a écrit :mais justement, quand on est hermétique à toutes cultures photo, ou autre, et que disons le franchement , on en a rien à cirer.....c'est là que seul le ressenti sur le vif en voyant la photo guide ton désir de garder ou droper.

tout à fait d'accord, c'est une autre approche, que je partage aussi, c'est se faire plaisir
mais ne me dit pas que tu es hermétique, sinon tu ne ferais pas de photos, ou alors c'est du masochisme

bein si et sans aucun masochisme, la "photographie" en tant que telle m'importe , j'aime juste déclencher et avoir de jolis souvenirs de mes vacances et ma famille en fait., je ne fais aucun tirage, je n'aime pas les expos, je ne suis fan de personne, bref, la culture photo me glisse dessus.....

Je partage juste cette petite vidéo que je trouve assez dans le thème du fil

staurenghi a écrit :

Lionel a écrit :bah, sauf si tu vois la serie? Mais là on a pas le context pour le coup.

si la série est en NB.....c'est trois points entre les poteaux

je suis presque d'accord avec toi, sauf quand le noir et blanc date de l'époque noir et blanc. ou en toit cas que l'image est faite en NB dés les départ.
Pour le reste,...

Quand à l'art qui nécessite une "culture" pour être compris et apprécié, je pense que 99% de ce qui a été produit à notre époque finira à la poubelle,...avant pas longtemps.
Quand la comm autour de l’œuvre est plus importante que l’œuvre, il y a quand même un soucis.

Mais heureusement, ce fil nous aidera à éviter ça,...

Bah, pour le N&B c'est un outil comme un autre en photo. On peut en abuser, on peut en faire un thème d'une série.

A même titre que le flou de bokeh permet d'isoler un sujet en supprimant des parties qui pourrait attirer l'oeil, le N&B permet aussi de guider le regard en mettant plus d'accent sur les contraste de luminosité plutôt que les contraste de couleur...

Fahara a écrit :Je partage juste cette petite vidéo que je trouve assez dans le thème du fil

phpBB [media]

Yep, je l'ai vu à sa sortie :)

Si non, Adam Gibbs, un de seul photographe d'intimate dont j'arrive à apprécier ses images sort une série de vidéo sur la composition. Pour commencer cette semaine: la lumière

Lionel a écrit : un de seul photographe d'intimate

Qu'est-ce donc ?

Scribe a écrit :

Lionel a écrit : un de seul photographe d'intimate

Qu'est-ce donc ?

Des photos ou tu ne prends pas tout ce que tu vois mais plutôt des détails. Tu joues plus sur le coté graphique, paterne que sur l'effet Whaouw (je sais pas si c'est très explicite '^^)

Quelques exemples d'images qu'il fait:






[noindex]

Ça me paraît bien trop ordinaire pour mériter une appellation aussi spéciale qu'intimate, mais si ça l'aide à vendre ses images, tant mieux… (Je suppose qu'à notre époque hallucinée par l'ultra-grand-angle, le drone et le panoramique, ce genre de cadrage parfaitement classique et qui existe depuis les origines de la photographie doit produire une impression inédite On va bientôt voir le 50mm célébré comme une originalité fascinante C'est Plossu qui va bien se marrer… )

Enfin, quoi qu'il en soit, merci pour ta réponse, Lionel, je me coucherai moins ignorant ce soir