Forum AlphaDxD

Bonjour,

Ce matin il ne faisait pas chaud (2°). En voulant atténuer le bruit du déclenchement j'ai entouré mon appareil avec une écharpe et lui ai mis un cache col par dessus. Après quelques photos j'ai vu apparaitre un voile que je n’arrivais pas à m'expliquer. En enlevant l'écharpe et le cache col tout est redevenu correct.

Que s'est-il passé ?

Mon appareil était froid, l'écharpe et le cache col aussi (c'était de la rechange je ne les avais pas portés), pourquoi ce voile est-il apparu ?

Est-ce ma respiration derrière l'appareil le réchauffait et gardant la chaleur l'air intérieur s'est opacifié ? Quelqu'un a-t-il eu ce genre de mésaventure ? Merci par avance,

Le plus probable, c'est effectivement de la condensation d'humidité lié à un réchauffement de l'air à l'intérieur... Par contre dire d'où venait cet air plus humide...

Jamais constaté cela, mais je n'ai jamais encore mis un cache-col et une écharpe à l'un de mes boitier.

Etais-tu sorti depuis longtemps? Le problème est fréquent quand on sort en extérieur très froid d'un intérieur chauffé. Le boitier contient de l'air chaud, donc plus chargé en humidité. Quand l'extérieur du boitier (et de l'objectif) se refroidit tandis que l'air intérieur peut rester provisoirement plus chaud et plus humide. Ce qui peut provoquer une condensation interne le temps que l'air refroidisse et l'humidité s'évacue.
Mais là il ne faisait pas très froid (ce que je décris arrive plus par -10° que par +2° (par température négative, l'air ne contient plus d'humidité). Peut-être l'écharpe a-t-elle trop limité le refroidissement et la ventilation naturels de l'intérieur?

Au fait, la condensation était-elle interne (ce que j'ai pensé spontanément) ou externe (surface de la frontale de l'objectif)? Dans le second cas ce pourrait être plus simplement soit la buée de l'air expiré, soit de l'humidité contenue dans l'écharpe (même "froide").

Merci pour ta réponse jr56
J'étais dehors depuis plus d'une heure à l'affût. La condensation était interne car au départ j'ai cru à de la buée sur l’œilleton mais en transférant les images sur l'ordi, l'humidité était bien à l'intérieur.
Pour ce qui est de la lentille frontale, j'essayais le 150-600 de PhontonHunter et étendu au max il est assez long, loin du boitier, de l'écharpe et en dehors de l'affût. Je ne pense pas que cela ait pu influencer jusqu'à la lentille frontale.

Un petit aperçu du voile engendré


Par ailleurs, c'est quoi comme oiseau ?

Bonjour Renato,
A première vue petit gravelot.
Buée : une explication qui vaut ce qu'elle vaut
Les objectifs comme le 150-600 créent lors des mouvements des aspirations d'air, que l'on sent bien lors de mouvements rapides.
L'ensemble appareil et objectif étant très froid, cet appel d'air venant de ton environnement a du faire rentrer de l'humidité qui s'est condensée sur les surfaces froides.
Voilà, il a bien fallu que l'humidité vienne de l'exterieur.
A bientôt

busoqueur a écrit :Les objectifs comme le 150-600 créent lors des mouvements des aspirations d'air, que l'on sent bien lors de mouvements rapides.

Bonsoir,

Tu veux dire que l'objectif n'est pas étanche ? C'est possible ça ? De plus je n'ai pas trop changer de focale donc pas de mouvement !!

Heureusement qu'ils ne sont pas étanches sinon cela ferait comme une pompe à vélo bouchée, compression en passant de 600 à 150 et inversement création d'un vide entre 150 à 600.
C'est juste protégé contre les entrées d'eau sans pression, comme lorsque l'on parle de " tropicalisé " avec les débats sur la signification exacte de ce terme.
Comme les montres, les résistantes à l'eau, pas plus de 5 bar par exemple et les vraies étanches à plus de 10 bar.

busoqueur a écrit :Heureusement qu'ils ne sont pas étanches sinon cela ferait comme une pompe à vélo bouché

Suis-je bête

Et moi la pompe est bouchéE et pas le vélo

Les mouvements d'air induits par les mouvements des blocs de lentilles internes à l'objectif (focale, mais aussi MaP) peuvent être une explication, mais honnêtement cela me semble assez peu probable (surtout à l'affut où effectivement tu ne dois pas trop souvent changer de focale ou refaire la MaP....). Mais faute de mieux, pourquoi pas. Pour garder la corrélation avec la pose, puis l'enlèvement de l'écharpe, on peut penser à de l'humidité dans l'écharpe (pouvant capter aussi la buée de ta respiration), "aspirée" à l'intérieur lors de mouvements des pièces mobiles de l'objectif.

Une hypothèse éventuellement complémentaire est que le centre du boitier (capteur, avec les filtres devant qui le protègent, a mis 1h pour arriver à la température extérieure (l'écharpe ayant pu contribuer à ralentir le refroidissement). Et quand la buée s'est formée, retirer l'écharpe et certainement faire bouger le boitier, refaire les réglages de l'objectif, a pu aider à achever le refroidissement et évacuer l'humidité en trop.

Pas excessivement convaincant dans l'absolu, mais vu ce que tu décris, je n'ai pas mieux même après 24h de réflexion.

J'ai eu le coup une fois avec je ne sais plus quel objo (le mp-e je crois).
L'optique avait dormi dans la voiture, mais mon boitier à la maison, quand j'ai monté les deux ensembles, mes photos ont commencé à devenir de plus en plus floues. En enlevant l'objo, j'ai constaté de la buée sur la lentille arrière.

Alors c'est pas vraiment les même conditions que toi, mais ça y ressemble un peu

Ok merci, cela restera un mystère, des fois la technologie !!

Renato a écrit :Par ailleurs, c'est quoi comme oiseau ?

Ça ressemble fort au gravelot à collier interrompu. Il y en a sur nos étangs, exactement là où tu l'as pris dans la vase du bord.

Renato a écrit : Suis-je bête

Amusant de lire ça…