Forum AlphaDxD

Ma question est la suivante, je possède le 100-300 f4 apo sigma sur plein format et à ma grande surprise... Je me retrouve un peu court pour tout ce qui est zozios.
D'ici peu, je vais recevoir un Tc X1.4 apo Sigma et donc me retrouver avec un 420mm f5.6. Est-ce suffisant???

Tu peux envisager un 150-600 qui est un très bon rapport qualité/prix

(enfin, ça dépend aussi des oiseaux visés et des conditions de prise de vue)

Oui, j'y avais effectivement pensé, mais il vaut quand-même 705€ en neuf version tamron, soit presque 300 euros de plus que mon 100-300. Est-ce judicieux???

Je ne suis pas un très grand connaisseurs sur ce sujet, mais à mon avis, si tu es trop court à 300, tu le seras aussi à 420.

Vois aussi combien tu pourrais revendre ton 100-300, car je ne pense pas qu'avoir les deux soit hyper judicieux.

Je vais quand même refaire des essais avec mon 420 manières... et si ça ne me convient toujours pas, Je connais un excellent objectif Sigma qui va se retrouver dans la section vente.

emilio1681 a écrit :Oui, j'y avais effectivement pensé, mais il vaut quand-même 705€ en neuf version tamron, soit presque 300 euros de plus que mon 100-300. Est-ce judicieux???

Attention à ce prix là, ca ne peut être que du marché gris en provenance d'Asie (HT donc...), en France il est plutôt autour de 1000€ TTC.

le 150-600 sera très bon déja a PO et aura un af très bon aussi. Ton 100-300 avec tc sera utilisable niveau af pour des animaux statiques et a mon avis il faudra bien bien fermer le diaph pour avoir un résulta convenable.
Bref oui il y a 300euro de plus mais d'un coté tu as le top niveau rapport qualité/prix qui sera vraiment bon et de l'autre tu auras un truc mou du genoux ou il sera difficile de sortir une bonne image. Pour moi le choix est vite fait ;)

Après l'objo ne fait pas tout (surtout en animalier ou la connaissance des espèces et très importante ;) )

J 'opterais aussi pour un des 150-600 (je n'ai pas choisi le Tamy, mais les autres sont plus chers..), Mais quel qu'il soit, passera très bien optiquement sur un FF, et sera sans aucun doute meilleur que ta solution envisagée, sans parler de l’allonge supplémentaire.

Actuellement c'est l'un des meilleurs choix possible pour un budget inférieur à 1k€.
Reste aussi le 70-400 qui a pour lui ses perfs en proxy (pour du papillon, libellules, etc)

ok , merci pour vos conseils Lionel et sauveur.13 car je sais que vous taquiné pas mal dans ce domaine.
Tes derniers posts sont superbes sauveur.13 et c'est exactement ce dont j'aimerais pouvoir faire... me reste plus qu'a vendre mon attirail.

N'étant plus en Sony j'en avais oublié ce très bon 70-400 qui, comme le précise Oni, est très bon, et offre de bonnes aptitudes en proxy. L'ayant eu à une époque où il m'a donné entière satisfaction (et où les seules alternatives plus "longues" étaient les Sigma 50-500 et 150-500 un cran en dessous en qualité optique) c'était le bon choix.
Aujourd'hui, je tendrais plus vers ces 150-600 ( j'ai le Sigma 150-600 C que j'ai préféré au Tamy).
Sans aucun scrupule en FF, avec une petite réserve à 600 sur aps-c, mais très bon en dessous.

Pour te dire, j'ai passé la porte du magasin pour un 300 f4 IS canon, le vendeur m'a maintenu que le Tamonster (mon premier choix en 150-600) avait la même qualité optique à 300, et que le 400 Canon à 400, j'ai essayé, et suis resté sur le cul... Le pire, c'est que DXO confirme la chose...

Mon choix était fait.

Pareil, j énonçait le 70-400 pour le budget un peu plus réduit. Mais à choisir je prendrai un 150-600.
Une dernière chose. Sur le 99 l'AF sera sans doute meilleur avec le 70-400 plutôt qu'avec le 150 600. Simplement parce que la fonction afd sera disponible. Faut juste vérifier si c'est bien disponible avec la V1.

Onikenji a écrit :Pareil, j énonçait le 70-400 pour le budget un peu plus réduit. Mais à choisir je prendrai un 150-600.
Une dernière chose. Sur le 99 l'AF sera sans doute meilleur avec le 70-400 plutôt qu'avec le 150 600. Simplement parce que la fonction afd sera disponible. Faut juste vérifier si c'est bien disponible avec la V1.

Je confirme : l'AF-D est bien dispo avec le 70-400 v1
Par contre, niveau AF le 150-600 se tiens quand même vraiment très bien sur l'A99 la différence avec le 70-400 est franchement pas flagrante

Merci pour la confirmation

Perso c'est la sensation que j'ai avec test à Rémuzat : en utilisation normal ça passe. En utilisation avec l'AFD, le taux de déchêts diminuait fortement. Le 99 ayant un AF correct mais pas une foudre de guerre non plus. Après ça dépend de la pratique

Bon après tu as les deux ... je pense que tu maitrise mieux le sujet que moi