Forum AlphaDxD

Bonjour,

Voila je me pose la question de changer mon boitier pour passer sur le a7 plus compact.

J'imagine que les deux ont leurs avantages et inconvénients, pour ma part ce qui est important :
* Compacité
* Ergonomie
* AF
* Basse lumière (photo intérieur)

Vu mon parc d'objectif et sachant que je ne me sert presque que du 16-80 pensez vous que ce serait un bon choix ? J'avoue que je sors mon boitier de moins en moins car trop encombrant... Donc cela me permettrait de renouer avec la photo

Quels sont les avantages de l'un et l'autre

Merci pour votre avis.

Selon les points importants que tu as noté, l'A7 à l'avantage sur la compacité et les perf en basse lumière, l'A77 a l'avantage sur l'AF, et pour l'ergonomie c'est subjectif donc à toi de te faire ta propre idée là-dessus.

Pour les optiques, il n'y a pas (pour l'instant ?) d'équivalent, au niveau du range de focales, à ton 16-80. Celles s'en rapprochant le plus sont les 28-70/3.5-5.6 ou 24-70/4.

Bonsoir,

Justement, je ne trouve pas ça compact un A7 + un zoom 24-8/70, plus petit que le A77, certes mais de là à dire compact.
une focale fixe, pancake dessus , oui mais avec pas les zooms, c'est tout...
le relou.

Beaucoup sont passés à l'hybride sous couvert de la compacité. Puis ont cherché ensuite à y monter des télézooms...

En remplaçant compact et pas mal niveau AF je verrais d'avantage un A6000 avec un cz 16-70.

Merci,

C'est vrai que je ne suis plus bcp l'actualité sony et ce a6000 était passé à la trappe.

Quels sont ses perfs par rapport au a77, j'ai cru voir que son AF était plus rapide ce qui est un bon point sachant que je photographie bcp mes enfants (1, 4, et 6 ans). Le bruit En basse luminosité ça le fait ? Car je ne trouve pas le a77 exceptionnel sur ce point.

C'est le meme principe que pour le a7, avec une bague on peut passer les objo en monture A ? On perd quoi dans ce cas ? J'ai cru comprendre qu'avec le A7 on perd la stab vu que le boitier ne la gère pas.

Sinon pour cloclo, je ne fais quasiment pas de photo au télé. Je suis plutot portrait / paysage (oui je sais ca n'empeche pas) et j'ai une femme plutot réfractaire à la photo alors si je lui met un télé elle va criser je pense

Merci pour le retour !

L'A6000 est vraiment bien pour photographier les jeunes enfants, c'est le boitier que j'utilise le + souvent pour photographier mes petits enfants de 3,4,6 et 10 ans avec le E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS.

Merci jakez pour ton retour,

Après avoir regardé quelques reviews, le A6000 est plutôt bien côté. En le trouvant d'occaze aux alentours de 400€ c'est pas mal !

Après c'est plutot le prix de l'objectif 16 - 70 qui fait mal...

psykro a écrit :Après c'est plutot le prix de l'objectif 16 - 70 qui fait mal...

Ben et sur ton A7 tu aurais monté quoi comme optique ?

Oui oui la dessus je te contredis pas

Je parlais juste tout haut, changer de boitier ou non ?

Une question me vient à l'esprit. Est ce que si j'achete une bague d'adaptation, je pourrai passer mon 16-80 sur le A6000 ?

Oui les LA-EA fonctionnent pas mal (j'en utilise une pour le 70-300) mais ça implique quand meme une épaisseur en plus (pas génante sur une si longue focale au final mais je pense plus encombrante sur un objectif pas trop gros

psykro a écrit :Oui oui la dessus je te contredis pas

Je parlais juste tout haut, changer de boitier ou non ?

Une question me vient à l'esprit. Est ce que si j'achete une bague d'adaptation, je pourrai passer mon 16-80 sur le A6000 ?

Ben changer de boitier implique nécessairement un changement d'optique...ou alors tu pensais monter ton 16-80 sur ton A7 ?

Non , j'avoue que je n'avais pas réfléchi à ce que je pourrai mettre dessus.

Cela dit le a6000 me semble un bon compromis car les optiques FF sont quand même très chères...

Et selon vous le 16-80 avec une bague d'adaptation ca le ferait sur le a6000 ? Ca permettrait de switcher sans frais (ou presque...). J'ai vru lire que l'on perdait bcp en vitesse d'AF avec la bague par rapport aux capacités du a6000.

Toujours penser aux optiques d'abord
Oui l'A6000 est un bon compromis et avec un Zeiss 16-70/F4 c'est la config hybride la plus proche de ca que tu as en plus compact.
Avec une bague EA4, l'AF est celui d'un A55/65 dont un ton en dessous de ton actuel A77 (avec la bague l'AF natif du boitier n'est pas utilisé), mais ca reste bien suffisant.
Tu n'auras plus la stab mais la bague te permet aussi de recycler tes autres optiques.

D'un autre côté, en revendant ton 16-80, tu n'auras peut être pas beaucoup plus à rajouter pour avoir un 16-70/4 en monture E (idéalement en occas') que le prix d'une bague EA4.

Hmm merci

Dilemme donc. Si je passe sur le 16-70 alors je fais l'impasse sur la bague mais du coup je revends tout mes cailloux (ce qui m'embete c'est le samyang)

Sinon je prends la bague mais je perds en AF sur mon 16-80 or c'est déja un peu "just" pour prendre les gamins en photos. Il vaut quoi le 16-50 du kit ? J'ai cru lire qu'il était pas top (ca reste du kit)... Cela dit les critiques du 16-70 ne sont pas unanimes non plus, le rapport qualité prix étant plutot moyen

Un retour d'expérience ?

Je trouve mon E PZ 16-50 mm du kit très correct, discret et rapide, très agréable en vidéo avec son zoom électrique pour filmer les gamins, à mon avis vu le prix en kit, il a un excellent rapport qualité/prix.
Il permet même de faire de la macro avec une Raynox DCR-250 :


Araignée Salticidae_DSC0626_DxO

by jackez2010, sur Flickr