profondeurs de champ en FF et APS-C

[Cwati]

Salut à tous,

Je faisais quelques petits calculs et me disais que cela pouvait en intéresser d'autres. D'autant que les résultats se retiennent bien.
Si tout ça sont des résultats connus de tous, désolé. En tous cas, ils ne l'étaient pas de moi

Les questions que je me posais étaient: j'ai un sujet à une distance donnée et j'ai deux systèmes, un APS-C et un FF, réglés avec la même focale équivalente, et je cherche...

Q1. leurs PdC respectives si les deux systèmes ont la même ouverture
Q2. comment faut-il régler les ouvertures de chacun des 2 systèmes pour avoir la même PdC?

Réponses:
R1. en FF, la PdC est 25% plus petite qu'en APS-C
R2. il faut que l'ouverture en APS-C soit 25% plus grande qu'en FF. Donc par exemple, pour avoir la même PdC qu'un FF qui ouvre à f/1.8, il faudra ouvrir à (approximativement) f/1.4 avec un APS-C.


Source Wikipedia.
Bon, faut pas chipoter à deux chiffres après la virgule, notamment sur la détermination des cercles de confusion, etc... C'est juste pour fixer les idées.

[Carib0u]

Et en 4/3 ?

[Cwati]

le 4/3, ça craint du boudin

[Dami1]

le 4/3, ça craint du boudin

ils ont des objos qui ouvent a 0.95

[Carib0u]

Moi ça m'intéresse Si tu as la flemme de rendre service au copains, j'irais moi même
comme un grand chercher l'info...Na !!

[jr56]

Sur le forum, il a souvent été écrit qu'entre APS-C et 24x36, pour la PdC, il y a environ 1 diaph. d'écart (et il me semble même dans Chasseur d'Images, mais je ne peux être affirmatif, tout cela remonte à plusieurs années). Maintenant, je n'en sais rien, jamais ni fait de calcul, ni de test.

PS: je me suis toujours méfié de wikipedia, on y trouve de tout, y compris du pire (et même parfois du vrai ). Je ne leur fais jamais confiance sans au moins un recoupement ailleurs, l'ailleurs devant être bien sur indépendant de wikipedia (ce qui est parfois dur à trouver, car beaucoup trop de gens, surtout les jeunes nés avec internet, prennent systématiquement leurs sources dans wikipedia sans aucun esprit critique )

[fabco]

une piste
http://www.stegmann.dk/mikkel/barnack/

[papabrandy]

Sur le forum, il a souvent été écrit qu'entre APS-C et 24x36, pour la PdC, il y a environ 1 diaph. d'écart

ça correspond grosso merdo aux résultats d'essais que j'avais fait, sans aucune garantie de fiabilité

[Cwati]

sur wikipedia, j'ai juste récupéré l'expression de la PdC en fonction des autres paramètres (qui est une formule classique), ainsi que les rayons de confusion pour du FF et APS-C. Après, c'est de la résolution d'équations niveau brevet des collèges.
Donc les résultats que je donnais sont très fiables. Après on peut pinailler sur la valeur des rayons de confusion, mais ça ne changera pas fondamentalement les ordres de grandeur.

[Cwati]

Sur le forum, il a souvent été écrit qu'entre APS-C et 24x36, pour la PdC, il y a environ 1 diaph. d'écart

et à juste titre!
Par définition, on passe d'un diaph à l'autre en réduisant le diaphragme d'un facteur 1-1/racine(2) = 29%, qui est effectivement proche de mon 25%. cqfd.

[Cwati]

mon Caribou: pour du 4/3, le 25% devient du 50%, donc ça donne:

R1. en FF, la PdC est 50% plus petite qu'en 4/3
R2. il faut que l'ouverture en 4/3 soit 50% plus grande qu'en FF. Donc par exemple, pour avoir la même PdC qu'un FF qui ouvre à f/1.8, il faudra ouvrir à f/0.9 avec un 4/3.

[Manus]

Pour faire simple le coeff. de recadrage dû au format plus petit des capteurs APS-C ou µ4/3 (et même les autre plus petit), se répercute sur la PDC :

- APS-C : Coeff de recadrage = 1.5
=> La pdc est 1.5x plus étendu sur un APS-C pour le même cadrage à focale équivalente (par ex. 50 sur FF, et 35 sur APS-C)
=> L'ouverture sur APS-C doit être 1 cran plus ouverte (x1.4) pour avoir la même pdc.


- µ4/3 : Coeff de recadrage = 2
=> La pdc est 2x plus étendu sur un µ4/3 pour le même cadrage à focale équivalente (par ex. 50 sur FF, et 25 sur µ4/3)
=> L'ouverture sur µ4/3 doit être 2 crans plus ouverte (x2) pour avoir la même pdc.