ASA 400

[eNjoY]

Salut à tous.

J'ai une péllicule ASA 400, et avant de l'utiliser, j'ai paramétré mon dynax 5 sur l'ISO 400 afin de voir si cela n'est pas trop par temps ensoleiler.
Seulement je n'ai pas pu descendre en dessous de f8 sans sur-ex. ( en sachant que j'utilise une bague m42 qui bloque l'appareil sur F1.7, à priori ca n'intervient pas puisque quand je ferme le diaph il y a bien recalcul des paramètres d'expositon )

Y-a-t'il moyen de s'en sortir sans acheter une ASA100 ?

Si je règle le dynax sur l'ISO 500 admettons, je sous-expose légèrement l'ASA 400, ce que je peux rattraper au moment du développement ? ( dans la limite de ce qui est bouché )

[Aguares]

C'est quoi comme film? Il y a peut être moyen de le retenir d'un diaph si c'est du noir et blanc.

[ear_78]

Et pourquoi ne peux-tu pas monter en vitesse ? Le Dynax 5 monte au 1/2000 ? 1/2000 et f/5,6 tu es déjà en surexposition ?

De plus, tu peux forcer 500 ISO sur le Dynax 5 en shuntant le codage DX de la pellicule ?

[eNjoY]

C'est une kodak Tmax.
Pour la vitesse, sous f8 j'atteins la limite 1/4000 et sa sur-expose.

J'ai complétement zappé le codage de la péllicule, mais je ne l'ai jamais fait sur le dynax, je ne pense pas qu'il y ait la fonction intégrée.
Mais en y re-réfléchissant, je peux simplement ajouter +IL à la prise de vue. Mais est-ce rattrapable en développement ...

Enfin le plus simple, c'est que j'aille acheter un 100 je pense.

[vroum]

1/4000 à f8?
Tu photographies quoi? Le soleil en pleine pastille

[Aguares]

D'après Massive Dev Chart, tu peux la retenir à 200iso dans du D76 à 1+3 pendant 12 minutes.

1/4000 à f8?
Tu photographies quoi? Le soleil en pleine pastille

Peut être un problème de cellule.

eNjoY, t'as essayé d'exposer une photo avec un autre objectif, en monture A de préférence ?

[jr56]

sur le doute sur la cellule... (ou la lecture de la sensibilité en DX)

Le codage DX, suffit de mettre des carrés de scotch sur le boitier de la pellicule en fonction du codage DX (pour coder la valeur souhaitée à la place de celle d'origine), non? Par contre, on n'a sans doute poas pile 500 ISO dans ce codage.
On doit encore trouver le code DX quelque part j'espère.

[ear_78]

1/4000 et f/8 tu es surexposé ???

Essayes la solution d'Aguares avec alors -1 IL en correction permanente.

Dans mon jeune temps, quand on utilisait la notice de la pellicule à défaut de posséder une cellule, on avait 1/125 f/11 100 ISO plein soleil... Donc à 400 ISO cela fait 1/1000 à f/8.

[Aguares]

1/4000 et f/8 tu es surexposé ???

Essayes la solution d'Aguares avec alors -1 IL en correction permanente.

Dans mon jeune temps, quand on utilisait la notice de la pellicule à défaut de posséder une cellule, on avait 1/125 f/11 100 ISO plein soleil... Donc à 400 ISO cela fait 1/1000 à f/8.

F/16, non ?

[ear_78]

Ah oui ! Tu as raison, f/16 pour 125 ASA ! Donc 1/2000 f/8 plein soleil...

eNjoy ton optique sur le Dynax 5 est suffisamment qualitative pour obtenir le max à 4 ou 5,6 ou c'est pour éviter d'avoir trop de profondeur de champ que tu ne veux pas fermer à f/8 ?

[eNjoY]

Alors, je vais essayer de répondre à tous. En tout cas merci de m'aider.

Alors aguares, mes produits de développement sont d'Ilford.

J'ai essayé avec un objo monture A, sony 50 1.8, et je ne peux pas descendre en dessous de 4.5 en ISO400 sans surexposer, en visant le même endroit, mais bien moins ensoleillé qu'hier (ciel voilé, je vise un crépis beige). Donc à mon avis la cellule n'y est pour rien.
Biensur mes piles CR2 ont choisi de tomber en rade à ce moment... Vous me direz, mieux vaut maintenant qu'en pleine action.

Ear, en fait j'aimerais utiliser ma pellicule ce week-end pour des prises de vues diverses en utilisant mes 2 objos en m42, helios 58-2 et chinonflex 100 2.8, et donc pouvoir utiliser leur plage de diaph entière.

[yrd35]

euh, le Sony 1,8/50 n'est pas compatible 24x36 il me semble. C'est un objectif pour capteur APSC. La cellule de ton Dynax va être piégée du fait du cercle d'image plus petit.

[eNjoY]

Euh, il me semble que si, le 50 1.8 bien que DT est compatible FF. En l'occurrence aucun vignetage dans le viseur, contrairement à mon Sigma DC.

[Aguares]

Alors, je vais essayer de répondre à tous. En tout cas merci de m'aider.

Alors aguares, mes produits de développement sont d'Ilford.

J'ai essayé avec un objo monture A, sony 50 1.8, et je ne peux pas descendre en dessous de 4.5 en ISO400 sans surexposer, en visant le même endroit, mais bien moins ensoleillé qu'hier (ciel voilé, je vise un crépis beige). Donc à mon avis la cellule n'y est pour rien.
Biensur mes piles CR2 ont choisi de tomber en rade à ce moment... Vous me direz, mieux vaut maintenant qu'en pleine action.

Ear, en fait j'aimerais utiliser ma pellicule ce week-end pour des prises de vues diverses en utilisant mes 2 objos en m42, helios 58-2 et chinonflex 100 2.8, et donc pouvoir utiliser leur plage de diaph entière.

En fait, si je comprends bien, ce que tu veux c'est pouvoir ouvrir ton diaph au dessus de f/4.5 avec un film de 400iso en plein soleil et en tenant compte des limite d'obtu d'un D5, c'est ça ?

[yrd35]

ben, mets ton 28-80 à 50mm et tu te rendras compte que la mesure est différente.

[RefleXx]

Euh, il me semble que si, le 50 1.8 bien que DT est compatible FF. En l'occurrence aucun vignetage dans le viseur, contrairement à mon Sigma DC.

En tout cas, il n'est pas censé l'être, puisqu'il est DT!