Pour les matheux... A quelle distance était le jaguar ?

[Bisounours]

J'ai pris cette photo d'un jaguar dans le Pantanal (Brésil), et j'aimerais évaluer la distance à laquelle il était, quelqu'un peut-il m'aider ?



Photo prise avec le 70-400, à 400mm, avec A700 (facteur crop 1,5, soit eq. 600mm). D'après Wikipédia, la hauteur moyenne au garrot est de 70 cm, je pense que c'est la seule mesure utilisable pour le calcul...
La photo n'est évidemment pas recadrée, juste réduite à 800 px de large.

Dites-moi s'il faut d'autres éléments...
Merci pour votre aide !

[EGr]

On sent, malgré la réduction de résolution, le voile, surtout sur les ombres, du à la vitre de la cage...
Mais attitude bien saisie.






Rassures-nous, tu es toujours entier... ou bien tu es devenu rentier ?


euh... sinon, pour ta question, je dirais... "un certain temps".

[Bisounours]

Lol !!!
Le voile est bien présent, malgré augmentation de la saturation et du contraste, dû au fait que j'avais le soleil de face. Mais pas de cage, non, il s'agit bien d'un jaguar sauvage, photographié en pleine nature...

Sur les autres photos, après qu'il se soit déplacé le voile disparait.
Je les posterai plus tard, car je n'ai pas encore édité, beaucoup de travaux à teminer avant, malheureusement ! (ou heureusement !)

D'ailleurs, je vais organiser des safaris photo dans le Pantanal, pour les éventuels intéressés (peu de chance de voir les jaguars, mais de très nombreux oiseaux, comme vous pouvez le voir sur les photos de mes autres voyages dans la région : http://www.lgphotography.fr/blog/Brazil ... lerie.html ). Les partenaires sont déjà trouvés, il ne me reste plus qu'à ouvrir un site et recevoir les premiers clients.

[b_z]

La distance entre les yeux serait plus utile

[Bisounours]

La distance entre les yeux serait plus utile

La prochaine fois, j'y vais avec un mètre !

... et je reviens rentier !

[conca]

belle dynamique sur cette image, bravo

La distance ,je dirais une quinzaine de mètres, max. tu n'arrives pas a te rappeler

comment s'est terminée cette rencontre ? tu étais dans une embarcation je pense ?

[b_z]

A vu de nez s'il fait 70cm au garrot, la hauteur de ton cadre correspond à 1m40 dans le plan du jaguar, soit 3.6m pour la diagonale de ton capteur, l'angle de vue d'un 400mm sur APSC c'est 0.07 radians ( 2*arctan(D/2f) ~ D/f ~ 28.8/400 ~ 0.072 ) environ, donc 3.6/0.07 ~ 51 mètres.

Edit : il y a une erreur de calcul.

[b_z]

Oups, erreur de calcul


Pour faire court, si c'est une longue focale par rapport à la taille du capteur (genre un 100mm sur APSC ou plus), la formule donne à peu près ça :

distance du sujet = taille réelle/taille sur le capteur * distance focale


Ici, 4 * 0.7 / (0.008) = 35 m

[conca]

t'as peut etre raison, j'ai un reflexe de FF avec l'APS-C et 400mm il doit etre en effet dans les 25-35 metres grand max.

[Foug]

Développe ton RAW avec Lightroom 3 il te donne la distance de MAP

[vroum]

Un dessinateur industriel te dirait que le garrot n'est pas dans un plan de vrai grandeur, et donc ne peut être utilisé pour un calcul juste.
Par contre l'écartement entre les yeux est lui effectivement utilisable .

[Catweb]

Développe ton RAW avec Lightroom 3 il te donne la distance de MAP

Où? pour sony aussi?

[Fangio]

Je n'ai jamais pigé pourquoi la distance de MAP n'est pas enregistrée dans les exifs ... (avec les objos D s'entend)

[b_z]

Un dessinateur industriel te dirait que le garrot n'est pas dans un plan de vrai grandeur, et donc ne peut être utilisé pour un calcul juste.
Par contre l'écartement entre les yeux est lui effectivement utilisable .

Pour cela que j'aurais préféré l'écartement des yeux et que je l'ai dit tout de suite x) Mais bon, on fait avec ce qu'on a

[b_z]

Développe ton RAW avec Lightroom 3 il te donne la distance de MAP

Il me semble que ça n'est pas le cas chez Sony :s

[Bug Killer]

De plus, ce jaguar est légèrement tapi, il se tasse pour être moins remarqué.