Avion à helice(s)

[desmo]

Coucou le forum, je ne sais pas si la question a déjà été posée de cette façons mais ce n'est pas impossible!!!
Bref quand on prend des photos d'un avion à hélice, en vol bien sur, ce pas pas simple de le faire a basse vitesse. Histoire de voir l'hélice en mouvement
Evidement plus vite est bien plus simple, l'image plus facilement net mais hélice à l'arrèt!!!!
Ce qui n'est pas joli

Si vous avez des solutions je suis preneur.
La bonne journée a tous!

[Breizhoo]

Vitesse lente et tu suis l'avion avec l'appareil le temps de la prise de vue pour faire ce qu'on appelle dans le jargon, un "filé".

[LeBillyBob]

J'avais fait un post sur le sujet par ici

et je pense que la réponse de Slipsale pourra t'intéresser
Globalement en ce qui me concerne je descend pas en dessous de 320 (voir 160) à 400mm

A 400mm sur un A900, la vitesse limite théorique est le 1/400ème.
Après, la stab permet de gagner jusqu'à 4 diaph (voir plus) suivant la tremblotte de chacun. Si tu arrives à bien te contrôler et ne pas trembler, tu peux gagner jusqu'à 4 diaph (et même peut être un peu plus) et donc descendre au 1/30ème. Sauf qu'au 1/30ème de seconde, ce ne sera pas ton flou de bougé qui posera problème mais le bougé de ton sujet : difficile à suivre un avion au 1/30ème de seconde à mon avis.
Personnellement, avec la stab, je gagne jusqu'à 4 crans (à 300mm) en bloquant ma respiration (après expiration) et en calant bien mes coudes.
Mais pour autant, j'imagine que certaines personnes ne gagneraient quasiment rien avec la stab. Bref, ça dépend des gens.

Sinon, je trouve ton image assez "mouvante". Les hélices rendent bien.

Le problème dans ton cas, si tu aurais voulu descendre plus en vitesse, ça aurait été la diffraction je pense. Tu es au 1/400ème à f11, à 200 iso.
En descendant à 100 iso, tu aurais pu avoir le couple 1/200ème à f11. Mais pour descendre encore plus bas dans les vitesses, tu aurais du fermer encore plus le diaph ; je ne sais pas ce que donne le 70-400 à 400mm à f16 sur A900, mais ça doit être moins bon qu'à f11 selon moi.

[desmo]

Vivi mais entre 200 et 400 c'est pas simple et le risque de bougé est vraiment bien présent même avec crosse fusil
Je me demandais si il n'existais pas un truc pour faire parraître l'helice en mouvement alors qu'elle ne l'est pas,,

[jwchretien]

Photoshop ^^

[desmo]

OOUPS sorry pour le retard je n'avais pas remarqué te réponse!!
To shop ??? Vi mais encore???
Est-il possible d'avoir une explication car j'avoue ne pas comprendre??
Merci d'avance

[Snoopy]

OOUPS sorry pour le retard je n'avais pas remarqué te réponse!!
To shop ??? Vi mais encore???
Est-il possible d'avoir une explication car j'avoue ne pas comprendre??
Merci d'avance

En vrac et ultra condensé :
Duplication de la zone hélice
Filtre > Atténuation > Flou radial

Si l'hélice est trop applatie à cause de la perspective, tu passes par un ou plusieurs flous gaussiens car le radial donnera rien de bon je pense.

Enfin moi je ferais comme ça

[desmo]

Super rapide la réponse, au risque d'être gourmand pourrais-tu montrer un image avec et sans modif??
Pas te casser le... juste une demo??
Un lézard j'ai pas toShop mais ce genre de truc parvient souvent à s'arranger!

Merci d'avance et aussi d'essayer d'abuser de la situtation!!

[Snoopy]

Super rapide la réponse, au risque d'être gourmand pourrais-tu montrer un image avec et sans modif??
Pas te casser le... juste une demo??
Un lézard j'ai pas toShop mais ce genre de truc parvient souvent à s'arranger!

Merci d'avance et aussi d'essayer d'abuser de la situtation!!

euh ... ben attend, faut déjà que je trouve un avion à hélice ou un truc qui tourne... je reviens

[desmo]

Cool, y a pas le feu!!
Surtout te prend pas les pieds dans le tapis

[Snoopy]

Bon en 5 minutes comme un porc, juste pour te donner une idée... uniquement en flou radial :

Avant

42737 (56.17 Kio) Consulté 1102 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Après

42738 (58.21 Kio) Consulté 1102 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

PS : J'ai piqué honteusement la photo sur le site que google m'a donné dans les premiers ... je retire donc si ça gène.

[desmo]

Effectivement ce n'est pas mal!!
Bien sur c'est pas top, mais tu as fait plus que vite!!
L'idée est a creuser réellement.
Pour la description je reprend ton message précedent???
Encore merci.

[Catweb]

Merci aussi, mais question subsidiaire: avec quel outil tu dupliques la zone hélice?

[Snoopy]

Pour la description je reprend ton message précedent???
Encore merci.

Tu détoures les hélices et tu en fais plusieurs calques, et oui tu fais comme ça ... et pour chaque calque tu montes en puissance au niveau de la "force" du flou ... tu le fais pour - par exemple - 3 calques et voilou. ( le calcue le moins flou au dessus et les autres en dessous )

Après, soit tu laisses comme ça, soit tu les fais pivoter AUTOUR DU POINT CENTRAL pour qu'elles partent toutes dans un sens...

Bon courage

Question subsidiaire : Passer en mode sélection ( le truc rectangle blanc/rectangle noir avec un rond au centre en bas de la zone d'outils à gauche ), pot de peinture, couleur noir et pan. Crayon ou forme, couleur blanche et on "efface" le rouge... tout ce qui n'est pas rouge sera sélectionné. Une fois fini on repasse sur l'autre rectangle ( le blanc je crois ) et voilou une jolie sélection qui clignote et qui attend sagement un CTRL+c et CTRL+V

[desmo]

Merci Snoopy tu as j ecrois mis en avant quelque chose de bien utile!!!
Pour mon info pas d'autre inventeur de "trucage"????
Reste a trouver le toshop.
Encore merci pour le truc!!

[Catweb]

Pas réussi, j'essayerai quand j'aurai des photos d'avions sous la main.