Fuyantes en archi - je deviens fou - HELP !!!

[bsdc]

Faisant essentiellement du portrait, je suis vraiment très perturbé par mes photos d'archi. Je ne parle pas seulement de l'endroit ou faire la mise au point mais aussi et surtout sur la façon de gérer les verticales.

Je me permets donc de mettre ici quelques photos d'Arles faites hier avec le 18-70 du kit (donc peu importe le piqué) pour que vous m'expliquiez sur ces exemples précis quelles lignes vous prendriez pour verticales.

N'hésitez pas si nécessaire à récupérer les photos et à tracer directement dessus les lignes. Un dessin étant souvent plus explicite qu'un long discours.

1. celle-ci semble à peu près correcte mais on a l'impression que le bâtiment à gauche va tomber.

27547 (246.74 Kio) Consulté 669 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

2. là j'ai pris pour verticale une arrête de la cathédrale l'autre ne fait pas mine de pencher

27548 (270.07 Kio) Consulté 670 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

3. ici je me base sur le pilier central et çà penche des deux côtés (j'ai volontaire serré au maximum pour bien visualiser l'écart)

27549 (328.53 Kio) Consulté 669 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Je sais que la perspective en mathématiques n'est pas la même que celle de la vraie vie mais je vois ici de belles photos de bâtiments qui ne présentent pas ces défauts. Est-ce que cela vient d'une astuce à la prise de vue ou bien ou bien gérez-vous çà en post-traitement ? J'attends vos réponses.

[TOONS56]

Post traitement! En general,je prends plus large que le sujet et travaille ma photo par la suite sous toshop!

[pat13]

Moi aussi je suis confronté à ce genre de problème
Un petit tuto sous toshop serait le bienvenue

[Fangio]

LA solution : le shift, malheureusement pas courant, cher et commençant à de plus longues focales.
Sinon, bien sûr, post traitement, mais je ne sais pas ce dont c'est capable.

[EGr]

Je ne te ferais pas un cours théorique sur le sujet, j'en suis incapable. Mais sur la 2, tu n'es pas en face de la façade. Donc, tes arrêtes droites et gauches ne peuvent pas être parallèles à tes bords, même si tu avais placé ton capteur dans le plan de la façade. Il te faudrait donc, pour tout corriger, utiliser à la fois la correction de perspective verticale ("classique") et horizontale pour faire "pivoter" la façade "vers toi".
Sur la 3 en revanche, c'est assez facilement gérable, par simple correction de la perspective verticale.

Le mieux je pense est de manipuler l'outil de correction de perspective de ton logiciel de post-traitement. Avec affichage d'une grille, on finit forcément par trouver la bonne combinaison... sauf sur des photos comme la 1 où il faut nécessairement faire un choix... ou assembler des calques lorsque les bâtiments ne sont pas collés les uns aux autres, en jouant sur des zones sans détail comme du ciel. Dans ton exemple, c'est pour moi impossible.

[fabco]

J'ai corrigé la 3

27550 (162.42 Kio) Consulté 624 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[fabco]

maintenant la 2

27551 (135.44 Kio) Consulté 618 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Flash]

la correction de perspective verticale classique en post traitement n'est pas toujours suffisante - cela dépend aussi de la prise de vue à la source (angle) et de l'objectif utilisé; une fonction de correction plus complexe est disponible dans autopano (logiciel pour panoramiques) - cela fonctionne très bien de manière intuitive (même si a priori le panoramique utilise plusieurs clichés)

http://www.autopano.net/fr/applications/architecture.html

tutoriel:
http://www.autopano.net/wiki-fr/action/view/Redresser_un_panorama

voir en particulier le 2e exemple.

[bsdc]

Merci de me rassurer. Si le gros des corrections se fait en post-traitement et qu'il suffit au départ de vérifier que son angle de pdv est assez correct pour ne pas avoir de trop fortes distorsions, je comprends mieux. Je ne suis pas assez fan de ce type de photo pour investir dans un logiciel dédié. Mais je regarderai les tutos pour comprendre le principe de la correction et à l'occasion je téléchargerai une version d'évaluation histoire de corriger celles-là moi-même. Merci beaucoup pour la rapidité de vos réponses.

[EGr]

LES 2 trucs à retenir, c'est :
- cadrer le plus plan possible pour réduire la correction à appliquer,
- cadrer large pour conserver ton sujet en entier dans ton cadre après correction.

... sachant que selon son environnement, tu pourras compléter ton recadrage à coup de tampon.

[TOONS56]

LES 2 trucs à retenir, c'est :
- cadrer le plus plan possible pour réduire la correction à appliquer,
- cadrer large pour conserver ton sujet en entier dans ton cadre après correction.

... sachant que selon son environnement, tu pourras compléter ton recadrage à coup de tampon.

Tout est dit!

[Barnabe60]

Si tu tiens absolument à redresser les perspectives, il y a ce petit logiciel gratuit qui donne des résultats intéressants : Shiftn

[pat13]

Merci pour le coup de main

[LCDI]

LA solution : le shift, malheureusement pas courant, cher et commençant à de plus longues focales.

Exact, chez nikon :
- 24/3.5
- 45/2.8
- 85/2.8.

Chez canon :
- 17mm f/4L
- 24mm f/3.5L II
- 45mm f/2.8
- 90mm f/2.8

Pour sony une marque en fait, Hartblei
- 120/2.8
- 80/2.8
- 65/3.5
- 35/2.8

[Fangio]

et 35 mm, même en 24x36, c'est parfois trop long...

[teuz]

C'est sûr que le décentrement est la solution, mais voilà le prix!!!