tirages de photos numériques

[oxagukel]

J'ai environ 2000 photos à faire développer .. mon best of à moi, depuis 2004.
Avant d'envoyer mes trésors à un quelconque site de développement, j'ai fait des tests.
J'ai profité des offres de tirages gratuits. Elles sont d'ailleurs de plus en plus rares, même en payant les frais de port.

Première étape : recherches internet
prospection des avis de consommateurs : la jungle. A croire que ce sont des employers des sites qui font les avis. Aucun site ne sort du lot. Certains, jugés comme des références n'apparaissent même pas dans les "classements des meilleurs sites".

Seconde étape : recours au bouche-à-oreille
Chacun y va de son site, plutôt de bons échos mais toujours pas de site qui se détache du lot.

Troisième étape : tarifs & offres
Etablissement d'une liste avec les offres et les tarifs.
Là, les différences commencent à apparaître. Du simple au double.
Toujours la jungle entre les packs et les offres dégressives bidons.

Quatrième étape : la chasse aux gratuits
Quelques offres chez PIXUM, MYPIX

Cinquième étape : synthèse & choix
Je fais un mix entre le tout : PIXUM va être le premier test. En plus une offre à 1 centime à partir de la 500ième photo !!
100 photos pour moins de 2€. Résultat : NUL A CHIER ! . Photos ternes, froides.

Autres essais suivants :

SNAPFISH : ils se la jouent "qualité" parce que c'est une filiale de H-P. Tarifs pas plus interessants qu'ailleurs ('la qualité se paye ' se disent ils certainement). Hop j'essaye : 100 photos pour 4€. Résultat : TRES BIEN !
point positif : qualité
point négatif : pas d'offre de tarif dégressif (0.9 € / photo, frais de port compris), pas de tirages gratuits même avec 1500 photos. Pas commercial comme comportement.

PHOTOWEB : (parce que ma femme vient de recevoir un livre photo que je trouve pas mal). Re 100 tirages pour 2.40€. TRES BIEN aussi. (moins de 0.9 € / photo, frais de port compris).
points + : offres diverses avec des gratuites
point - : rien de spécial

Je pense que je vais envoyer le reste à SNAPFISH. Priorité à la qualité.


Globalement,
je trouve que les sites sont mal faits
- Il n'y a pas de possibilité d'avoir un devis (sauf un seul site dont j'ai oublié le nom) : il faut tout télécharger pour avoir un prix.
- les offres sont complexes, la présentation bordelique
- téléchargement lent
- trop de polution avec les objets ( un mug avec la photo du chien ?? )
- c'est le bordel avec les codes de réduction

[PAPOUNE]

Je suis arrivè au meme conclusion que toi, soit snapfish (pour la qualité des tirages et du papier). Par contre je ne suis pas d'accord pour des chargements lent (surtout si c'est pour du 10*15, il suffit de réduire le poids de tes fichiers), ni au niveaux prix (ils font des ristournes au "gros" client) j'ai personnellement les tirages A4 a 0.50€, mais j'en tire beaucoup

[JeanMi]

Je n'ai pas essayé Snapfish, par contre j'utilise régulièrement les services de Photoweb (jusqu'au A3+), et je suis très satisfait.
Il est vrai que je fais tout moi-même et que je précise à chaque fois: AUCUNE retouche svp!
J'apprécie le fait qu'ils mettent à disposition des profils ICC - je ne sais pas si Snapfish en fait autant.

[oxagukel]

Je suis arrivè au meme conclusion que toi, soit snapfish (pour la qualité des tirages et du papier). Par contre je ne suis pas d'accord pour des chargements lent (surtout si c'est pour du 10*15, il suffit de réduire le poids de tes fichiers), ni au niveaux prix (ils font des ristournes au "gros" client) j'ai personnellement les tirages A4 a 0.50€, mais j'en tire beaucoup

La réduction du poid des fichiers n'altère leur qualité jusqu'à quelle taille ?

[oxagukel]

rectif
SNAPFISH a un téléchargement honorable

[jimmik]

Je voulais découvrir SNAPFISH : aucun moyen de connaître les formats possibles, le papier, grammage, mat/brillant ... à moins de commencer par une inscription !!!!!
Ou bien je n'ai pas bien vu, ou bien c'est totalement non commerçant !!!

Edit : il fallait regarder tout en bas en tout petit "prix"
Bon, site pas terrible

[PAPOUNE]

Je voulais découvrir SNAPFISH : aucun moyen de connaître les formats possibles, le papier, grammage, mat/brillant ... à moins de commencer par une inscription !!!!!
Ou bien je n'ai pas bien vu, ou bien c'est totalement non commerçant !!!

Edit : il fallait regarder tout en bas en tout petit "prix"
Bon, site pas terrible

Le plus simple tu prend 3/4 photos bien differentes, que tu envois a 3/4 labos en tirage A4 minimum; puis tu compare ce qui arrive a la maison. C'est comme ça que j'ai fait, meilleur qualité/prix= snapfish (pour moi), j'ai nettement mieux (un photographe du photo-club), mais plus de 30€ le A4 désolé mais beaucoup trop cher, pour l'ensemble de mes tirages (une très belle photos a l'occasion)

[AMS09]

Salut à tous. Sujet intéressant et presque d'actualité. Par contre de combien peut-on réduire le poids de l'image pour un tirage 10x15 sans que ce soit préjudiciable à la qualité, tout en ayant un confort d'upload vers le site.
Merci d'avance.

[vivieneye]

Merci pour ce retour d'expérience, c'est très intéressant !!!

Sinon, pour ce qui est de la taille de l'image mini pour tirage, allez voir là, c'est très bien expliqué !!!
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=207:tirage-et-resolution&catid=41:elements-techniques&Itemid=287

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[dje1050]

oui snapfish trestres bien

[oxagukel]

Le plus pénible, c'est de devoir télécharger l'ensemble des photos pour obtenir un prix

L'autre truc le plus pénible, ce sont les offres ... = la jungle, surtout quand je trouve un code de réduction ou que je reçois un courriel avec une offre, ... après avoir validé ma commande ... grrrrrr !!

[AMS09]

Re...

Merci pour ce retour d'expérience, c'est très intéressant !!!

Sinon, pour ce qui est de la taille de l'image mini pour tirage, allez voir là, c'est très bien expliqué !!!
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=207:tirage-et-resolution&catid=41:elements-techniques&Itemid=287

J'ai lu l'article en question, mais c'est pas exactement ce que je voulais savoir. Je parlais en fait du poids de l'image elle même: la plupart du temps, je fais mes photos simplement en JPG 3008x2000, Fine et donc chaque image pèse entre 3Mo et 5Mo, et une fois redimensionnées en 902x600, elle ne pèse plus que 100Ko à 200Ko.
Donc uploader 200 photos de 200Ko, 40Mo ça va, mais en 5Mo faut la semaine....
D'où ma question initiale.

[Giovannyrobert]

bonjour. habitant la réunion, snapfish nous envoie en une semaine maxi les tirages, alors, c'est bien appréciable, là ou pixiphot par exemple mets 10 à 15jours.

[AMS09]

Un petit UP, car j'ai toujour pas de réponse....

[Philharris]

Un petit UP, car j'ai toujour pas de réponse....

en suivant l'article et en prenant en compte le fait qu'une résolution de qualité optimale est de 300 dpi pour une impression
je réduirais mes photos à 1800 x 1196 et tu devrais être à une résolution d'impression proche de 290-300 dpi d'apres le tableau indicatif donné dans le lien et d'apres la formule :
sqrt(2,152)*4*2,54
2,152 étant la taille en mpixels des photos (1800x1196)
cette formule passée dans la barre de recherche google donne une taille de la longueur max en 300 dpi (si j'ai tout bien lu je ne sais plus ou) et là , celà donne 14,9 , donc proche des 15 cm voulus

suis preneur d'infos supplémentaires si mon raisonnement n'est pas complet bien sur