Macro ; APSC ou FF ?????

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Avatar de l’utilisateur
Panito
Messages : 936
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar Panito » Mar 21 Oct 2008 11:11

Dans ta question, on prend uniquement en compte le format du capteur? Ou bien il faut sous-entendre : "qu'est-ce que m'apporterait l'A900 de plus par rapport à l'A700 en usage macro?" :mrgreen:
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8

Avatar de l’utilisateur
MorB
Messages : 2182
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar MorB » Mar 21 Oct 2008 11:19

Rapidement comme ça je dirais que l'APSC est plus avantageux pour la macro non ?
ƴαȿαFlickr

    99 & 99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ϹⱫ 24-70 | soɴʏ 70-300 Ɠ
    ϹⱫ 24f/2 | soɴʏ 50f/1,4 | ϹⱫ 85f/1,4 | ĸϻ 100 Macro Ɖ | ĸϻ 200f/2,8 Apo G-HS

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar vroum » Mar 21 Oct 2008 11:21

MorB a écrit :Rapidement comme ça je dirais que l'APSC est plus avantageux pour la macro non ?

Oui, PDC plus importante.

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar Slipsale » Mar 21 Oct 2008 11:23

Nan, pas forcément MorB. sans doute dis tu cela car la pdc est plus grande en APS-C avec le même objo.

Cependant, un atout du FF, par exemple, serait son viseur bien plus grand et confortable, assurant ainsi une map plus précise. Cet argument est d'autant plus valable qu'en macro, la majorité des personnes sont en MF. :)

EDIT : croisement avec Vroum.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar mero » Mar 21 Oct 2008 11:25

A ce détail près que l'a900 permet de retrouver un a700 en plus....

Par contre, en macro pure, avec l'a900 + objo macro, tu auras une quantité incroyable de détails que tu n'auras pas avec l'a700, mais faudra bosser dans tous les cas à f11 mini
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar vroum » Mar 21 Oct 2008 11:30

honeybadger a écrit :Bon pour le coup de la pdc, c'est sûr ? Elle est plus importante avec un APSC qu'avec un FF ?

1 diaph d'écart d'après ce qui se dit.

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar jujucoline » Mar 21 Oct 2008 13:44

La PDC dépend de la distance de MAP à diaph et focale égaux, c'est comme ça... D'où:

A distance de travail égale, cadrage 1,5x plus serré en APS-C et PDC identique.
A cadrage égal, distance de travail plus élevée en APS-C et PDC plus grande.
A la distance de MAP mini, grandissement identique pour les 2 (x1 en général) mais cadrage de l'APS-C 1.5x plus serré, d'où impression de grandissement supérieur, mais avec PDC identique...

Tiens compte de la visée rendant la MAP manuelle plus facile en FF et fais ton choix, camarade! :wink:

Environ 1 diaph d'écart, c'est dû au "crop factor" de 1.5, à rapprocher du facteur 1.4 qui sépare deux ouvertures normalisées (2; 2.8...).
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Meb
Messages : 2046
Inscription : 29 Sep 2008

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar Meb » Mar 21 Oct 2008 13:59

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Meb
Messages : 2046
Inscription : 29 Sep 2008

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar Meb » Mar 21 Oct 2008 14:04

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Avatar de l’utilisateur
Xapi
Messages : 8884
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar Xapi » Mar 21 Oct 2008 14:54

tu veux essayer le 200/2.8 avec des bagues allonges pour la proxy ? :mrgreen:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Avatar de l’utilisateur
Breizhoo
Messages : 4424
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar Breizhoo » Mar 21 Oct 2008 15:12

honeybadger a écrit :A700MKII en Juin ?


C'est sur ça? ça ferait furieusement baisser le prix du 700, et ça ferait mon bonheur du coup !!!
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Avatar de l’utilisateur
Xapi
Messages : 8884
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar Xapi » Mar 21 Oct 2008 15:27

pas sûr que le prix de l'A700 baisse d'un coup: l'A100 a baissé tout doucement, et n'a pas spécialement été bradé avec l'arrivée de l'A200, la fin de vie ayant été particulièrement bien gérée.

Donc attends toi plutôt à un scénario de baisse progressive, et à ce train là, on fini par ne plus arrêter d'attendre et ne jamais acheter (parole d'acheteur compulsif inside :pouet: )
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Avatar de l’utilisateur
Breizhoo
Messages : 4424
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar Breizhoo » Mar 21 Oct 2008 15:36

Oiseau de mauvaise augure. :fache:

L'A700, il me fait de l'oeil :wink: , mais pour le moment, plus les sous pour le prendre, alors il va continuer à cligner de sa paupière ...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44296
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar rascal » Mar 21 Oct 2008 23:33

cette même question fait encore débat sur benelux...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
Xapi
Messages : 8884
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar Xapi » Mer 22 Oct 2008 10:21

CI fait un ptit dossier à ce sujet dans le numéro de ce mois-ci ;)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Re: Macro ; APSC ou FF ?????

Messagepar EGr » Mer 22 Oct 2008 10:46

"ptit" ? ;-)
Et Ghismard y avait fait un article également il y a 4/5mois sur les différences pratiques sur le terrain entre APS-C et 24x36 en macro.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités