Iso natif Alpha A700 et A850

[Raisin54]

Bonjour,

Je viens de voir une vidéo très intéressante sur les ISO natif des appareils photo et j'aimerai savoir si quelqu'un connaît la valeur ISO natif pour le SONY:
- Alpha A700
- Alpha A850

En effet, d’après cette vidéo, il est recommandé, afin d'avoir le moins de bruit possible, de régler son appareil sur les ISO multiples de l'ISO natif.
https://www.youtube.com/watch?v=UHu_RLZ_Xik

Merci.

@+

[Manus]

En général c'est la valeur la plus base, hors valeurs étendues.

[Raisin54]

Re,

Si cela vous intéresse, j'ai trouvé ISO 200 pour l'Alpha A700.
Comme quoi ce n'est pas la plus petite valeur qui est 100 ISO ! (Voir ci dessous)
https://www.flickr.com/groups/83292375@ ... 147987236/

Donc , pour l'Alpha A700, reglage sur ISO 200 pour avoir une plage dynamique maximale.
Par contre la question reste entière pour l'Alpha A850

@+.

[Scribe]

Donc , pour l'Alpha A700, reglage sur ISO 200 pour avoir une plage dynamique maximale.

Ce n'est pas ce que montrent les mesures DxO…

[Lionel]

dans mes souvenirs c'est iso 200 en natif (les capteurs CMOS)

[Flash]

[Scribe]

On appelle ISO natif la valeur d'ISO pour laquelle la plage dynamique (DR) est la plus grande. Pour l'A700, c'est, en ISO standardisé ("manufacturier", comme on dit également), 100 (en ISO réel mesuré par DxO : 119). On constate bien sûr que c'est pour cette même valeur que le rapport signal/bruit (SNR) et la plage tonale sont également à leur maximum.
Pour l'A850, c'est, en ISO manufacturier 100 (en ISO réel mesuré par DxO : 101)
Pour l'A900, ce sont les mêmes valeurs que pour l'A700 (100/119) mais la dynamique maxi est supérieure (12.31 IL contre 11.93)…

[Raisin54]

On appelle ISO natif la valeur d'ISO pour laquelle la plage dynamique (DR) est la plus grande. Pour l'A700, c'est, en ISO standardisé ("manufacturier", comme on dit également), 100 (en ISO réel mesuré par DxO : 119). On constate bien sûr que c'est pour cette même valeur que le rapport signal/bruit (SNR) et la plage tonale sont également à leur maximum.
Pour l'A850, c'est, en ISO manufacturier 100 (en ISO réel mesuré par DxO : 101)
Pour l'A900, ce sont les mêmes valeurs que pour l'A700 (100/119) mais la dynamique maxi est supérieure (12.31 IL contre 11.93)…

Bonjour,

donc, si je suis ce que tu dis, le réglage ISO qui donne le meilleur résultat (ISO natif) pour l'A700 et l'A850 est ISO 100[.
c'est bien cela ?

merci.

@+

[Flash]

On ne parle sans doute pas de la même chose, mais le capteur électronique n'a qu'une et une seule sensibilité - c'est la sensibilité native. Toutes les autres valeurs sont obtenues avant digitalisation soit par une amplification électrique du signal analogique pour les supérieures, soit par une atténuation électrique du signal analogique pour les sensibilités inférieures.
Dans ce contexte la sensibilité native des capteurs A700 et A850 est de 200 ISO selon les spécifications de Sony.

Maintenant la sensibilité native au sens électronique du composant n'est pas forcément la meilleure du point de vue de l'image. Il faut toujours faire un compromis entre la sensibilité, le rapport signal/bruit et la plage dynamique utilisable d'où sans doute les divergences exprimées.

[Scribe]

donc, si je suis ce que tu dis, le réglage ISO qui donne le meilleur résultat (ISO natif) pour l'A700 et l'A850 est ISO 100[.
c'est bien cela ?

Oui, c'est bien ça ! Mais quelques observations quand-même :
1) Cet ISO natif à 100 est le cas pour la majorité des boitiers, donc rien d'étonnant là-dedans… Il paraît que certains Canon ont un iso natif à 160, mais je ne suis pas allé vérifier, et ça ne changerait de toute façon pas la face du monde ; et ça n'implique d'ailleurs pas qu'ils aient une dynamique plus intéressante (au contraire, la dynamique Canon est réputée pour être, comment dire, "sage" ). Certains capteurs très très haut-de-gamme ont un ISO natif à 800, mais ils ne sont utilisés que dans des systèmes d'imagerie très spécifiques, et coutent une fortune.
2) Ce que tu appelles "meilleur résultat" est le meilleur résultat théorique concernant la qualité du signal. Dans "la vraie vie" du photographe, il y a bien d'autres paramètres qui entrent en compte dans le résultat final ; et ce n'est pas parce que tu as pris une photo à ISO 400 qu'elle est "quatre fois moins bonne" que si tu avais été à ISO 100 Il faut aussi pouvoir assurer une certaine vitesse d'obturation et/ou une certaine profondeur de champ, et donc dans ce cas il est évidemment indispensable de monter en isos, quitte à perdre un peu en bruit, en dynamique, en gamme colorée…

Quant à l'idée que les multiples de l'ISO natif sont meilleurs que les valeurs intermédiaires, c'est plus ou moins exact en théorie, mais là encore c'est négligeable en pratique, et il faut vraiment vouloir couper les cheveux en quatorze pour aller corriger en 200 les 160 isos proposés par le boitier Il vaut bien mieux soigner son post-traitement avec les bons outils que d'aller se prendre le chou avec ça, sans compter la réactivité que ça fait perdre sur le terrain.

[Scribe]

200 ISO selon les spécifications de Sony.

Mais cette valeur proclamée par Sony ne se retrouve pas sur les mesures ! Pour ISO 200, censément la valeur native, DxO mesure une sensibilité réelle de 150 ; et à cette valeur, SNR et DR sont moins bons qu'à la valeur 100 qui est, toujours selon Sony, extrapolée et devrait donc donner des résultats au mieux égaux… Même en laissant un halo sur les valeurs absolues DxO, la courbe "ISO sensitivity" doit s'aplatir à vue de nez circa ISO 130, là se situerait donc à peu près la sensibilité native du capteur… Donc plutôt 100 (valeur mesurée 119) que 200 (valeur mesurée 150)…
On peut aussi supposer que la méthodologie de DxO est foireuse, mais alors pourquoi ont-ils été choisis comme référents par les fabricants ?…

Soit dit en passant, les valeurs de sensibilité données par les fabricants de pellicules étaient déjà le plus souvent maximisées : la sensibilité réelle d'une Tri-X 400 est de circa 250, celle de la T-Max 3200 oscille entre 800 et 1000 selon le révélateur, celle de la Pan-F 50 est d'environ 30-35, etc., etc.

[Raisin54]

Re,

Je viens d'appliquer cette méthode:
"Pour un capteur, l'ISO "native" est le réglage dans lequel il va enregistrer l'exposition sans avoir besoin d'amplifier le signal (c'est-à-dire que les petits amplificateurs ajoutent le "bruit" que nous voyons dans nos images).
Pour tout reflex numérique Minolta ou Sony, réglez simplement l'appareil sur un mode d'exposition automatique ("P" par exemple) puis réglez l'ISO sur "Auto".
Maintenant, passez l'appareil photo sur "M" (manuel) et l'ISO sera automatiquement réglé sur l'ISO natif du capteur.

Si vous utilisez un paramètre au-dessus du natif, plus vous augmentez le bruit que vous introduisez dans l'image.
Tout réglage inférieur et vous jetez juste les données de luminosité (mais aide quand vous pourriez souffler les points saillants de votre image)."

Pour l'A700 et l'A850, cela donne 200 ISO qui doit donc bien être l'iso natif.

@+

[Scribe]

Bah, si tu préfères t'en remettre à un réglage usine plutôt qu'à des mesures effectives, c'est bien ton droit, on est en démocratie : "You do you !", comme aiment dire mes collègues canadiens avec un sourire en coin

[Raisin54]

Bah, si tu préfères t'en remettre à un réglage usine plutôt qu'à des mesures effectives, c'est bien ton droit, on est en démocratie : "You do you !", comme aiment dire mes collègues canadiens avec un sourire en coin

Ok, donc d’après ton expérience la valeur native est 100 ISO !
Je vais donc appliquer ton conseil.

merci, @+

[blueh]

le sujet avait déjà été abordé dans autre fil assez intéressant
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=101332