Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

Je commence tout juste à envisager faire des tirages en A4/A3 ( book , tirage perso ) , et ne m'y connaissant pas énormément en imprimante je viens quémander votre aide

Donc les critères , un budget de 400e environ , je cherche prioritairement en occaz , imprimante pigmentaire si possible , impression A3 facultatif à la limite.
Comme papier j'uitlise principalement du Washi ( Inbe thick , Koro ) , très joli papier artisanal Japonais que j’apprécie beaucoup.
Je fait principalement du tirage N&b , disons 60% N&b 40% Couleur.
J'ai déjà un peu regardé est il me semble que les 9000 et 9500 Pixma pro canon sont pas mal ( est dans mon budget ) , après il y a tellement de modèle que je m'y perd un peu.


Merci d'avance
Léo

C'est cela ton papier
http://www.awagami.com/aijp/products/index.html#kouzo

il faut regarder si tu as un profil d'impression

Chez canon
http://www.canon.fr/printers/inkjet/pixma/professional_photo_printers/

chez Epson
A3
http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/imprimantes/imprimantes-epson/format-a3.html
A2
http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/imprimantes/imprimantes-epson/format-a2.html

Pour le profil d'impression, il n'y a que epson
http://www.awagami.com/aijp/print/ICC/index.html

le reste oublies

Ok merci de la réponse, j'avais oublié les profils d'impressions :/
La stylus photo r3000 est bien ?
http://www.epson.fr/fr/fr/viewcon/corpo ... rview/8891

j'ai eu sa petite soeur (R2880), j'en était très satisfait

Opunin a écrit :
J'ai déjà un peu regardé est il me semble que les 9000 et 9500 Pixma pro canon sont pas mal ( est dans mon budget )

Attention au prix du plein d'encre!! 400€ le set de cartouches pour la 9500...

NikoNEX a écrit :

Opunin a écrit :
J'ai déjà un peu regardé est il me semble que les 9000 et 9500 Pixma pro canon sont pas mal ( est dans mon budget )

Attention au prix du plein d'encre!! 400€ le set de cartouches pour la 9500...

Je ne connais pas la canon, mais 400€ correspond à quel quantité d'encre ?

Se qui est important c'est le prix/cl, la R3000 c'est 250€ le plein (9 cartouches) donc 10.7€/cl.

Y a 12 cartouches dans la bestiole!
35€/cartouche de 36ml

Le cout au ml est kiff kiff sauf que d'un coté tu sors 250€ et de l'autre 400 pour faire le plein. La sensation au fondement n'est pas la même

Je cherche aussi une imprimante A3+, je me suis pas mal renseigné. Pour moi le prix de la page est un critère déterminant. Peut être même avant la qualité.

NikoNEX a écrit :Y a 12 cartouches dans la bestiole!
35€/cartouche de 36ml

Le cout au ml est kiff kiff saut que d'un coté tu sors 250€ et de l'autre 400 pour faire le plein. La sensation au fondement n'est pas la même

Je cherche aussi une imprimante A3+, je me suis pas mal renseigné. Pour moi le prix de la page est un critère déterminant. Peut être même avant la qualité.

Oui je comprend, mais en même temps on ne sort jamais 250€ d'un coup, on change 2-3 cartouches, ça fait tout de même 110€

Cartouche rechargeable chez inkjetmail 6à10 fois moins $$$

Ou alors tu oublie les encres pigmentaire

acheter de l'occasion, il y a un risque.Une imprimante n'est pas éternelle et changer les têtes coutent un bras.

fabco a écrit :acheter de l'occasion, il y a un risque.Une imprimante n'est pas éternelle et changer les têtes coutent un bras.

Hum effectivement c'est plus complexe que prévus :/

Je vais surement me rabattre sur une bonne imprimante A4 pour du tirage perso et chez le tireur pour tout ce qui est tirage sérieux , ca me semble plus faisable.
Donc quelle imprimante A4 pour environ 200€ neuf ?

toujours dans les même marques, par contre pas de profil pour ton papier.
en 6 encres
http://www.canon.fr/printers/inkjet/pixma/pixma_mg7550/

en 5 encres le choix est plus grand

Je trouve dommage de s'affranchir du tirage A3 car plus le tirage est grand plus il est intéressant de le faire soit même.
As tu regardé du coté des Canon Pixma iX?? 6550, 6850, 8750...etc???

La 6550 (ancien modèle) est à bonne presse. Je ne connais pas les différences avec les autres modèles.
Personnellement, je vais partir sur la 8750 qui est un très bon compromis qualité prix. Avantages : Une sixième cartouche pour le gris, ce qui permet plus de nuances et une impression sur CD ce qui est quand même bien pratique

NikoNEX a écrit :Je trouve dommage de s'affranchir du tirage A3 car plus le tirage est grand plus il est intéressant de le faire soit même.
As tu regardé du coté des Canon Pixma iX?? 6550, 6850, 8750...etc???

La 6550 (ancien modèle) est à bonne presse. Je ne connais pas les différences avec les autres modèles.
Personnellement, je vais partir sur la 8750 qui est un très bon compromis qualité prix. Avantages : Une sixième cartouche pour le gris, ce qui permet plus de nuances et une impression sur CD ce qui est quand même bien pratique

Avoir la possibilité de tirer A3 c'est bien, mais encore faut il s'en donner les moyens, moyens que tout le monde ne peut pas se permettre.
Le tirage dans les labos sera supérieur à un tirage effectué sur une imprimante de gamme inférieur qui rentrerai dans le budget d 'Opunin

C'est clur! De mes calculs, il faut quand même un certain rendement pour que ce soit rentables et à titre perso, à moins de farcir les murs de sa baraque : Y a pas grand intêret d'acheter une imprimante photo de qualité.

Attention cependant : quand on parle d'imprimante de gamme inférieure, cela ne veut pas dire que la qualité est très nettement inférieure, que ce soit sensible, je veux bien mais à l’œil à distance correcte (on ne regarde pas un A3 à 30cm de distance) ce n'est pas si évident. Ce qui différencie également les imprimantes de gamme pro est la rapidité d'impression, les capacités des cartouches, les chargements de papier...etc Pas nécessairement la qualité même de l'impression et tout cela à un prix.

En gros ce que je veux dire c'est que la gamme n'est pas qu'une question de qualité! Cela peut l'être mais c'est loin d'être une évidence (il en va de même pour les appareils photos). Et même chez un même imprimeur les prix varient du simple au triple fonction de la qualité/support...etc donc le seuil de rentabilité en terme de nombre de tirage reste assez constant au final.

Perso la vitesse d'impression ne m'importe peu, les cartouches et leur conso oui mais le chargement non.

Se qui fait la différence entre une imprimante de qualité et le bas de gamme, c'est surtout l'épaisseur de papier utilisable (fine art), la plage dynamique de couleur imprimable, la durée de vie des encres, et surtout ça justesse des couleurs.

Si l'on veut imprimer sérieusement chez soit, il faut un bon écran, une sonde de calibration (déjà nécessaire pour la photo), et si on veut un rendu écran/impression le plus proche possible, un calibrage imprimante !

L'avantage de tirer chez un labo, c'est de s'affranchir de tout c'est paramètres, sauf bien sur l'écran et la sonde.

Oui oui, c'est bien une question de rentabilité. Mais quasi toutes les imprimantes photos moyenne gamme citée supporte le Fine art, jusqu'à 300g / 1,2mm. Pour le reste, les profils d'impression dans LR sont faits pour ça.

Cela dit, c'est un peu hors sujet mais il faut faire attention avec les histoires de rendu écran/papier. Je ne suis pas d'accord sur le fait que la version écran calibré et papier doit être le plus proche possible : Pour le papier, pas de soucis mais 99,9% des gens n'ont pas d'écran calibré, le livrable numérique doit donc s'adapter, normalisé à l'écran "flatteur".
Quand je traite sur écran calibré, je réajuste pour que ce soit également correct sur tablette/téléphone/Portable de ma femme. Car mon client final jugera d'abord le rendu des photos sur PC, c'est ce travail qui sera diffusé sur les réseaux et ça représente 95% du livrable. Le papier lui, sera sur cadre, au chaud à la maison.
Bref, tout ça pour dire (même si je ne suis pas super clair dans mes explications) que pour moi c'est deux choses différentes