Forum AlphaDxD

Bonjour a tous

bon je vais enfin me lancer dans l'achat puis l'installation d'un NAS.

on m'a conseillé le Synology DS 214 Play. Est ce que vous etes d'accord

Et quels disques mettre dessus. Je pense que deux disques suffisent non ?

merci d'avance

Je valide sans hésiter synology et 2 baies mais pourquoi le play?

Pour les disques seagate ou western ont toujours bien.fonctionner et 2x2 To c'est bien

bah je ne sais pas, on m'a dit ! j'y connais rien

c'est pas bien le play ?

peut etre pour le streaming non ?

J'ai édité entre temps. Oui c'est très bien mais le play n'est utile que si tu utilises les fonction multimédia du nas.

Quelles différences entre la version play et la version normale ? Sinon, pareil, synology c'est top. J'ai un 211 et il tourne comme une horloge depuis 3 ans. Seul reproche, c'est un peu lent des qu'il s'agit de faire tourner plusieurs sites en même temps : j'ai un site sous joomla et un deuxième en test sous prestashop. Les deux en même temps ça rame. Mais d'un autre côté, c'est pas vraiment fait pour ça non plus.

Je valide Synology aussi.
Pour le modèle, le nombre de baies et les disques, tout dépend de ton usage. Tu veux en faire quoi ? Parce que mon 209j suffirait largement à mes parents ou ma chérie par exemple, alors que mon 1813+ est juste ce qu'il me fallait, mais bien trop puissant pour l'usage qu'en ferait la plupart de mes connaissances ... Donc selon tes besoins, le budget et le conseil seront totalement différents

En tout cas si tu cherches quelques infos sur le fonctionnement, l'installation, ... y a pas mal de vidéos Syno sur ma chaine YouTube (lien dans ma signature).

Sboub dans ton cas tu aurais du prendre la gamme pro en 2 baies et les nouveaux ont des processeurs costauds

Idem Syno le TOP, le ISCSI est un régal pour traiter des raws via le LAN.

2 baies c'est le minimum et selon l'utilisation c'est largement suffisant.

Le play ? Connait pas cette version.

Les grosses différences chez syno d'un modèle à l'autre, c'est le processeur et la qté de RAM, Il faut vraiment être attentif à cela lors de l'achat.

Sinon question retour d'expérience j'ai un 2 baies syno depuis pas mal de temps, j'ai eu 1 crash disque parfaitement maitrisé par le NAS qui a bien joué son rôle de mirroring, et 2 crash d'arborescences et là encore la NAS a reconstruit sans problème tout le contenu (Un fois j'ai flippé ma race, c'était le dossier qui contenait toutes mes photos.... grosse panique !!!!)

Hello,

Avec synology quel que soit le modèle, tu peux difficilement te planter

J'ai un 211+ qui tournent aussi sans le moindre problème depuis un bon moment ! et au boulot avec le nombre qu'on en a vendu
jamais eut le moindre souci.

@+

Merci dami1. Oui mais disons qu'à l'époque je pensais pas en arriver là. Bref. De toutes façons c'est juste à des fins de test donc bon..
Sinon je trouve l'upload de photos sur photo station un peu long. Pas le telechargement en lui même, mais plutôt la conversion qui s'en suit.

conca a écrit :bah je ne sais pas, on m'a dit ! j'y connais rien. C'est pas bien le play ?

Si on te dit "c'est bien" sans t'expliquer pourquoi et sans te dire en quoi ça correspond à ton usage, alors c'est un conseil en carton

Dami1 a écrit :J'ai édité entre temps. Oui c'est très bien mais le play n'est utile que si tu utilises les fonction multimédia du nas.

Pas besoin d'un play pour le multimédia, en tout cas, pas pour tous les besoins. Pour streamer du contenu en HD sur une ou deux devices seulement, faire de la save et un peu d'auto hébergement, pas besoin de play. Le play, c'est juste la garantie que le flux HD sera transcodé sans sacade, mais il y a plein de non play qui parviendront à le faire aussi

sboub a écrit :Quelles différences entre la version play et la version normale ? Sinon, pareil, synology c'est top. J'ai un 211 et il tourne comme une horloge depuis 3 ans. Seul reproche, c'est un peu lent des qu'il s'agit de faire tourner plusieurs sites en même temps : j'ai un site sous joomla et un deuxième en test sous prestashop. Les deux en même temps ça rame. Mais d'un autre côté, c'est pas vraiment fait pour ça non plus.

C'est pas plutôt ta connexion qui fait que ça rame ? Les play sont juste certifiés pour un minimum de capacités de transcodage vidéo, c'est tout

darkshine231 a écrit :Avec synology quel que soit le modèle, tu peux difficilement te planter

Non mais acheter un modèle inutile et payer plus cher que nécessaire oui, ou au contraire se retrouver trop vite limité par manque d'anticipation des besoins

sboub a écrit :Sinon je trouve l'upload de photos sur photo station un peu long. Pas le telechargement en lui même, mais plutôt la conversion qui s'en suit.

En même temps c'est un ptit NAS, faut pas trop lui en demander. Pour une galerie de 600 photos en 20MPixels, mon 209j met environ 10h, mon 1813+ à peine 10 minutes

srekcah a écrit :Un fois j'ai flippé ma race, c'était le dossier qui contenait toutes mes photos.... grosse panique !!!!)

Un NAS ne dispense pas de faire des saves supplémentaires, surtout quand il est en RAID, car en cas de défaillance du NAS et non d'un disque, il est particulièrement difficile de récupérer les données. Et je parle pas des erreurs d'écriture sur un bit de parité qui empêche la récupération ...

en fait j'en ai besoin pour faire de l'archivage de données, des photos, pouvoir éventuellement traiter des raw qui resteraient sur le disque dur distant

Pour mon site web, il est hebergé chez OVH, donc pas besoin d'un NAS pour cela

Acces pour mon Sony Notebook, mon MacBook Air, mon iPad a distance si besoin

apres pour le multimédia, j'ai en effet quelques vidéo qui sont aujourd'hui sur un Xstreamer relié en HDMI à la TV. Est ce que dans ce cas je dois prendre une Apple TV en plus c'est ca ?

Mon "vieux" syno n'est pas play et je lis en streaming depuis ma tv en Wifi des film MKV de qualité bluray 3D avec son DTS sans aucune saccade ni aucun décalage image son...

Je ne tenterais pas par contre de lui demander de faire autre chose en même temps.

Pour quelqu'un qui a des enfants et qui aura un NAS sollicité par plusieurs périphériques imaginons 2 gamins regardant 2 films différents + maman écoutant ses MP3 et toi devant ta télé à mater un diapo de photo HD... Je pense qu'il faudra peut être effectivement étudier cette gamme et penser à mettre un bon switch sur le LAN...

On en reviens donc à l'éternelle question d'usage, pour quelle utilisation ? et pour quel budget ?

Whaou ça poste vite ce soir...

srekcah a écrit :Un fois j'ai flippé ma race, c'était le dossier qui contenait toutes mes photos.... grosse panique !!!!)

Un NAS ne dispense pas de faire des saves supplémentaires, surtout quand il est en RAID, car en cas de défaillance du NAS et non d'un disque, il est particulièrement difficile de récupérer les données. Et je parle pas des erreurs d'écriture sur un bit de parité qui empêche la récupération ...[/quote]

Je sais bien et pas d'excuse, c'est mon métier, mais comme tous les cordonniers... on ne fait pas toujours ce qu'on passe notre temps à dire à nos clients... Depuis j'ai mis en place une sauvegarde NAS/Cloud...