Forum AlphaDxD

Je fais tirer la plupart du temps mes photos chez photoweb, et je ne me suis encore jamais servi de l'épreuvage écran...

Pour le moment, je prépare mes commandes en développant mes photos avec mon propre étalonnage (spyder 4), puis j'exporte avec le profil ICC de photoweb (le V5 en 20*30)

A chaque fois, j'ai une bonne différence avec l’écran
- un écart d'expo d'en gros -1 sur le curseur d'expo (light room)

En activant l'épreuvage écran en utilisant le profil V5, je retrouve :
- le manque de contraste
- une perte de dynamique (dégradés nettement moins bien gérés... dynamique du papier mat VRAIMENT moindre que je retrouve moins avec un autre tireur sur du papier perlé...)

A l'export, il faudra exporter avec le même profil que l'épreuvage ?

est ce que j'ai raté qlq chose dans la façon de faire ?

L'épreuvage n'est la que pour corrigé ton traitement en vue du résultat escompté à l'impression. C'est une chose totalement différente du profil incorporé à l'image.

En gros tu traites ta photo avec son profil d'origine, idéalement Adobe98 (ou mieux mais ce n'est pas ton cas), jusqu’à ce qu'elle te convienne.
Une fois ton PT terminé tu lances l'épreuvage qui te donnera une idée du rendu final de ton impression. Tu corriges le PT en fonction de ce que tu souhaites obtenir et tu enregistres tout en gardant ton profil Adobe98 dans ta photo (Profil très étendu) mais qui est corrigé en fonction de ce que donnera la photo finale.

Lis ceci : http://www.guide-gestion-des-couleurs.c ... s-icc.html

Après tu sauras tout ce qui à a savoir sur le Softproofing

Comme tu as une différence de luminosité cela veut dire que ton écran n'est pas bien réglé en luminance.
Si tes photos sont trop sombres, l'écran est trop lumineux et réciproquement.
En général, le réglage si situe entre 80 et 100 cd/m².
Cette valeur est bien réglée quand tes photos ont la même luminosité que tes tirages de référence.
Attention pour observer des tirages, il faut le faire sous une lumière du jour avec une luminance élevé.
Il existe des supports adaptés .
http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/controle.html
http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/controle/lampe-grafilite.html#.UsK_X7Rf_pw

Ce n'est qu'après le bon réglage que tu pourras utiliser la fonction de simulation de lr qui n'est pas exactement le rendu du tirage mais cela donne une idée.
Le rendu de l'écran étant différent de celui d'un papier.

Ensuite c'est ton expérience en fonction du labo qui te guidera.

Re calibrage écran, effectivement, mon écran était a 120 cd/m² au lieu du 90 recommandé... (je passais trop vite cette phase...)

Je suis allé visiter le labo de l'ancien DarkRoom (repris pas une nouvelle équipe), et voir tous ces différents papiers, ça conne vraiment envie !!
Donc il va falloir que je prépare une commande test sur des qlqs papiers : turner (tons chauds et texture papier), baryté (noir profond) et rag (douceur générale)

au prix du papier, va falloir que je m'applique !!!!!!!!!!!

knut_1701 a écrit :Donc il va falloir que je prépare une commande test sur des qlqs papiers : turner (tons chauds et texture papier), baryté (noir profond) et rag (douceur générale)

C'est la meilleure formule pour se faire une idée....

[quote="knut_1701"]Re calibrage écran, effectivement, mon écran était a 120 cd/m² au lieu du 90 recommandé... (je passais trop vite cette phase...)

je calibre mon écran avec une spider 4 avec une luminance de 120 cd/m² (donnée demandée par le logiciel)... j'ai raté quelque chose ? en plus mon bureau est en faible éclairage

Ben tu risques d'être fort décalé niveau luminosité à l'impression ...

jmr80 a écrit :

knut_1701 a écrit :Re calibrage écran, effectivement, mon écran était a 120 cd/m² au lieu du 90 recommandé... (je passais trop vite cette phase...)

je calibre mon écran avec une spider 4 avec une luminance de 120 cd/m² (donnée demandée par le logiciel)... j'ai raté quelque chose ? en plus mon bureau est en faible éclairage

Spyder 4 elite pour moi, et samedi aprem, j'ai voulu m'y remettre (bcp de retard...), et avec la lumière du jour, ce n'était plus 90 qui était demandé... j'ai oublié combien, mais pas 90.
Comme quoi quoi, la lumière ambiante intervient bcp pour le calibrage.
J'avais pris l'habitude de tout fermer dans le bureau pour rester avec la seule lumière électrique, comme ça, pas de perturbations, va falloir que je la reprenne...

pour calibrer, il faut désactiver l'option température ambiante.
Appliquer sa propre valeur et ensuite vérifier si l'impression d'un tirage correspond à l'écran en prenant soin de bien exposer son tirage sous une bonne lumière recommandée 2000 lux et sous une température de lumière du jour 5500k environ.

Si le tirage est trop foncé, cela veux dire que l'écran est trop lumineux et inversement.

et c'est quoi sa propre valeur ?
je suis encore plus perdu qu'avant moi !

knut_1701 a écrit :et c'est quoi sa propre valeur ?
je suis encore plus perdu qu'avant moi !

c'est une valeur comprise entre 80 et 120 qui dépend de la vision de son tirage par rapport à son écran.

par exemple moi c'est 80cd/m².

Il faut faire des essais.
tu commences à 100 si ton tirage est trop foncé tu descends à 90 et ainsi de suite.
si tu es trop clair tu passes à 95 si tu étais à 90.

bien sur il faut revoir l' exposition de ta photo à chaque fois sinon tu ne verras pas de différence.