Forum AlphaDxD

J'ai l'occasion d'acquerir via mon employeur
Un macbook pro retina haswell (modele fin 2013)
8gb et 256 gb ssd
Soit en 13 (1.6 kg core i5 cg iris ) ou en 15 pouces (2.1kg - core i7 cg irispro)

Configuration non modifiable car achete en gros

Le but est de processer des raw du a7r en deplacement (par batch de 200 a 500 raw) et un peu de final cut pro avec les video du a7r

Le portables sera en deplacement 1 x mois (pour les besoins courant j'ai l'ipad)
Le poids est peu important
La taille du 15 pouces oblige a a voir un sac dos plus grand pour certes plus de confort visuel

Je cherche des retours d'experience pour savoir si le gain du processeur i7 sur le 15 pouces est significatif par rapport au 13 pouces. I5

Si le 15" met 20-30 pct de temps en moins , pour du traitement raw je prends le 13 puces
Si il met 50 pct de temps en moins , le surcout et sur taille du 15 en vaut la peine


Je dispose en plus d'un imac 27" core i7 de fin 2013 avec fusion drive et 32go ram
Donc ce ne sera pas mon ordi principal
Merci pour vos avis

Je dois me decider pour mi janvier

quel modèle de i5, idem pour i7 ?

Intel Core i5 bicœur à 2,4 GHz
Turbo Boost jusqu’à 2,9 GHz
8 Go de mémoire à 1 600 MHz
256 Go de stockage flash PCIe1
Intel Iris Graphics
Batterie intégrée (9 heures)2
A 1529 eur

Et

15 pouces : 2,0 GHz avec écran Retina
Caractéristiques
Intel Core i7 quadricœur à 2 GHz
Turbo Boost jusqu’à 3,2 GHz
8 Go de mémoire à 1 600 MHz
256 Go de stockage flash PCIe1
Intel Iris Pro Graphics
—

Batterie intégrée (8 heures)
A 2029 eur

je suis surpris que le i5 ne soit qu'un bi-core, je pensais qu'il était tous en 4 cores.

Avec lr, il est fortement recommandé d'avoir un 4 cores plutôt qu'un 2 cores si tu ne veux qu'il que sa rame.

Les 13 pouces sont tous dual core, les 15 tous quad core. Si tu as le choix, et que la différence de poids et d'encombrement ne compte pas, fonce sur le 15" !

La carte graphique est également plus puissante, aujourd'hui pas d'influence pour LR, mais dans le futur ça peut être appréciable.

Et le 15 pouces sera plus à l'aise pour gérer un écran externe, si de temps en temps tu en as besoin.

Je partirais sur le 15" pour tout sauf l'encombrement du 13" mais vu que ce n'est pas un soucis, va pour le 15"!

Mais avez vous deja essaye la config?
Il y a t il une difference tres soginificative de perf?

J'ai à titre personnel un 15" de mai 2012 et à titre professionnel un 13" de juillet 2013 (le dernier modèle) pour ce que j'utilise LR5 et Photoshop CS6 ils sont identiques au niveau puissance, par contre l'affichage graphique du 15" est meilleur (il faut noter que j'avais pris l'option sans dalle brillante en 2012).

Non pas essayé la config mais si un a un 4 coeurs et l'autre que 2, il semble logique qu'il soit plus puissant et sera donc plus utilisable sur le long terme avec les prochains logiciels. Moi je suis sur la gamme mac mini, ma femme a un core i5 double coeur et moi le core i7 quatre coeur, il y a une différence perceptible mais ce n'est pas forcément flagrant sans comparatif l'un à côté de l'autre mais sur une série on gagnera du temps et vu que c'est professionnel...le temps c'est de l'argent et un 15" est plus confortable.

il serait intéressant de faire un comparatif sur un batch de 200 photos.
Mais en toute logique un 4 cores devrait être plus rapide qu'un 2 cores
Il y a un autre facteur à prendre en compte, les proc des portables sont moins performants qu'un fixe.

Après il y a autre chose en prendre en compte, si on relit la question :
je veux un truc pour du traitement photo, l'encombrement n'est pas important, et c'est pas moi qui paye. Je prends quoi entre un 2 coeurs avec petit écran ou un 4 coeurs avec écran plus grand, en tenant compte que c'est pas moi qui paye ?
Faut vraiment une réponse scientifique et mesurée pour choisir ?

Qui peut le plus peut le moins! A moins qu'il prenne soin des finances de son entreprises!(de plus en plus rare de nos jours...)

jujucoline a écrit :Après il y a autre chose en prendre en compte, si on relit la question :
je veux un truc pour du traitement photo, l'encombrement n'est pas important, et c'est pas moi qui paye. Je prends quoi entre un 2 coeurs avec petit écran ou un 4 coeurs avec écran plus grand, en tenant compte que c'est pas moi qui paye ?
Faut vraiment une réponse scientifique et mesurée pour choisir ?

Je paye !
C'est un programme d'achat pc prive : on paye une mensualite entre 30 et 60 euros selon la config choisie
On recoit en plus 3 ans de support et ms office incluset antivirus

Etant donne que c'est un portable en complement d'un fixe imac 27"
Je dois faire le choix portabilite pet uissance raisonable ou moins portable et puissance brute mais ecran plus grand pour afficher les palettes LR en travaillant

Il y a une vraie différence de passer de 2 à 4 coeurs pour les tâches intensives.

Tu peux regarder les benchs de photo dans les test.

Exemple :

http://www.macg.co/tests/2013/11/test-d ... 2/page/0/1

http://img.staticmacg.com/2013/11/macgp ... 151100.png

Il y a des tableaux de comparaison.

En effet 3 x plus vite pour aperture et 2 x plus vite pour photoshop!
La messe est dite!